[дядюшка Ро]

публикатор khazin.ru [khazin.ru]15.03.2017 20:39 писал: "Самый влиятельный человек в мире"

Вопрос в том, понимаем ли его мы

Кто о чем, а вшивый о бане.(С) К чему эти замшелые вопросы по-понятиям?.. Пора бы уж знать, а понимать не обязательно. И вообще, этот журналистский прием я уже давно применяю в своих монографиях взаимных отношений, где последовательное изложение событий, заменяется хаосом предположений. В этом смысле понять что-либо трудно, или вообще невозможно, однако, удивительным образом приходят знания и откровения...

[дядюшка Ро]

Юрий Фролов [yuryf] 15.03.2017 20:59 писал:

учитывать легко

А Вы задумывались над тем, для чего нужен финансовый учет?.. Для чего в принципе этот рудимент?.. Двойная бухгалтерская запись таит в себе элементы парадокса Рассела, восходящего к основам теории множеств. А там где торчат уши логического парадокса, там не может быть твердой почвы под ногами...

[дядюшка Ро]

graviol [ates] 16.03.2017 15:10 писал:

Отказ от парадигмы непрерывного роста мирового ВВП, на мой взгляд, необходим и неизбежен.

А по мне так все индексы экономического роста раковая опухоль в сознании общества. В экономических отношениях давно уже требуется некий всеобщий, мировой норматив развития, отклонения от которого чревато и негативно...

[дядюшка Ро]

graviol [ates] 16.03.2017 18:50 писал:

Хорошо сказано.

Мне кажется, что всеобщим нормативом в мировой экономике может выступить товарная единица(неразменный пятак). В настоящее время(и на протяжении тысячелетий) ценообразование товара происходит стихийным образом. Каждый раз приходится назначать новую цену товара без достаточных на то оснований, руководствуясь одними лишь соображениями. Присутствие товарной единицы(неразменный пятак) в торговой сделке дает эти самые основания в ценообразовании товара. Ведь товарная единица(неразменный пятак) уже имеет цену априори.

[дядюшка Ро]

капитонов сергей [kapiton] 18.03.2017 10:45 писал:

Сущность это сложный вопрос.А вот в чем прикол природы (божественного создания)- отсутствие чувства меры у человечества? Не решив этот вопрос апокалипсис неизбежен.

Отсутствие общественного договора с природой. Не с Китаем надо договариваться, не с Америкой, и даже не с Порощенко, а с природным началом гражданина. Кто он - Человек или Зверь?.. Если ты Человек, то тебе ничего нельзя из того, что можно Зверю. А уж Зверю тем более нельзя того, что можно Человеку. Что же можно тому, но нельзя этому, и наоборот?... Вопрос!..

Чисто технически, достаточно выкупить биологическую квоту, что дана от природы, в пользу человеческой сущности, с согласия, естественно, сущности звериной...

[дядюшка Ро]

Владимир Константинович [reper] 19.03.2017 09:49 писал:

Истинная экономика

Любое общественное событие есть результат взаимных отношений. Из всего многообразия людских отношений, можно выделить четыре основных типа этих отношений:
1. политические отношения(логика слов)
2. экономические отношения(логика цифр)
3. социальные отношения(логика обратных величин)
4. духовные отношения(логика Ноль-величин)

Очень похоже на физические взаимодействия, не правда ли?..

1. гравитационные(масса)
2. электромагнитные(заряд)
3. сильные(атом)
4. слабые(ядро)

Однако, при взаимодействиях выделяется энергия(сила), а в отношениях мы выясняем правду(ценности).

Вот видите какая стройная и ясная картина получилась... Появились четкие предметы изучения и дальнейшего исследования... А что у Вас?.. Э-хе-хе...

[дядюшка Ро]

Нагвалито [jelbuku] 19.03.2017 23:13 писал:

Буржуй (как класс) затрачивает деньги на производство товара

Здесь ключевая ошибка в рассуждении. Буржуй тратит деньги на покупку товара. Почему "производство"?.. Да, потому, что на производстве товар самый дешевый, да к тому же оптом. А если еще средства производства буржуйские, а работник Балда, то и вообще считай даром. Труд - источник вещей и услуг, а вовсе не товаров и денег. Все деньги и товары находятся в рамках торговой сделки, и к производству трудовых мозолей имеет крайне опосредованное влияние. Я так думаю, Маркс все же догадывался об этом нюансе, но предпочел все же разрабатывать "стоимость" труда. Заблуждение столь явное, что наводит на подозрение...

[дядюшка Ро]

Роман Чирцов [croc] 21.03.2017 03:56 писал:
...а в середине производитель.

Производителя необходимо вывести из экономической формулы и оставить его в покое в социальной сфере отношений.

[дядюшка Ро]

Фима Фишман [flibuster] 21.03.2017 06:45 писал:
...а музыка базируется на 7 нотах.

Ну, каки... какие семь нот в граммофоне?!. Там все давно уже в герцах, кстати, в герцах (20000) по богаче будет, нежели в нанометрах (370). Как только появилась возможность копировать всех на свете воробьев, надобность в сакральных тройках, семерках и тузах, напрочь отпала. Семь нот в музыке нужны были исключительно для нотной грамоты. Для передачи звуковых комбинаций третьему лицу, который этих комбинаций еще не слышал, но прочитав ноту "ДО", он ее споет. Другое дело, семь цветов в радуге на практике не пригодилось и, даже откровенно мешало в классификации колера, то это, да!..

[дядюшка Ро]

professor [kostpa] 22.03.2017 17:15 писал:

Ну тогда приведите пример этой экономической среды у первобытных людей.

Жертвоприношения. Капища... Родоначальники рынка и рыночных отношений...

[дядюшка Ро]

Николай Журавлев [revolin] 24.03.2017 00:11 писал:

любая философия содержит в себе критику других философий.

Э-хе-хе... А Вы не заметили случайно, что на дворе третье тысячелетие?.. У вас титанический труд и, все Сизифов!?. История цивилизаций закончилась... Настала эра хронологий. Критика философии такое же историческое наследие, как и череп мамонта. Нравственный закон, что внутри нас, растворился в словоблудии диалектического материализма, так и не добравшись до опытного образца(оригинал-макета). И вот, снова-здорова!?. Да, еще на завтра дел у Вас невпроворот...

[дядюшка Ро]

Бобров Сергей [1291530] 23.03.2017 08:22 писал:

всеобщие законы природы

Да, но помимо "всеобщих законов природы", существуют еще "всеобщие законы наблюдения" за этими самыми "законами"... Ведь "наблюдатель" должен выйти за рамки "законов природы", что б взглянуть на эти "законы" со стороны. Именно такой взгляд "со стороны" позволил Галилею "разглядеть" вращение Земли относительно Солнца, хотя непосредственное наблюдение указывает нам все наоборот... Именно "разрыв причинно-следственной цепочки" позволяет рассудку сделать правильные выводы о мироздании и сформировать новое мировоззрение. Необоснованные рассуждения, - продукт очевидных наблюдений...

[дядюшка Ро]

professor [kostpa] 25.03.2017 01:00 писал:

При правильной системе управления

Меня просто бесят подобные формулировки!.. Это ж, натурально, шаманское камлание вокруг костра в бубен... Что значит "правильно-неправильно"?.. Давайте опираться на факты и здравый смысл. Мне полвека втюхивали формулу вторичности одной сущности над другой. После развала коммунистической идеологии, стала очевидна формула параллельности обеих сущностей, которые проявляются одномоментно в результате сингулярности ЗС(здесь и сейчас). Это факт!..
Теперь Ваш черед толики здравого смысла!..

[дядюшка Ро]

сквентон [skventonn] 25.03.2017 07:43 писал:

Правильно так:

Да, кого Вы там слушаете!.. Люди и народы объединяются по законам любви. Государственные законы призваны разделять и властвовать. Экономические законы - меняться не глядя!.. И все это божественные откровения, а не какого-то Хохла-маньяка...

[дядюшка Ро]

Владимир Пономарев 21.03.2017 22:47 писал:

Существует два вида обменов.

Ну, ведь, какая чушь, бред, хрень, в одном флаконе!.. Существует один вид обмена - равноценный. Неравноценный обмен - это уже обман, при всем уважении к автору тезиса о "разных товарных системах". Никакой блеск золота не затмит его цену в деньгах по существу, где цена денег до сих пор не имеет выражения в товаре - реверса!.. Хоть вы там обрыгайтесь в своих обменах, всеравно это будет обман!..