[дядюшка Ро]

Sergey Luch [sergey luch] 25.02.2017 03:31 писал:

Вы можете не выполнить свои обязательства и не заплатить булочнику...

Дык, товарно-денежный обмен тем и хорош, что не требует каких-то обязательств в будущем. Только здесь и сейчас деньги на бочку против цены на товар. Проблема состоит в том, что цену на товар вам никто не отдает. Вы потом вынуждены сами назначать цену на свой товар, чтобы вернуть затраченные деньги. +2 за идею договорных начал(социальные отношения), но -2 за извращение торговых сделок(экономические отношения). Итого: 0 ...

[дядюшка Ро]

Жук С.В. [guksv] 09.02.2015 13:31 писал:

Буду благодарен за конструктивную (на «языке» Маркса) критику.

(Как это я пропустил столь благодатную тему?..)
Не знаю даже, по Марксу ли будет моя критика - судить Вам...
Прежде, хочу заметить, что стоимость товара не определяется ценой товара. Тут все наоборот... Прошу внимания; в торговой сделке определяется стоимость цены товара величинами земли, капитала и труда. Другими словами, не килограмм колбасы стоит 100 рублей, а назначенная цена в 100 рублей стоит килограмм колбасы. Продавец просит у вас 100 рублей по цене килограмма колбасы. Получив от вас 100 рублей деньгами, продавец отдает вам кг. колбасы, но цену(по сути и есть товар) на колбасу не отдает, поскольку отдавать-то и нечего в этом смысле. Цена товара голословна, виртуальна, эфемерна...

[дядюшка Ро]

Жук С.В. [guksv] 26.02.2017 21:54 писал:

Насколько я понял, это исследование он не закончил.

Совершенно верно!.. Маркс, как и тот Птолемей, который не смог разглядеть в небесных сферах орбиты планет по причине тогдашнего мировоззрения на мироздание. Точно так же Маркс не в силах был разглядеть товарную единицу(цена товара) в "небесных" сферах мировой экономики по причине все той же ложности мировоззрений на мироздание общественных отношений. В торговой сделке отсутствует универсальная товарная единица. Денежная единица есть, а товарной - нет. Вместо нее мы видим килограммы, кубометры, килотонны - это излишки производства, которые надо куда-то девать, в том числе, энергию нашего труда.Все это мы несем на рынок и превращаем в товар за деньги, негласным образом назначая цену товара в денежных единицах. Цена товара в рублях - это стоимость рублей в деньгах. Это продавец товара клянчит у Вас 100 рублей, а не Вы его колбасу. Чё ее клянчить если это излишки производства?.. Все равно через несколько дней выбрасывать!.. Другое дело деньги!.. Как их забрать законным образом?.. Не все, конечно, а хотя бы часть?.. Правильно!.. Предложить что-нибудь в замен, например, свой труд. А сколько это стоит?.. Сто рублей!.. Вы приложили свой труд(передвинули шкаф), получили 100 рублей. Покупатель доволен, но остался ни с чем, в отличии от Вас. Вы можете воспользоваться его 100 рублями в своих интересах завтра, а он уже не сможет завтра воспользоваться Вашим трудом еще хотя бы раз... И денег больше нет - истрачены... Следовательно, торговый обмен был неравноценным. При получении денег, надо отдавать товар, которым можно воспользоваться завтра или через сто лет, неважно... А отсюда следует однозначный вывод: передвинутый Вами шкаф не является товаром!..

[дядюшка Ро]

professor [kostpa] 26.02.2017 21:40 писал:

В нем лишь одна постоянная величина и одна неоспоримая истина.

Не берусь говорить о неоспоримой истине, но постоянных величин как минимум две; протяженность и перемена. Одну величину прикладывают, другую отсчитывают. Есть еще масса в килограммах, которую сравнивают, но это скорее всего производная от первых двух. Есть еще рубль, которым оценивают, но он уж точно производное от первых трех...

[дядюшка Ро]

nikolay [temudgin] 27.02.2017 14:43 писал:

А в том же, в чём Вы свои мозги меряете: в попугаях они гораздо длиннее!

Мозги не меряют, а соизмеряют с собственной глупость. Вы думаете, что Ньютону по башке яблоком тюкнуло и потому он свои Законы состряпал?.. Как бы не так - это он погорел на финансовой морской пирамиде... Маркс тоже проиграл на бирже - отсюда и его "Капитал"... Да, мало ли глупостей мы все натворили - главное, какую мудрость мы из них вынесли...

[дядюшка Ро]

Ox [oxigenium] 28.02.2017 05:19 писал:

надо было бы все-таки дать определение денег.

Чтобы давать определение деньгам, для начала следует понять с чем мы имеем дело.
Во первых: о деньгах нельзя говорить отдельно от товара. Это единый образ (событие) в двух ипостасях(И отделил Господь Свет от Тьмы. И сказал, что это хорошо)... И если деньги - это Свет, то товар их Тень, а мы бессовестно жрем купленную колбасу, оставаясь и без Света, и без Тени...
Второе: мы имеем дело с отношениями в обществе, которые совсем не то же самое, что взаимодействия в природе, и даже вообще не то же самое!.. При взаимодействии тел, выделяется энергия. В отношениях общества, мы познаем истину (информация). Вне общества, что-либо познать, невозможно!.
И наконец, третье: товарно-денежный обмен ресурсами (равноценность), исключает справедливое распределение ресурсов (равнозначность). Иными словами, власть и деньги друг друга дополняют в жизни общества, но не подменяют себя.
Вот видите?.. Все не так просто...

[дядюшка Ро]

Уго Салинас Прайс 26.02.2017 20:36 писал:
Я думаю, что Россия является последней надеждой на выживание того, что называют «Западом»

Приятно это слышать... Да, и то верно - некому больше-то!..
С монархией, конечно, товарищ переборщил. Монархия - отжившая система ценностей. Единоначалие в государстве, принимает все более тонкие формы управления гражданского состояния, где гражданин представлен в ранге младшего чиновника в управлении государством. Формула правления "Государство - это Я!" обретает реальные силуэты...

[дядюшка Ро]

РИА Новости 28.02.2017 22:07 писал:
И изменится эта ситуация только после третьей мировой.

Согласен!.. Что-то, типа третьей мировой, должно случится. Противостояние "всех против всех", непременно должно смениться "один на один"... И это будет человек Света против человека Тьмы!..

[дядюшка Ро]

Нина Михайловна Буряченко [1046946] 02.03.2017 18:47 писал:
После Маркса утверждать другое уже было невозможно.

Ну, почему же?.. Я вот, утверждаю другое... Сознание формируется взаимным отношением субъектов друг другу, как и движения тел происходит исключительно под действием их друг на друга. Бильярдный шар не потому катится по зеленому сукну, что его тюкнули в зад бильярдным кием, а потому, что у него есть задница, по которой можно тюкнуть. Так и сознание Ваше формируется исключительно от общения с другим сознанием, а не от созерцания, блин, какой-то там материи...

[дядюшка Ро]

Анна Королева 03.03.2017 23:35 писал:

Ранее эту программу Титов представил премьер-министру Дмитрию Медведеву

На хрена все эти программы премьер-министру?.. Он же главный арбитр на поле игроков!.. Для чего судья на поле?.. Смотреть, чтобы игроки не нарушали правил игры. Правила установлены высшим проявлением сознания, можно сказать, Самим Господом Богом; купил за деньги - продал за деньги. Деньги сопровождаются товаром, а товар - деньгами!.. Если при обмене товара на деньги чего-то не хватает, то правила игры нарушаются и судья делает свои замечания. Но судья обязан знать и различать, что есть деньги и товар. А что мы знаем о товарах и деньгах?.. Существуют непреодолимые противоречия в определениях, что есть товар, а что деньги. Мы не знаем предмета разговора. Но программы составляем!?.

[дядюшка Ро]

Andrey.B. [rey.b.] 04.03.2017 11:45 писал:

Главное в бизнесе, это успешность!

Да, что это за профессия - бизнес?!. Банда спекулянтов!.. Возвеличили уродство, возвели в ранг приличия и превосходства, а на свободный труд одели оковы стоимости и затрат. Ненавижу!..

RS.. Есть четыре вида отношений в обществе:
1. политические (история)
2. экономические (мастерство)
3. социальные (хозяйство)
4. духовные (наука)...

"Успешный бизнес" - это мастерство в получении прибыли за счет мастерства в труде!..

[дядюшка Ро]

Михаил Хазин [khazin] 05.03.2017 19:42 писал:

Любой экономический текст, в котором говорится о будущем...

Помилуйте, Михаил Батькович!.. Экономика корректируется настоящим временем. Говорить о будущем в экономических терминах, не то чтобы некорректно, но и вообще бессмыслено. О будущем можно болтать только с позиции освобожденного труда, где экономика лишь надстройка базиса... У Вас нет ни одного экономического текста в "настоящем времени". Вы ни разу не возмутились присутствием на рынке "конечного потребителя"!.. Расплодились, понимаешь!.. Купят колбасу и тут же ее едят с наглой рожей?!.. Это злостное преступление основных правил торговли!.. Купил товар - продай его!.. Но если это еда, то где, спрашивается, товар?.. У Вас, к сожалению, об этом ничего нет!..

[дядюшка Ро]

Олег Азаренко [ang2000] 06.03.2017 06:33 писал:

Не знаю, поймете вы или нет

Повторяю, я не живу по-понятиям!.. Я предпочитаю опыт власти, знания денег и силу любви(ценности)!..
По-понятиям - это "страх, голод и боль" по которым надо следовать, но я их преодолеваю с помощью власти, денег и любви...

[дядюшка Ро]

Юрий Баранов [gornomari] 07.03.2017 20:41 писал:

право смерти

Правом смерти(биологической) обладает природа(биосфера, естественная среда обитания). Природа штампует нас, по чем зря, при условии, что мы умрем и потому имеет право убивать. Общество(ноосфера, искусственная среда обитания) такого права, относительно природы, не имеет, по той простой причине, что не в силах это сделать. Вот, убить "проект переброски северных рек" - это, да!.. Или, скажем, лунную программы СССР... Но самым распространенным убийством общественных отношений можно считать задержка платежей по договору обмена ресурсами(читай товаром). Деньги уплачены, а товар на сумму платежа, нет!.. Нет, колбасу мы получили и даже съели ее, но цена этой колбасы осталась у продавца, и деньги наши тоже. Покупатель остается без штанов, а у продавца - и деньги, и товар... Произошло откровенное убийство торговой сделки. Общество порождает деньги, но при этом убивает товары, которые должны родиться в чреве торговой сделки, но, б*лять, никак не разродятся!..

[дядюшка Ро]

mvi 08.03.2017 11:57 писал:

"Функции денег"

Да, нет у денег никаких функций и быть не может, по той простой причине, что деньги, это категория отношения к товару. Можно, конечно, предположить, что функция денег - это товар, а функция товара - это деньги, но этот ментальный трюк еще больше все запутывает и ничего не объясняет. Лучше всего для денег и товара подходят категории обратных величин; - на одну величину покупают, на другую - продают. Все!..