|
 |
Толковый словарь от дядюшки Ро |
 |
|
|
|
|
24.8.2016, 22:39
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
На сегодняшний день многие из нас убеждены, что пространство и время — x, y, z, t, — не первичные, а, скорее, производные понятия. У нас есть много примеров, указывающих на то, что часть или даже всё пространство — не фундаментально, но является лишь удобной крупномасштабной концепцией. Учитывая урок теории относительности, мы обязаны считать, что раз пространство является концепцией производной, значит, и концепция пространства-времени должна являться таковой. Однако у нас нет ни малейшей идеи, как формулировать истину, если время не фундаментально. В конце концов, истину мы традиционно понимаем как науку о процессах, протекающих во времени, — сама роль науки сводилась к предсказанию будущего на основе настоящего. Если же время — понятие производное и не являющееся независимым, трудно представить, как нам дальше формулировать научные закономерности. По моему мнению, нам нужно понять, каким образом зарождается время. Мы не знаем как, и это, на мой взгляд, — крупный камень преткновения на пути к разгадке тайн природы и общества. Дэвид Гросс: «Держу пари, что суперсимметрия будет открыта»
|
|
|
|
27.8.2016, 21:47
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Сущность времени в переменах, следовательно, продолжительность секунды не логично, иллюзорно... Любой наблюдаемый процесс можно разбить на сколь угодно равные доли, более удобные в математическом счислении. Например, земные сутки можно, без ущерба религиозных оскорблений, разбить на 10 часовых поясов, часовой пояс - на 10 часов, час - на 10 минут, минуту на 10 секунд, секунду - на 10 пикселей... Таким образом, на каждый разряд в хронологии событий мы получаем один символ от 0 до 9... Полдень можно записать двояко; 12.00.00. или 50000...
|
|
|
|
4.9.2016, 12:08
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Цитата(Prediger @ 2.9.2016, 12:25) * ... аспекты вокруг выборов. Демократия - власть народа!.. Все многообразие этого тезиса можно свести к четырем основаниям: 1. Политическая демократия (стабильность). 2. Экономическая демократия (безопасность). 3. Социальная демократия (справедливость). 4. Духовная демократия (За Бога, Царя и Отечество!..) Демократия экономической безопасности захватила мир!. Все, блин, воры!.. Один я, честный гражданин!.. Надо защищать свое добро всеми силами и правдами (и неправдами). Такова повсеместная психологическая установка современного человека. Все воюют со всеми, и только ТЫ один прав... ТЬФУ!.. Демократия социальной справедливости отвечает на известный вопрос: "Кто в доме хозяин?"... Проще сказать - Советская власть... Мы от нее отказались заменой справедливости на безопасность (скока хозяина можно искать?)... Ну, от духовной демократии во власти отказался весь мир (кроме ИГ, конечно)... Там много схоластики, и никаких дел... И наконец, политическая власть народа, та самая стабильность о которой мечтают все православные народы... Но, к сожалению, извечная борьба дикого зверя с человеком внутри себя не стала еще властью народа и повсеместным образом: - "Государство - это "Я"!.." Все это еще впереди...
|
|
|
|
16.12.2016, 18:59
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Антон Крылов 14.12.2016 20:24 писал:
Как и не знал в конце 80-х годов. Это точно!.. Впрочем, таким же незнанием грешит и нынешняя власть относительно дня сегодняшнего. Вроде же владеют информационными потоками, не в пример, скажем, простому обывателю, который поет то, что видит, так ведь нет же - слепые, что ли?.. Уже ежу очевидно, что позарез необходим экономический альянс денег и товара. Денег море и всеравно их нет, потому как нет товара, потому как нет универсальной товарной единицы. Пиндосы всех мастей пытаются спихнуть нам доллар в качестве универсальной товарной единицы. И никто, подчеркиваю, ни одна зараза не желает видеть, что с этой, яко бы, "товарной единицей" мы премся опять же в магазин, чтобы прикупить на неё всякого товара. А это уже системное нарушение закона равноценности. Как же тут не быть кризису?..
|
|
|
|
17.12.2016, 10:37
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Роман [naefremov] 16.12.2016 20:39 писал:
"НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ – ОТМЕНА ДЕНЕГ." Как же возможно отменить деньги, коль скоро это базовый элемент в развитии человеческого общества?.. А вообще-то вопрос не в деньгах, а в товаре. До сих пор нет универсальной товарной единицы. Пиндосы хотят на это место поставить свой ободранный кругом "бакс". Однако, в силу того, что это все таки средство платежа, ничего, пилять, не получается. Покупая "баксы" за деньги как товар, мы опять же бежим в магазин покупать на них колбасу. Бартер, блин, какой-то!?. По моему мнению, тот кто первым вменит в торговую сеть товарную единицу, в настоящем её виде (на то, что можно продавать, а не покупать), тот и будет на коне истории.
|
|
|
|
19.12.2016, 10:08
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Александровна [rait] 18.12.2016 23:36 писал:
Юрий, кстати, это понимает Конечно же понимает, но видимо хочет, подчеркиваю, именно хочет, что б рост экономики зависел от производительности труда, как этому нас учили со школьной скамьи, согласно марксистко-ленинской теории. Теоретики ошиблись; экономические отношения ни чем не связаны с отношениями в производстве. Производственные отношения сугубо социальны... И чтобы уравновесить производственные отношения с экономическими, необходимо ввести в оборот товарную единицу. И только в этом случаи товарно-денежный обмен будет равноценным. Фершейн?..
|
|
|
|
20.12.2016, 10:56
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Александр Дубровский [daw] 20.12.2016 09:00 писал:
противоположны по характеру. Злой и добрый, что ли?.. Вношу поправку: Если вы говорите об эволюции революций, то я всенепременно с вами согласен. Одни революции добрые, другие - злые. Эволюция же в природе (дерево в лесу) вряд ли заметит когда-нибудь революцию (топор) в обществе. А революцию не деревья вообще интересуют, тем более какие-то щепки, и даже дом из них построенный, а отношения сторон - красные\белые... В природе вещей нет относительности информационных потоков. В природе происходит действия тел друг на друга с последующим выделением\поглощением энергии. Надеюсь вы понимаете, что такое "энергия", а что такое "информация"?.. А то здесь некоторые искренне полагают, что это одно и тоже, но в разных именах.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|