|
 |
Толковый словарь от дядюшки Ро |
 |
|
|
|
|
13.8.2016, 9:02
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Михаил Кулехов [kuula] 12.08.2016 19:34 писал:
Хаос - это не так уж и плохо. Хм... Хаос - это то, что всегда само-собой происходит... Порядок надо наводить, посуду мыть, хопу подтирать, в общем прилагать силы и средства... Немало сил и средств можно приложить, чтоб внести хаос в нашу жизнь, т.е. не наводить порядок, подметая улицы, а наоборот, чтоб специально намусорить и получать за это деньги от негодяев...
|
|
|
|
24.8.2016, 22:39
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
На сегодняшний день многие из нас убеждены, что пространство и время — x, y, z, t, — не первичные, а, скорее, производные понятия. У нас есть много примеров, указывающих на то, что часть или даже всё пространство — не фундаментально, но является лишь удобной крупномасштабной концепцией. Учитывая урок теории относительности, мы обязаны считать, что раз пространство является концепцией производной, значит, и концепция пространства-времени должна являться таковой. Однако у нас нет ни малейшей идеи, как формулировать истину, если время не фундаментально. В конце концов, истину мы традиционно понимаем как науку о процессах, протекающих во времени, — сама роль науки сводилась к предсказанию будущего на основе настоящего. Если же время — понятие производное и не являющееся независимым, трудно представить, как нам дальше формулировать научные закономерности. По моему мнению, нам нужно понять, каким образом зарождается время. Мы не знаем как, и это, на мой взгляд, — крупный камень преткновения на пути к разгадке тайн природы и общества. Дэвид Гросс: «Держу пари, что суперсимметрия будет открыта»
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|