[дядюшка Ро]

Владимир [adarc11] 26.07.2016 23:49 писал:

если в теме то наверно должны знать

Я-то в теме и мне хорошо известно, что ДЕНЬГИ - это сущность государственного устройства... Именно ДЕНЬГИ порождают государства (одно из родителей), а не наоборот... Мне так же хорошо известно, что 100 рублей не ДЕНЬГИ, а стоимость их... Так что "цена" на колбасу вовсе не "цена" колбасы - это "цена" Ваших ДЕНЕГ в кармане...

[дядюшка Ро]

Алексей Голяков 26.07.2016 22:59 писал:

Ключ к развитию прост и универсален:

Вот он!.. Провести деноминацию и обменять старые деньги на новые с учетом новых данных...

КАПИТАЛ -2
(отрывок)
ГЛАВА 1.
ТОВАР.
1. ДВА ФАКТОРА ТОВАРА: ЦЕНА ТОВАРА И СТОИМОСТЬ ДЕНЕГ.

Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ накопления капитала, выступает как огромное скопление товаров, а отдельный товар – как элементарная форма этого богатства. Наше исследование начинается, поэтому анализом товара.
Товар есть, прежде всего, внешний атрибут назначенной цены его, выраженная субстанция потребности в деньгах. Природа сей потребности определяется постулатом равноценности отношений «Все события взаимно привлекательны!», где стоимость денег обратно пропорциональна цене товара...

[дядюшка Ро]

Владимир [adarc11] 27.07.2016 23:38 писал:

не понятно

Стоимость денег обратно пропорциональна цене товара... Чем дороже корова в рублях, тем ничтожней 100 рублей деньгами... Вспомним для примера, кризис Веймарской республики, где фунт мяса стоил 4 триллиона марок!.. Да, что далеко ходить; в 98-ом мы все покупали булку хлеба за 1,5 тысячи рублей против недавних 15-ти копеек... Сейчас, в магазине напротив, можно купить булку хлеба за 15-ть рублей, но судя по кудрявой активности нашей экономики, скоро она будет стоить 150... Это то самое богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ накопления капитала... Классика!.. Чё там...

Так вот, чтобы прекратить этот бессмысленный экономический маразм, я и предлагаю ввести "Товарный рубль" в противовес "Денежному рублю". Вы вправе назначить любую цену на свой товар, но эта цена у Вас должна быть в наличном состоянии... Получая деньги в рублях за свой товар, Вы отдаете товарный рубль в той же сумме...

[дядюшка Ро]

Соткин Александр [alexanderk] 28.07.2016 15:20 писал:

Я имел в виду закон денежного обращения, сумма цен товаров и услуг равна сумме обращающихся денег.

Да плюньте вы на этот закон смело, потому как нет там никакого равенства. Сумма денег обращается, а сумма цен на товары назначается вновь и вновь... Форменное безобразие и узаконенная спекуляция!.. Сумма цен на товары должна тоже быть в обращении или пусть разрешат печатать деньги всем кому ни лень...

[дядюшка Ро]

Neil Irwin 01.08.2016 23:27 писал:

В таком случае, почему этого еще никто не сделал? (вертолетные деньги)

Да, потому, что "потреблянство" тоже имеет свой предел!.. Невозможно с утра до вечера жрать колбасу... Необходимо время для похода на унитаз... И еще куча важных дел у человека... Очень плохо, когда контроль потерян, но еще хуже тотальный контроль!.. Именно по этой причине, нужны закономерности, а не условности...

[дядюшка Ро]

vitaly-nasennik.livejournal.com [1171928] 02.08.2016 07:27 писал:

Никакого обеспечения не требуется.

А на хрена тогда нужны эти деньги, и вообще какие-нибудь деньги, если нет товарного обеспечения к деньгам?.. Только вот товары не суть вещи, а суть назначенной цены на эту вещь!.. Отсюда и Зимбабве!.. Везде в мире цена на вещи и услуги обусловлена и голословна (что вижу, то пою)... А должна быть овеществлена и закономерна от понятий ЗАКОН и МЕРА!..

[дядюшка Ро]

Andrey Akopyants [akop] 03.08.2016 12:31 писал:

мы намерены и дальше культивировать социальную инфантильность

Не стал читать сначала... Сразу перешел к 4 пункту... Действительно, плюсы ставить не за что, а минусы - не за чем... Автор искренне и безоговорочно доверяет экономическому способу накопления богатства своего и общественного... Любой другой способ он категорически отвергает, хотя их еще как минимум три: политический, социальный, духовный... Как я уже говорил, экономические богатства сиюминутны... Их невозможно культивировать в будущем или активировать из прошлого... "Мои года - моё богатство!" не пустой звук... Это и есть тот самый политический актив... Культивировать же богатства в будущий капитал может только любовь, но этот аспект жизни многим и вовсе не доступен и не понятен...

[дядюшка Ро]

Knignik [knignik] 29.07.2016 22:57 писал:

Традиционная философия выделяет две основные тенденции развития.

Ну-у-у, что же Вы так философию утрируете?.. Я вот, например различаю четыре тенденции к развитию цивилизаций:
1. логика Слов (однозначное развитие)
2. логика Цифр (последовательное развитие)
3. логика Обратных величин (параллельное развитие)
4. логика Ноль-величин (божественное развитие, т.е. недоступное разуму, необъяснимое и лишь по вере)...

[дядюшка Ро]

yiri a 05.08.2016 22:23 писал:

производство имеет товарный характер

Правильно!.. При капитализме так оно и есть - получить прибыль!.. При социализме производство имеет социальный характер - накормить голодного. В СССР в торговую сеть шли излишки производства, причем неумело и стыдливо, по остаточному принципу... А буржуй пашет землю исключительно в получении прибыли... Причем, пахать-то ему некогда - он же на базаре стоит и ведет мордобой с покупателем... Мы наблюдаем совершенно чуждые друг другу мотивации, которые не вытекают один из другого, существуют параллельно, инородно и даже инопланетно...

[дядюшка Ро]

Ольгин [olgin] 06.08.2016 17:19 писал:

Уверен, что совсем скоро эта система возродится. Процесс уже идёт.

Вы тоже глубоко ошибаетесь, если полагаете, что человек, или группа людей способна управлять состоянием общества по своему усмотрению... Это состояние общества управляет нами всеми и каждым в отдельности... Состояние общества сейчас находится во сне... Мы в натуре дрыхнем сейчас, а глиста в опе не дает покоя...

[дядюшка Ро]

cf-sun 06.08.2016 19:46 писал:

P.S. О том "кто как смотрит" и описано в данной статье.

Да, хоть засмотрись туда, все равно рожа кривая... В смысле; точка зрения не зависит от угла зрения в силу равноценности сторон, что противоречит описанному в данной статье, опять же в смысле: что мне видится, как раз и не зависит от того, что видится Вам, а подчиняется строгим законам хронологии событий...

[дядюшка Ро]

Andrey Akopyants [akop] 08.08.2016 01:14 писал:

что мне вообще стоит пытаться это понять.

Против сути-то не попрешь... Но Вы не огорчайтесь, что не смогли провести экспертизу... Ну, кроме медицинской, конечно. Нужны знания, а где их взять в старой парадигме мировоззрений, где время стрелой летит, а не стрела во время перемен живет... Надо же встать с ног на голову, что не совсем прилично...

[дядюшка Ро]

bokorez.livejournal.com [1134266] 10.08.2016 05:48 писал:

Прошу уважать мои религиозные воззрения.

Да, но своей просьбой к уважению, Вы не уважаете моих религиозных воззрений...

[дядюшка Ро]

Акакий Акакиевич [purgen 39] 10.07.2016 13:15 писал:

я подтверждаю равноценность сделки в конкретный момент времени

Господи, как может быть сделка равноценной, если цена товара незаконнорожденная?.. Вот, деньги(100 рублей) родились на Монетном дворе, а где, пилять такая, родилась цена товара, под каким забором????

[дядюшка Ро]

Акакий Акакиевич [purgen 39] 12.08.2016 17:00 писал:

в какой хронологии?

Наука о времени, где постулируется, в частности, что товар не суть вещи и услуги, а суть назначенной цены его... Слыхали, наверное, что "время-деньги"?.. Во-о-от!..