[дядюшка Ро]

конгресс интеллигенции 30.04.2016 09:21 писал:

Вы уже подписали это заявление

Позвольте, какой же это МАНИФЕСТ ...?! Вот "Манифест Коммунистической партии" - это манифест!.. Там натуральный призрак бродил по Европе и его реально призвали в строй... А что сейчас по России бродит?.. Фигня какая-то... Ее хотят отстранить... Значит это протест, а не манифест... То есть, сами не знают чего хотят...
Вот, например, чего я хочу?.. Я хочу, чтобы приняли закон "О товаре", где черным по белому бы написали, что "товар суть назначенной цены", а "товар суть вещи и услуги" предпосылка ложная и полна иллюзий. И это уже есть МАНИФЕСТ!!!

[дядюшка Ро]

lazzy [lentai] 04.05.2016 23:20 писал:

С какой стати квази-денег должно столько же.

Ну, в общем-то, не обязательно... Просто, при отсутствии у Вас квази-денег в наличии, Вы не можете выставить свой сюртук на продажу, или получить зарплату, или, даже пенсию, и ЦБ действительно не имеет никакого отношения к квази-деньгам...

[дядюшка Ро]

lazzy [lentai] 06.05.2016 00:46 писал:

Извините, но у меня нет желания угадывать, что Вы хотели сказать. Хотите вести нормальный диалог пишите внятно.

Э-э-э!..
Чтобы убрать экономические противоречия в обществе, необходимо ввести квази-деньги. Квази деньги - это такие же 100 рублей, только на них написано "ТОВАР"... Чтобы выставить на продажу свои вещи и услуги необходимо предъявить цену этих вещей и услуг в квази-деньгах. Такие нехитрые условия предлагает нам теоретическая хронология, а я ей всецело доверяю...

[дядюшка Ро]

Владимир Константинович [reper] 06.05.2016 12:47 писал:

Самый справедливый курс - без курса вообще

Отчего же, пусть себе курсирует хоть по 200 рублей за цент... Набиулиной где-то придется раздобыть эти 200 квази-рублей для продажи своего цента... Ведь печатать их будет исполнительная власть, а не финансовая... И глава ЦБ будет круглой дурой, если назавтра у нее рубль не будет стоить 200 долларов...

[дядюшка Ро]

Александр Петрович [alexandr] 10.05.2016 08:59 писал:

дайте своё обоснование в том, что цифры Глазьева не верны.

У советника президента традиционное мировоззрение на деньги и товары... У него деньги - это 100 рублей, а товары - вещи... И все свои расчеты он делает на этом ложном основании...

Теоретическая хронология убедительно говорит нам, что 100 рублей не деньги. 100 рублей - это власть. Деньги же есть средство платежа, выраженные власть держащими в рублях(можно в долларах). Товар и вовсе суть назначенной цены на вещи и услуги... Что это значит?.. А это значит, что совершая сделку, Вы приобретаете в собственность назначенную цену на вещь, но не саму вещь. Вещь переходит в зону Вашей ответственности за нее. Вы в ответе за те вещи и услуги которые купили согласно цене... Но у цены-то нет властных выражений... Вообще никаких!.. А должны быть... И они есть, но не во властном выражении, а в естественной стихии рынка - инфляция называется, ну и еще ряд пакостей естественной нужды... Советники всех уровней нещадно борятся со стихией, но все это возня с ветряными мельницами...

[дядюшка Ро]

Белашов Сергей Ильич [belashov] 10.05.2016 14:04 писал:

Правящая элита не допускает к управлению

Ну, положим дело не в "правящей элите", а в троне, что на горе стоит... Отсутствие трона в государстве, позволит уравновесить полномочия всех граждан в управлении граждан... На большой дороге горы не встретишь... Все ровно...

[дядюшка Ро]

Zero Hedge 11.05.2016 19:36 писал:

До того, пока вы не поймете, что деньги - корень всех благ, Вы под угрозой уничтожения.

О-о!.. Наш человек!.. Только благ настоящих - здесь надо понимать. Прошлым и будущим благам, деньгам не суждено владеть. Кроме того, обсуждая деньги, мы забываем про товары, которые, собственно и есть капитал настоящего события (сделка), а деньги лишь средство обладание этим капиталом.

[дядюшка Ро]

Anatoliy MП [aconm1] 12.02.2016 12:40 писал:

Выводы:
Основой роста экономики является повышение производительности труда

Чушь!.. Основой роста или спада экономики является количество\качество совершенных сделок за единицу времени. Производительность труда не имеет никакого отношения к экономике...

[дядюшка Ро]

Владимир13 [scientist13] 06.05.2016 02:59 писал:

К. Маркс это прекрасный ученый с мировым именем и отрицать это просто глупо, а отрицание этого говорит о незнании самого существа трудовой теории стоимости.

Милейший!.. Отрицается не К. Маркс, как ученый и как человек и пароход... Отрицается "трудовая теория стоимости" как сущность экономических отношений в обществе. Труд человеческий (и даже пчелиный) суть социальных отношений в обществе. Его монография и хронология событий... Можно копать яму, а можно не копать... Экономика же - это когда яма продается\покупается... Сделка, короче...
А К. Марксу великий почет и уважение, что он сумел в своей работе так ловко зомбировать все население планеты...

[дядюшка Ро]

SANYA21 [zombi2] 13.05.2016 10:20 писал:

с мифическим советским народом

Позвольте, советский народ суть мировоззрения, а не родства?!.. Тогда буржуи тоже миф?..

[дядюшка Ро]

[q]cmw:2338889(*_KRIM 2014 [1625756] 15.05.2016 10:56 писал:_*)
Я бы на вашем месте крепко подумал,прежде чем оценивать мысли других!

Меня не интересуют Ваши мысли и тексты... Меня интересует ИСТИНА !.. Сделка не может быть частью хозяйственной деятельности, как не может быть дятел частью дупла...

[дядюшка Ро]

Максим Калашников 16.05.2016 06:28 писал:

У них есть нормальное оборудование и качественные кадры, но нет оборотных средств.

А все потому, что мы до сих пор живем в системе советских ценностей. Если для капитала прибыль это нужда, то для нас это всего лишь экзотика. Все наши действия связаны протоколом советской власти... И вне протокола мы можем сходить только на унитаз по нужде. Служба, работа, труд, творчество - все регламентировано. Весь ужас в том, что избавиться от этой гадости мы пытаемся по регламенту спущенного откуда-то сверху. У нас нет оснований для борьбы в условиях борьбы...

[дядюшка Ро]

Караванбаши [karavanbashi] 18.05.2016 06:19 писал:

у коммунизма интерес в развитии производства, а у капитала - только в увеличении денежной массы

Совершенно с Вами согласен... Именно по этой причине, полки магазинов в СССР были в таком безобразном состоянии, поскольку заботились о состоянии продукта, а не товарного вида. Да, чтоб на полке оказался протухший творог из пальмового масла в то незабвенное времечко?!?!.. Быть того не могло даже по мысли... Сейчас это во всем обыкновении. И я сильно подозреваю, что развал СССР был исключительно в поисках этой самой истины. Причем, все было решительно грубо, по-советски, топором, который у каждого под подушкой до сих пор. А Путина поставили, чтоб сохранил пространство для маневра, чтоб никто не мешал пока все заняты поиском этой самой истины... А постсоветское пространство вернем, как только все отыщем...

[дядюшка Ро]

Александр Дубровский [daw] 18.05.2016 20:15 писал:

сделать русский язык главным языком международного общения

Да Вы что?.. Русский язык - молодой язык!.. Он еще только формируется - впитывает в себя все языки мира. Недалек тот час, когда кириллица и латиница сольются в единый алфавит и словарный запас, заплатив высокую цену самобытности...

[дядюшка Ро]

Александр Виноградов [alvin] 21.05.2016 00:10 писал:

Итого, в настоящий момент я вижу выходящие на заседание президиума четыре подхода:

Ну, есть же пятый!?.. Продать чего-нибудь в рамках госуслуг на требуемую сумму и более. Например, хочет пенсионер получить свою пенсию, пусть принесет товар в пенсионный фонд, купленный у бизнеса на указанную сумму и более того, со всеми гербовыми печатями. А поскольку товар не суть вещи, то пусть Силуанов и выкручивается...