[Prediger]

Ты мне тут еще про скрепы расскажи от завода металлоизделий имени "Парижской коммуны".
Связи бывают двух типов:
Энергетические (действие)
1. Гравитационные,
2. Электромагнитные,
3. Сильные,
4. Слабые...
Информационные (отношение)
1. Политические,
2. Экономические,
3. Социальные,
4. Духовные...

И не надо вешать мне лапшу историческим невежеством из википедии. Все это уже мусор!.

Не понял тут причину вашего возмущения. Человек просто сказал про социальные связи, хоть и переборщил с их самостоятельностью. Скорее всего речь шла не в контексте формулирования исчерпывающей модели.

[дядюшка Ро]

А.Дмитриев [asm] 05.03.2021 22:32 писал:
но она шевелится, а наружу пока совершенно никаким образом не просится.

Хм?!. Вообще-то "Скорость Света" - это взаимодействие двух тел в движении. Разумеется подобная скорость ограничена выделенной энергией при столкновении этих тел. При этом не стоит забывать высказывание Лосева, что "тело, двигающееся с бесконечной скоростью, находится одновременно во всех точках траектории пути". Так что ваши темные "шевеления" можете смело выпускать наружу!. pic:374033/source.gif[""]

[дядюшка Ро]

Не понял тут причину вашего возмущения. Человек просто сказал про социальные связи, хоть и переборщил с их самостоятельностью. Скорее всего речь шла не в контексте формулирования исчерпывающей модели.

Дело в том, что "Социальная связь" - это вовсе не связь двух индивидов. Это связь индивида со своим образом в зеркале. Я уже говорил, что интеллект, сознание, воображение, - чрезвычайно закрытая (изолированная) система ценностей. То, что я вижу в "зеркале мира", совершенно недоступно другому интеллекту. И все дело в сочетании обстоятельств времени и места действия. Если место наблюдение одно, то время наблюдения разные, и наоборот. В этом смысле "просто высказал", граничит с невежеством, а это уже нехорошо!.

[дядюшка Ро]

Mythi [yakovlev-4.] 07.03.2021 20:54 писал:

При коммунизме всё наоборот происходит, при полном достатке необходимо уметь организовать людей

Тут и кроется системная ошибка!.
Организация людей должна проходить изнутри, а не извне!. Это не начальник должен оценить твою работу рублем. Это ты сам должен оценить свои результаты труда, как свою собственность и нести за нее ответственность за право владения.

[дядюшка Ро]

Николай [nikolas] 08.03.2021 10:04 писал:

.А где та собственность , которая достанется вновь родившимся?

Дата и место рождения!. Имя нареченное отцом и матерью. Век жизни и радиус контроля в 1 метр от Природы. И вся Вселенная впридачу!.

А если ты полагаешь, что это дворец в Геленджике, то мне тебя жаль...

[дядюшка Ро]

Евгений Кузнецов 09.03.2021 22:05 писал:

– Цифровые деньги вытеснят бумажные, это однозначно.

Согласен!.
Таскать при себе 800 000 лучше в электронном виде, нежели бумажками или монетами.

Евгений Кузнецов 09.03.2021 22:05 писал:

Мы движемся к тому, что наш кошелек – это мы

А это неверно!. Кошелек - это рынок!. Да-да, тот самый!. А мы - его "невидимая рука"!.
Мы, и только мы опустошаем кошелек и наполняем его вновь!.

Стратегически можно выделить три типа кошельков:
1. Государственный бюджет,
2. Производственный бюджет,
3. Социальный бюджет...

Если нет в кошельке денег, значит есть товар, который можно продать и пополнить кошелек деньгами!. Это и есть Объективный Закон Экономики!.

[дядюшка Ро]

Елфимов [vomifle] 11.03.2021 07:14 писал:
Энергия -- носитель информации

Какой вздор, батенька?!.
ЭНЕРГИЯ или ИНФОРМАЦИЯ - параллельные (Идущие рядом) сущности, миры, вселенные!. Одно из другого не вытекает и существует каждый по своим внутренним Закона бытия!.

Минус Вам 100500 за этот вопиющий бред сумасшедшего!.

[дядюшка Ро]

Stanislav P [snanislav52] 11.03.2021 09:54 писал:

Информации без разумного носителя НЕТ.

Информация - это ПОЛЕ, а не "ТЕЛО", которое можно положить в карман мозговых извилин. В этом поле "носятся" наши мысли!.
Все многообразие информационных полей можно свести к четырем ее типам:
1. Политические взаимоотношения,
2. Экономические взаимоотношения,
3. Социальные взаимоотношения,
4. Духовные взаимоотношения...

[дядюшка Ро]

Фонарёв [rbckjd] 14.03.2021 13:48 писал:

Ой, ребята, а это кто написал?
Холст выражает свою стоимость в сюртуке

Сам-то чего написал?!.
Холст - это чья-то собственность!. Вот только чья?!. Каким образом это можно доказать?!. Только наличием "НП"!. У тебя (и у всех людей на планете) нет "НП" - значит все мы воры, и Машкин здесь, как ни странно - ПРАВ!!!

[дядюшка Ро]

strokov 14.03.2021 23:40 писал:

а что вы называете товаром?

"Неразменный пятак" (цена на колбасу):



"НП" является доказательством того, что колбаса это Ваша собственность и Вы можете ее продать.

[дядюшка Ро]

strokov 15.03.2021 08:05 писал:

а после того как колбаса съедена, чем является "НП"?

Товаром, разумеется, который можно положит в кошелек вместо истраченных денег, а не в желудок.
"НП" - это универсальная товарная единица - равноценный эквивалент денежной единицы.
Сколько товарных единиц в государстве, - столько денег Набиуллина должна напечатать.
Каждый гражданин обладает с рождения природной товароспособностью на сумму в 2,8 миллиона товарных единиц. В России 145 миллионов граждан согласно дате и месту рождения сроком на 100 лет и радиусом контроля в 1 метр. Перемножим количество граждан (145м) на количество природной товароспособности (2,8м) и количество общественной платежеспособности в той же сумме, - получим совокупный товарно-денежный бюджет в 1 квинтильон рублей равноценного оборота в экономике.
Что там Китай с Америкой?!. Голодранцы!.

[Prediger]

Дело в том, что "Социальная связь" - это вовсе не связь двух индивидов. Это связь индивида со своим образом в зеркале. Я уже говорил, что интеллект, сознание, воображение, - чрезвычайно закрытая (изолированная) система ценностей. То, что я вижу в "зеркале мира", совершенно недоступно другому интеллекту. И все дело в сочетании обстоятельств времени и места действия. Если место наблюдение одно, то время наблюдения разные, и наоборот. В этом смысле "просто высказал", граничит с невежеством, а это уже нехорошо!.

В этом случае любой комментарий ущербен, т.к. глубина экзистенции данной личности недоступна другой такой же личности. Общение, диалог, диспут и пр. возможны только на базе тех представлений, которые предполагают формат контакта между двумя уникальными существами.

[дядюшка Ро]

В этом случае любой комментарий ущербен...

Совершенно с Вами согласен!. Ведь написанное Вами мне пришлось еще расшифровать согласно моим представлениям. Напиши Вы свой комментарий иероглифами эпохи Сянь, я бы ничего не разобрал бы...

[дядюшка Ро]

Перигор [achurmaz] 15.03.2021 19:24 писал:

Вы хоть соображаете, что говорите.

Разумеется!.
А вот, Вы находитесь под властью "гениев всех времен и народов". У Вас нет ни одного шанса прозреть истину в том, что "Земля вертится". Вам требуется авторитет гения, желательно распятого, что б это осознать. У Вас колбаса - ТОВАР, потому что так сказал К.Маркс!. Самому догадаться, что Вас обманули, Вам не суждено!.

[дядюшка Ро]

Виктор [viktorkkr] 16.03.2021 13:44 писал:

Но покупатель имеет право не брать товар по этой цене.

Согласно законам диалектики, у покупателя может не быть той суммы, что требует продавец.
В конце 90-х я наблюдал такую сцену на привокзальной площади в своем городке. У местного бомжа не хватало 100 рублей на беляш (800 р.). И он попросил тетку уступить ему в цене, мол, три дня ничего не ел. Тетка в грязном переднике, разразилась грязной бранью на весь вокзал. Сбежался народ, закидал тетку тысячными купюрами, отобрал бадью с беляшами и вручили перепуганному мужичку. Тетка, тоже перепуганная, сгребла в подол мятые бумажки и бегом в одну сторону, а мужичек с бадьей в другую. Назвать это согласием на рынке язык не поворачивается!.