[дядюшка Ро]

Николай Журавлев [revolin] 27.11.2020 18:37 писал:

на этот флакон (человек) еще Маркс указывал

На этот флакон еще Аристотель указывал в своей "Никомаховой этике". И недвусмысленно намекал Марксу через нее, что колбасу в кошелек невозможно засунуть вместо денег!.

Но бородатый упрямец и слушать не хотел и начал свое исследование товара с фразы "Товар суть вещи", тем самым наполнив флакон ядом противоречий, пакость такая!.

[дядюшка Ро]

Evil Russian 27.11.2020 13:47 писал:

Размышления о возможности существования коммунизма в будущем.

Да, коммунизм только и возможен в будущем!. Это же светлый образ, мечта с радиусом хронологий в 1000 лет!.
Вот, капитализм возможен только в настоящем, и даже только сию минуту. У него радиус хронологий всего 15 минут, поскольку ДЕНЕГ и ТОВАРА не бывает ЗАВТРА и ВЧЕРА. Все они находятся ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС...
Социализм курирует прошлое с радиусом хронологий в 100 лет...

[дядюшка Ро]

profinance.ru 27.11.2020 14:44 писал:

«Маловероятно, что Йеллен решительно сформулирует конкретную политику в отношении доллара, поскольку она, несомненно, признает, что внутренняя политика гораздо важнее для восстановления США и что попытки контролировать или снижать стоимость обменного курса не должны быть основным приоритетом» — сказал Эсвар Прасад

Правильно!.
Валюта не должна быть сильной!. Валюта должна быть ценной!.

[дядюшка Ро]

Анна Жданова Сочинение ученицы 11 класса…
16 лет, ученица Радьковской школы Прохоровского района, участница областного конкурса юнкоров «Свой голос»

И в этом – отличие русского человека от западноевропейского.В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.
Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.
Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.
В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.
В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.
Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада – золота Рейна.
Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота… В обмен на богатства жизнь положил я».
Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, – «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».
И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести.
Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.
Спасибо Анне Ждановой, за такое сочинение. Дай Бог тебе счастья и успехов в жизни.

Хм?!. Давненько ничего подобного не читал!. Очень точно подмечено: - "Я мзду не беру. Мне за державу обидно."

Желаю успехов русской торберг!.

[дядюшка Ро]

Наташа [ladamira] 30.11.2020 11:21 писал:

Трудящиеся России и Всех Стран, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

Так держать!.
Труд есть совместная деятельность участников труда!.
"Разделение труда" - термин-паразит современного работорговца.
"Стоимость труда" - необходимое условие на рынке работорговли.
Долой работорговцев!.
Долой работорговлю!.
Да здравствует, освобожденный Труд!.

[дядюшка Ро]

fantastron 01.12.2020 10:56 писал:

сменит мировозрение

Как Вы себе это представляете?!.
Это же не перчатки?!.
Все многообразие мировоззрений, можно свести к четырем основаниям:
1. Дневной образ (светлый),
2. Ночной образ (темный),
3. Образ Утренней зари (рождество),
4. Образ Уходящего дня (смерти)...

[дядюшка Ро]

ГАЛ [homohabilis] 04.11.2019 16:34 писал:

Существуют 2 противоположных типа отношения человека к собственной жизни:
1. анархическое,
2. архическое...

Есть еще:
3. родословное,
4. и божественное...

"Отношение" - значит, НАБЛЮДЕНИЕ, ОЦЕНКА.
А куда делось "приложение сил"?!.

Вообще, СТАРЕНИЕ и СМЕРТЬ - есть процесс накопления в процессе обмена веществ. Организм молодеет только в том случаи, если начинает забывать воспоминать. И активно стареет и умирает, если пытается что-то вспомнить. "Вспомнить все" - это не молодость. Это - СМЕРТЬ!.

[дядюшка Ро]

николай бобров [nickola] 03.12.2020 15:41 писал:

не делите людей по ложному основанию

Господь велел делиться в согласии, меняться равноценно, объединятся в труде!.
Господь запретил осуждать во лжи, обманывать в деньгах, убивать за природу вещей!.

[дядюшка Ро]

110 [messer] 03.12.2020 18:13 писал:

Мне представляется, что эффективно, а значит - с умом, во благо делу и людям деньги способен тратить лишь тот, КТО САМ ИХ ЗАРАБОТАЛ.

Вынужден Вас огорчить, - никто в целом свете не может "эффективно, с умом, во благо" тратить ДЕНЬГИ, поскольку в торговой сделке отсутствует равноценный эквивалент - ТОВАР.
Вы отдаете ДЕНЬГИ, но ТОВАР не получаете!. Вам выдают за Ваши ДЕНЬГИ продукты потребления и спроса заместо ТОВАРА.
Так происходит везде, но в России - это фарс - в наказание за наше поведение при социализме.

[дядюшка Ро]

Skynet
Другим наука: германский маглев одолел прагматизм
В международном аэропорту Мюнхена несколько лет без движения простоял футуристичный вагон системы Transrapid, значительно опередившей свое время.
Было это еще до мирового финансового кризиса 2008 года, когда немецкими бизнесменами вынашивалась идея прокладки новой линии по перспективной технологии, использующей принцип магнитного подвеса вместо традиционной схемы "рельс-колесо".
Однако же две ветки мюнхенских электричек с интервалом 20 минут на каждой линии и так уже работали, вполне удовлетворяя существующие потребности.
К тому же, вокруг проекта кипели нешуточные споры относительно его дороговизны, которые усугублялись нажимом со стороны экологических активистов.
В результате компания Siemens AG и заинтересованные инвесторы приняли решение отказаться от реализации задуманного, исходя из практических соображений. Попросту говоря, слишком велики оказались риски для бизнеса.
Благо, накопленный задел инженеров не пропал даром, ведь поезда типа маглев пришлись весьма кстати в Китае, где их запустили для обслуживания аэропорта Шанхая. Там это уместнее и резоннее с экономической точки зрения.
Так или иначе, Мюнхен все же уступает азиатским мегаполисам по масштабу. К тому же, у немцев электрички еще и пригородное движение обеспечивают, справляясь с пассажиропотоком. Это ведь не экспресс в Домодедово.
А для маглева нужно еще одну выделенную линию строить, землю у крестьян выкупать, находить консенсус с каждым населенным пунктом для прокладки путей.
В общем, европейский прагматизм победил. Совсем другое положение вещей сложилось в Китае, где правящая компартия попросту сказала "Надо". Там престиж был важнее, да и шансы окупить вложения гораздо выше.

Вообще-то рельсовый маглев уже анахронизм. Маглев в трубе эффективней на порядок. Пора рыть метро-маглев междугороднего масштаба, например, Мюнхен-Париж-Лондон-Лиссабон-Нью-Йорк-Магадан.

Уменьшено до 78% 1196 x 967 (134,92 килобайт)

[дядюшка Ро]

Павел Рябов (spydell 07.12.2020 22:36 писал:)
Ох, и долбанет скоро.

А радости-то, полные штаны?!.
Вынужден Вас огорчить; - "долбанет" не там и не тем о чем Вы мечтаете.
Поменяются правила поведения в торговой сделке на рынке.
Сейчас правила гласят; - "купи дешевле - продай дороже!".
А будет: - "за что купил - за то и продаю!".
С этого правила, с рубля два рубля не заработать, но и рубля не потерять.
Такое правило более выгодно для всех людей!.
А спекулянту, конечно, придется кряхтя залазить на кол...

[дядюшка Ро]

evg ter [evgter] 08.12.2020 18:30 писал:

Поэтому зарплата должна в соответствии с законом экономики .

Ну, если по законам экономики, то зарплата должна соответствовать затратам ее в магазине. Сколько затратил денег в магазине, столько и получи зарплаты!.

А ПТ (производительность труда) здесь совершенно не при чем. ПТ - это вопрос собственности в социальных отношениях!.

[дядюшка Ро]

Николай Журавлев [revolin] 09.12.2020 13:19 писал:

За философию не надо ля-ля - она своего слова еще не сказала - ей это еще предстоит сделать.

Экономические отношения - это равноценный обмен товара на деньги и последующий (равноценный) обмен денег на товар. Но поскольку равноценный обмен на рынке отсутствует (его вообще на Земле никогда не было), то следовательно, экономических отношений у цивилизации людей еще нет!.

[дядюшка Ро]

Pavel [agreman] 09.12.2020 21:29 писал:

России десять процентов живут при коммунизме, остальные неизвестно где.

А-а-пять русофобная тухлятина?!. Ни уму, ни сердцу!.
Когда наконец, делом займетесь, пламенные борцы коммунизма?!. Почему молчишь, поганка ты фиолетовая, про "Неразменный пятак", который должен мне Байден на сумму в три миллиона рублей в товаре?!. Это тебе не зарплата в 500 тысяч евро, которую проссать в пивбаре за ночь раз плюнуть!.
Даешь, "Неразменный пятак"!. Да, здравствует "Равноценная экономика"!.
Вот, что ты должен орать в тысячу глоток на всех площадях мира, а не только России!.
Это не в России 10% живут при коммунизме!. Это только на Земле живут люди, а на Луне, и далее по списку, не живет вообще никто. Нет там жизни во Вселенной. А ты хотишь чтобы и здесь жизни не стало, быдло стоеросовое?!.

[дядюшка Ро]

lavzariu
Автор рамсы попутал. Это обман не в физике, а физика!. В физике-то как раз все нормально, иначе разоблачить обманщика не удалось бы. Но и в физике систематических знаний тоже есть свои скелеты. Это, конечно же, система СИ. Там есть две единицы измерения, которые вводят в заблуждение вот таких вот физиков-обманщиков.
Это, СЕКУНДА - единица счета, и КИЛОГРАММ - единицы веса.

John Doe
Килограмм - единица МАССЫ, единица веса ньютон. Секунда - единица времени. Либо вы не про систему СИ

lavzariu
Вот-вот, Ньютон как раз и ввел новую сущность от фонаря, а единицу веса, которую все-равно считают килограммом, сделал производной от мифической массы. Нехорошо!.

John Doe
Почему же "от фонаря"? Вес тела зависит не только от его массы, но и от силы притяжения планеты. Вес покоящегося на планете тела вычисляется по формуле P=mg, где m=масса, а g=9.8 Н/кг для Земли. При постоянной массе в 70 кг, человек на Земле будет весить 686 Н, а на Луне, притяжение которой составляет 16% от земного - 109,76 Н, Такой же вес (109,76 Н) на Земле имеет тело массой 11,2 кг. Соответственно "g" для Луны = 1,56 Н/кг.
Заковырка в том, что в быту понятия "масса" и "вес" идентичны, а в физике нет.

lavzariu
Гы-ы?!. А с чего ты взял, что это притяжение?. Потому, что так сказал Ньютон?!. Гы-ы!.
Согласно постулатам хронологии, свободное падение не является притяжением (силой)!.

John Doe
"Согласно постулатам" этим всё сказано. Один ляпнул - все поверили.
Притяжение Земли наблюдаемо, измеряемо, фиксируемо, перепроверяемо. Все требования Научного метода соблюдены.

lavzariu
Не все!. Отсутствует противодействие "взаимному притяжению тел". Все тела свободно падают с ускорением. А чтобы подняться вверх, надо приложить силу, равную ускорению свободного падения, а не притяжения на крутильных весах!. Так, что "гравитационная постоянная" в своей горизонтали полное фуфло!.

John Doe
"Отсутствует противодействие "взаимному притяжению тел"".
Реакция опоры никуда не делась. Без опоры F=mg это сила тяжести, с опорой P=mg - вес. g=9.8 Н/кг или 9.8 м/с^2. Так, что "гравитационная постоянная" - вот она!

lavzariu
Ну, с чего Вы взяли, что это гравитация?!. Это может все что угодно, но только не взаимное притяжение тел!. Во первых, тела уже подвешены на веревках, чтоб не упали, т.е. находятся в свободном падении. И от того, насколько закрутится подвес, делаются расчеты, якобы, некой постоянной силы взаимодействия, но почему-то в горизонтальной плоскости?!. Бред!.

John Doe
lavzariu, не совсем понимаю о чём вы. Если описываете эксперимент, то может дадите ссылку на публикацию?

lavzariu
Но, позвольте, эксперимент с крутильными весами давно описан, и повторить может каждый. В ходе этого эксперимента вычисляют гравитационную постоянную, в чем я и усомнился. Там, якобы, проверяется взаимное притяжение двух тел в горизонтальной плоскости, что, собственно, и является научным бредом!.

John Doe
"G" - коэффициент в формуле закона всемирного тяготения Ньютона, рассматривает этот закон т.н. материальные точки. А что такое "материальная точка"?
Согласно энциклопедии, "Материа́льная то́чка — обладающее массой тело, размерами, формой, вращением и внутренней структурой которого можно пренебречь в условиях исследуемой задачи. Является простейшей физической моделью в механике."
То есть, рассматриваются простейшие модели тел, имеющие только один параметр - массу, а не сами тела, так как вращением и внутренней структурой (а также множеством других существенных параметров) пренебрегают.
Вы хотите создать формулу тяготения для реальных двух тел? Тогда она не будет универсальной и будет довольно громоздкой и сложной (множество параметров).
Но вот ускорение свободного падения (малая "g"), равное ~9,8 м/с^2 или коэффициент 9,8 Н/кг для покоящегося на рычажных весах (или висящем на динамометре) тела подвергать сомнению не приходится - всё проверяемо.

lavzariu
Ну, дык, свободное падение, как раз и не подвергается сомнению. Подвергается сомнению взаимное притяжение двух масс!.
Вектор свободного падения направлен строго к центру падения и не имеет другой геометрии движения. А пресловутая "G" измеряется в горизонтальной плоскости взаимного притяжения этих масс на крутильных подвесах. Нехорошо!.
"G" надо измерить в свободном падении, - без подвеса. Вот только как?!.