[дядюшка Ро]

rusheff 01.11.2020 19:43 писал:
Можно посмотреть калькуляцию? ))

"Товароспособность Гражданина" - природный ресурс согласно дате и месту его рождения сроком на 100 лет и радиус контроля в 1 метр из расчета: 1час/1метр/1рубль.



36500х24=876000х3,14=2,8 млн.условных единиц.
1млн. - в казну государства,
1млн. - в семейный бюджет,
800т. - текущие расходы...

Контроль площади радиусам в 20 метров (20х20х3,14=1256) требует товарных инвестиций 20-и человек по миллиону каждый.

[дядюшка Ро]

rusheff 01.11.2020 22:01 писал:

Lavzariu [1472103] 01.11.2020 21:38 писал:

Торговый радиус 15 минут!.

Расчёт?

В смысле, торговый оборот: Т-Д/Д-Т
И вообще, не "в течении 100 лет", а "сроком на 100 лет". Это очень важно!.
Во времени нет "места" для "течения" событий. События развиваются во времени. Отсюда и "сроки исполнения".

rusheff 01.11.2020 22:01 писал:

Забор 400 метров и бицепс 37 см. ))

Обществом управляют не силы, а ценности!. На всякую силу найдется большая сила и длина забора. А все ценности равнозначны друг другу!.

[дядюшка Ро]

Эдуард Трапезников [jut jut] 02.11.2020 00:42 писал:

Большая Европа от Лиссабона до Владивостока. И наши полезные ископаемые вместе с германскими высокими технологиями.

Гы-ы?!.
Чтоб такое произошло;
1 рубль должен быть равен 1 доллару,
1 доллар = 1 евро,
1 евро = 1 юаню,
1 юань = 1 фунту,
1 фунт = 1 рублю...

А для этого нужен "Неразменный пятак"!.
А для этого надо, чтобы Силуанов, этот финансовый придурок, заглянул ко мне в личку и ознакомился с философией "равноценная экономика развития"!.

[дядюшка Ро]

экономист IHS Markit Шиан Джонс 04.11.2020 21:08 писал:

по объему производства, заказов, занятости и настроений крупного бизнеса

Но позвольте, - это не экономика?!.
Это социальная сфера отношений!. Там совсем другие ценности!.

Статья откровенно вводит читателя в заблуждение!. Нехорошо!.

[дядюшка Ро]

Валерий-ВВ [valery73] 07.11.2020 07:08 писал:

Чуть подешевле и покупают за милую душу.

Вот тут ты и прокололся!.
Нельзя "подешевле" или "подороже"!.
Надо, за сколько купил, - за столько и продал. Но колбасу, что ты купил, уже не продашь, поскольку ты ее сожрал, а деньги за нее отдал. И ты снова голодранец!.
И это тебе не тезисы, - здесь соображать надо!.

[дядюшка Ро]

Александр Шуравин.
Почему я атеист
Как-то меня спросили, почему я такой безбожник, почему я не верю в Бога. Ведь очевидно же, что Бог есть.
- Очевидно? - удивился я, - где же очевидно? Я ни разу Бога не видел. А ты видел?
- Ну ты многое не видел, но не отрицаешь его существование, - сказала спросивший, - вот, например, элементарные частицы, там электроны, протоны, ты их не видел, но веришь в них, почему?
- Ну, вообще-то существование элементарных частиц наукой доказано, их при помощи специальных приборов обнаружили. А каким прибором можно Бога обнаружить?

Подсознание!.
Есть такой орган "осязания" эфирного тела человека. Именно с его помощью мы и обнаруживаем присутствие Создателя. Мы дети Его и тоже наделены способностью творить этот мир по усмотрению Его!.

[дядюшка Ро]

Репортер
Мифы о рыночной экономике, навязанные идеологами капитализма.

Сегодня мир переживает очередной кризис, от которого уже пострадали миллионы людей, потерявшие работу и уверенность в завтрашнем дне. Однако идеологи капитализма продолжают позиционировать рыночную экономику как самую эффективную модель, подкрепляя свою позицию многочисленными мифами.


Первым и самым распространенным из них является утверждение о том, что свободный рынок распределяет ресурсы общества наиболее продуктивным способом. На деле же, капиталистическая модель нацелена на обогащение ограниченной группы лиц, владеющих средствами производства. При этом во время регулярных кризисов перепроизводства продукция уничтожается, цены растут, а большинство людей теряют свою работу и возможность обеспечивать семью.

Вторым «навязанным» заблуждением является то, что рыночная экономика – это свобода. Но на самом деле выбор у рабочего класса в рамках данной модели невелик: продавать свой труд или умереть от голода. Именно поэтому сегодня миллиарды людей по всей планете живут в условиях нищеты и жесточайшей эксплуатации.

Еще нередко можно услышать, что прибыль капиталиста – это плата за риск. По факту же, в условиях развитого капиталистического производства, предприниматель не только не вкладывают свой труд в процесс создания материальных благ, но и в большинстве случаев даже не занимается управлением предприятием, нанимая для этого менеджеров. В итоге главным источником прибыли для капиталистов является не вознаграждение за риск инвестирования, а неоплачиваемый труд рабочего класса.

Очередной миф гласит, что рыночная экономика – это путь к развитию. Он подкрепляется доводом, что свободный рынок обладает возможностью саморегуляции. Но в реальности развитие каждого участника данной системы зависит от других, более «влиятельных» ее участников. Так, если какая-либо страна занимает зависимое положение в системе мирового капитализма, то ни о каком свободном и саморегулирующемся рынке не может быть и речи.

Более того, рыночная экономика скорее является «тормозом» развития человечества. Капиталистам не выгодны научные открытия и технические прорывы, которые не ведут к прибыли.

И, наконец, ложным является утверждение, что рыночной экономике нет альтернативы. На деле она есть. Социализм, который так ненавидят капиталисты, мог бы вывести рабочий класс из-под «ига эксплуататоров» и обеспечить общество теми правами и свободами, которые в свое время были у граждан Советского Союза: право на работу, пенсию, а также бесплатные образование и медицину. При этом плановая экономика и общественная собственность на средства производства могли бы остановить череду кризисов и неумолимое обнищание большей части населения планеты.

Страшны не "мифы о рыночной экономике", а выводы марксизма из этих мифов:
1. Социализм победит спекуляцию.
2. Товар суть вещи.
3. Стоимость труда...

Все эти тезисы марксизма, мерзкая фальсификация объективных экономических законов в развитии общества:
1. Гражданское Согласие!.
2. Равноценная торговая сделка!.
3. Освобожденный Труд (от стоимости труда)...

[дядюшка Ро]

soiz [1231402] 07.11.2020 19:32 писал:

Почему победил коммунистический утопизм?

Потому что только он обещал (и обещает до сих пор) победить эксплуатацию труда!.
А почему коммунизм потерпел поражение?!.
Потому что не справился со своей задачей; - эксплуатация труда продолжается, причем в усиленном режиме, и грозит в очередной раз уничтожением цивилизации людей!.

В очередной раз нам пытаются навязать коммунистический утопизм с точно такими же принципами победы над эксплуатацией труда. Сволочи!. Ненавижу!.

[дядюшка Ро]

Недостающее звено экономики

Ленин: "Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа"
МОЖНО ЛИ ИДТИ ВПЕРЕД,БОЯСЬ ИДТИ К СОЦИАЛИЗМУ?
Середины нет.
И в этом основное противоречие нашей революции. Стоять на месте нельзя — в истории вообще, во время войны в особенности. Надо идти либо вперед, либо назад. Идти вперед, в России XX века, завоевавшей республику и демократизм революционным путем, нельзя, не идя к социализму, не делая шагов к нему (шагов, обусловленных и определяемых уровнем техники и культуры: крупное машинное хозяйство нельзя “ввести” в земледелии крестьян, его нельзя отменить в сахарном производстве).

Фатальное заблуждение и невежество тех времен у всех великих!. В общественном развитии нет места для хождения вперед-назад, вправо-влево, вверх-вниз. Там есть день-ночь, утро-вечер, рождение и смерть!.

Хватит мусолить дремучее невежество и пытаться построить на этой болотной жиже светлое будущее цивилизации. Ничего не получится!.

[дядюшка Ро]

Эдуард Трапезников [jut jut] 08.11.2020 10:01 писал:

Только вот право и сила это одинаковые понятие.

Черта с два!. Это вообще разные песочницы!. Только механика Ньютона знает что такое СИЛА. А что такое ПРАВО, знает только Аристотелева логика!.

[дядюшка Ро]

Евгений Гильбо [gilbo] 08.11.2020 22:17 писал:

вносящим в бюджет больше, чем оттуда получающим.

БЮДЖЕТ - это не корыто для поросят, а радиус гражданского контроля. Бюджет формируется за счет товароспособности гражданина на сумму в 1 миллион долларов в товаре.



На этот миллион в товаре ФРС печатает 1 миллион долларов деньгами, и покупает на них товар (бюджет) на сумму 300 триллионов долларов бюджетных денег. Никто не имеет права раздавать деньги с вертолета или в корыте!.

[дядюшка Ро]

Марк Захаров 12.11.2020 23:47 писал:

Например, можно предположить, что пока вы читали эти строки, в одном из ваших карманов синтезировалась пара тысяч в предпочитаемой валюте. Можете даже проверить. А вдруг. Но если в реальности вы их не обнаружите, значить ваша понятийная модель не просто неадекватна, она банально не верна.

Дружище, но именно эта модель и является истиной!. Из Ваших и моих карманов не должны исчезать 2,8 миллиона в предполагаемой валюте каждого, включая новорожденных младенцев и умерших граждан раньше 100 лет от роду!. Засуньте руку в карман, - есть там три мильона?!. НЕТУ!. А должны быть от самого рождения, и сроком на 100 лет!.
В этом и состоит суть Нового социализма!. Деньги и Товары не должны покидать пределы Вашего кармана (кошелька). А уж тем более синтезироваться неведомо откуда и каким фантастическим способом!.

[дядюшка Ро]

Михаил Кокорев 13.11.2020 23:22 писал:

Возможен ли в России базовый доход?

А-а-пять деньги с вертолета?!.
Да, что б вы там все по передохли от ковида поскорей, что ли?!. Ну, сил больше нет слушать это паскудство.
Деньги должны приходить только с продажи товара и никак иначе, паршивцы вы этакие!. Никакой оплаты труда достойными деньгами не должно быть в принципе.
Минус вам всем 100500 в самую взаправду по самые помидоры!.
Не "Базовый доход", а БАЗОВЫЙ ТОВАР в размере 2,8 миллионов рублей на каждого гражданина России.

[Prediger]

Деньги должны приходить только с продажи товара и никак иначе, паршивцы вы этакие!. Никакой оплаты труда достойными деньгами не должно быть в принципе.

Может всё таки не с продажи, а с производства, как более базового процесса? ну т.е. понятно, что без продажи производство не имеет смысла, но чтобы что-то продавать, нужен сложившийся хозяйственный уклад экономики и зачастую именно для его сохранения используют и внеэкономические рычаги государства.

[дядюшка Ро]

Может всё таки не с продажи, а с производства, как более базового процесса?

Ну, что Вы?!.
Чтобы появилось производство, требуется база политической мудрости (согласие) и честной (справедливой) торговли на рынке. Только в этом случаи можно спокойно варить колбасу.