[дядюшка Ро]

Владимир Агапов 21.09.2020 05:41 писал:
У тебя проблемы с пониманием написанного? Во сне происходит обработка информации полученной во время бодрствования. Света нет - а отпечаток увиденного в мозгу уже есть и мозг что хочет с ним то и делает. Поэтому сон не только может быть цветным но и с сюжетом, которого никогда в реальности не существовало. Сон - это химера.
А чтобы получить информацию о цвете объектов реального мира нежен свет, глаза которые его примут и мозг, который соединит полученную от глаз информацию в единое целое.

А ты понял о чем я тебя спросил, чучело гороховое?!. Что это там за "отпечатки" цвета без света?!. Что за акварельные краски "реальной действительности" там у тебя шастают неприкаянно?!. Сам сказал: "сон - это химера"!.

[дядюшка Ро]

Алексей
Ничего, американцы скоро опять полетят, а там, глядишь, и китайцы подтянутся.
Мы про свою гиперлунную скрепу мультик снимем...

Ну, мультик-то как раз сняли пиндосы, а весь мир на него повелся.
Вспомните Союз-11... Это была попытка торможения на 2-й космической скорости. Там все погибли (были без скафандров). Для дыхания не хватило кислорода, поскольку вся атмосфера внутри капсулы "прилипла" к вентиляционному клапану. Если бы они свободно падали, то были б в невесомости, а так... "синдром Икара".

[дядюшка Ро]

lenta.ru 23.09.2020 00:58 писал:

(63 миллиона человек) являются причиной выброса в атмосферу

А я слыхал коровы с курями больше пердят в атмосферу?!.
А если серьезно, то причиной загрязнений, является нерешенный до сих пор вопрос собственности. Собственность - это не столько ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ, сколько ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Заявляя свои права на собственность, мы не можем от этих прав отказаться, например, выпив банку пива, выбросить ее в мусор. Это корова может пернуть, где приспичит. У человека такой возможности уже нет!.

[дядюшка Ро]

Ladimir123 [vlast12] 23.09.2020 22:56 писал:

Вы выделили только одну позицию

На себя посмотри?!. Вспомни, с чего начался наш разговор. Я сделал замечание, что коммунизм - это не "отползти назад", в "взлететь вверх". Но ты и глазом не моргнул.
Далее; ты не удосужился вставить цитату оппонента ни в одно в свое высказывание. Это явное оскорбление сообщества, где тебя, якобы, "пригласили к разговору". Да, кому ты нужен тут с таким снобизмом?!.

Ladimir123 [vlast12] 23.09.2020 22:56 писал:

выделение человеку в собственность одного метра

...и что значит ВЫДЕЛЯТЬ?!. Радиус контроля (1 метр) не ВЫДЕЛЯЕТСЯ властью какого-либо козла, а КОНСТАТИРУЕТСЯ актом гражданского состояния, согласно дате и месту рождения гражданина. У вас извращенное мировоззрение в общественных отношениях, сударь!.

[дядюшка Ро]

motherware lj ru
Кажется, я поняла, в чём ключевое различие между загадочной русской душой и знаменитой англосакской эффективностью. Оказывается, у нас совершенно по-разному понимается слово «СОВЕСТЬ», точнее сказать, то, что понимаем мы, и то, что есть у них — это «две большие разницы».
В английском языке просто нет слова СОВЕСТЬ.
В английском языке есть слово «Conscience», обозначающее сознательность. Это когда ты нарушил свой собственный свод моральных правил и постфактум вдруг осознал, что был не прав, вспылил, осознал свои ошибки, больше не повторится. И это досадное осознание самодиагностированного нарушения приносит неприятные эмоции: чувство вины, стресс.
Со́весть (вариант из Вики) — психический (когнитивный) процесс, вызывающий эмоции и рациональные ассоциации, основанные на моральной философии или системе ценностей личности. Зачастую совесть является причиной появления чувства вины или «угрызений совести», раскаяния, когда человек совершает поступок, противоречащий его моральным ценностям. (источник)
Чувствуете, как всё удобно устроено? Это совсем не про добро и зло.
Если у человека нет привычки считать аборигенов за людей, то и неоткуда взяться осознанию, что с партизанами неудобно получилось! Нет правила — нет осознания, что нарушил. У бедных китайцев, индийцев и индейцев, да что далеко ходить — даже у ирландцев просто не было шансов.
У индейцев нет души
Русский человек не таков! Он может напортачить, а потом вдруг уйти в глубочайшую депрессию в почти безнадёжных поисках (на дне стакана) ответа на вопрос — что же пошло не так? Возможно, так его и не найти, но совесть будет грызть и грызть...
Совесть (толковый словарь Даля) — нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития. (источник)
Совсем другое определение, правда?
Сразу вспоминается Незнайка в Солнечном городе, который со злости превратил коротышку в осла. Он искренне уверен, что вёл себя адекватно и ничего такого не натворил, вот только этот голос... Приставучий голос совести, который слышно лишь ночью, потому что днём слишком шумно. Хотелось бы его заткнуть, да никак не унять. А спать мешает!
Собственные нравственные законы можно удобно подкорректировать и рационализировать, чтобы наслаждаться гармонией с самим собой, недаром англосаксы сильны в юриспруденции:
Ничего личного, только бизнес
Иррациональное же чутьё различать добро и зло — с ним как? А никак! Врождённое свойство. И у кого совесть есть, дело — труба, никакие адвокаты не помогут. Вот русский человек и мучается.
В английской литературе идёт борьба человека за результат. Шекспировский герой раскаивается лишь на смертном одре, поняв, что потерпел поражение.
Русская литература — сплошные муки совести, зачем со старушкой-то так? Нехорошо вышло, да ещё и топором...
Всё-таки мы очень разные, трудно нам друг друга понимать.

А еще говорят, что Руси всего тыщу лет.
Да, где ж за тыщу лет такое вырастишь?!
Согласно хронологии Начал, радиус Русского мира миллиард лет сначала всех времен и у всех народов.

[дядюшка Ро]

Загадки истории
3 причины, из-за которых я поддерживаю "Новую хронологию"
Я понимаю, что далеко не все поддерживают академика. Но почему ученые не хотят прислушаться к его мнению и попытаться во всем разобраться. Они даже не вступают в полемику с ним (за небольшим исключением). Почему же так? Если Фоменко не прав, то стоит указать на его ошибки. Но это не делается. Почему же? Я думаю, что вступив в полемику с ним, ряд ученых просто потерпит поражение!

Вся беда "Новой хронологии" Фоменко в отсутствии хронологии (строгая последовательность). У него же все через пень-колоду. Историческая последовательность прошедших и будущих событий четко прописана суточным порядком григорианским летоисчислением простого пересчета. Вряд ли этот ученый муж может сказать "сколько лет от Петербурга до Ленинграда?". А уж предсказать хронологию от Большого Взрыва и до Конца Света - ему вообще не по зубам!.

[дядюшка Ро]

Дмитрий Ульянов
Это элементарно. Все мы мечтаем потихоньку, это и есть "разговор с подсознанием". Нужно образно мыслить, не отделять мечты от сущего. Просто мечтайте, моделируйте своё будущее. Это работает.

Мечты - это результат воображения, внутреннее зрение эфирного тела человека. "Орган" зрения.

"Орган" слуха и речи - это собственно сознание. Именно сознание разговаривает с нами и слышит все вокруг.

Подсознание - "вербальный" орган осязания разумного начала. С помощью подсознания мы ощущаем этот мир (совесть, стыд, боль души).

Интеллект, разумеется, - это нюх во всех проявлениях разумного начала. Именно с помощью интеллекта мы различаем, что такое "хорошо", а что такое "плохо. И, по большому счету, "спекуляция" - это потеря нюха - деньги не пахнут...

Ну, и наконец, интуиция - чувство вкуса, культура поведения, уважения, ощущение красоты и гармонии мира.

[дядюшка Ро]

Татьяна Морозова

Это фантазия. Вполне сознательный процесс.
Но вы правы в том, что творческое мышление "по большей части процесс подсознательный". Это сказал Станиславский.
А жить в настоящем мечтами... я, к примеру, просто запретила себе мечтать лет в 18. Потому что это мешает реальной жизни.
Одно дело воплощать мечту в реальность... а другое жить иллюзиями.

Мадам, вы третий свой глаз выкололи, что ли?!.
Как сейчас помню, во втором классе пошли с дружками в городскую баню подглядывать женскую половину. По дороге туда, я вдруг отчетливо увидел, как нас троих младшеклассников, трое старшеклассников, поймали и стали жестоко избивать ни за что-ни про что. Я остановился как вкопанный и наотрез отказался идти дальше. Меня осмеяли, но я развернулся и побежал от страха куда глаза глядят.

На утро, придя в школу, я узнал, что дружки мои лежат в больнице с переломанными ребрами и челюстями. С тех пор я ни в чем не отказывал своему воображению...

[дядюшка Ро]

дуремар [dir] 27.09.2020 09:45 писал:

Разделение усилий и разделение труда не одно и тоже. Не так ?
Вообщем, кто будет точить гайки для космического корабля и настраивать навигационное оборудование: один и тот же чел или разные ?

Разумеется, разные, объединяя свой труд к одной цели - космический корабль. "Разделение труда" - это термин-паразит, за которым скрывается умысел получение денег за свой труд, типа, наточил я вам гаек - гоните бабки!. А вот шиш, тебе!.. Я бабки плачу за ТОВАР!. И это не космический корабль!. Чё непонятного-то?!.

[дядюшка Ро]

Кирилл.Р.
Кто субъект реинкарнации?
Буддизм
Древнеегипетский жрец, злоупотреблявший властью, реинкарнировавший в крестьянку в средневековой Европе, реинкарнировавшуюся в еврея в нацистской Германии - кто реинкарнирует с точки зрения буддизма? Любой субъект реинкарнации станет объектом при попытке его осмысления.

Я так полагаю, что субъектом реинкарнации является память новорожденного. Мы все рождаемся с жесточайшей амнезией. Все же у нас новенькое биологически. Новый клеточный симбиоз лишен прошлых воспоминаний. С младенчества, человек задается вопросом, "где я был, когда меня не было?". И если на минутку предположить, что можно эти воспоминания воссоздать с помощью неких механизмов реинкарнации памяти, то вот вам и субъект!. Уже есть термин подобных механизмов реинкарнации - "Сенсорная пара". Данный электронный механизм создается в момент рождения человека из утробы матери, согласно дате и месту собственно рождения с хронологией простого пересчета в 100 лет в обратном порядке - 99, 98, 97... Воспоминания можно наблюдать на экране монитора, например, в суточном режиме, и даже в часовом. Потрясающе!!!

[дядюшка Ро]

Исторические расследования

Почему Сталин не был диктатором и более того, не был руководителем СССР
Ну а теперь самое главное. В СССР высшая власть была коллективной. И все основные решения, по тем или иным значимым вопросам, принимало политбюро ( при Сталине было немножко не так , но по сути верно ).Фактически не существовало единоличного лидера. Были люди ( как тот же Сталин ) которые в силу разных причин считались первыми среди равных. Но не более. Ни о какой диктатуре говорить нельзя. Ее в СССР никогда не было и не могло быть. У того же Сталина просто не существовало юридических рычагов что бы единолично принимать серьезные решения. Всё, всегда принималось коллегиально. На что существует множество документов.
Если вы думаете, что я это все придумал сам, то ошибаетесь. Это официальная позиция Коммунистической Партии Советского Союза в лице политбюро и ЦК КПСС.
Не верите? Ну давайте перейдем к документам.

Верим-верим, как же! Все так и есть на самом деле!.
Скажу больше, настает время абсолютной коллегиальности в России - "Гражданское Согласие", где сущность элитарности низводится до фундаментальной постоянной в табели о рангах. Гражданин - младший чин в управлении государством, собственно и есть тот самый фундамент для строительства государственности. Два гражданина - следующий чин в табели о рангах. 140 миллионов граждан - наивысший чин государственности в России на момент свершения правосудия!.

[дядюшка Ро]

Музикус

Как Платон доказывает бессмертие души
Вот такие доказательства бессмертия души. Платон пишет, что смерть была бы "даром для дурных людей, позволяя им уйти от ответственности за совершенные злодеяния. Но так как душа бессмертна, им придется за них ответить".
После смерти тела, порочная душа «блуждает одна во всяческой нужде и стеснении, пока не исполнятся времена, по прошествии коих она силою необходимости водворяется в обиталище, какого заслуживает. А души, которые провели свою жизнь в чистоте и воздержанности, находят и спутников и вожатых среди богов, и каждая поселяется в подобающем ей месте».
А Вы согласны с Платоном?

Ни в коем случаи!. "Душа" и "Тело" самостоятельные (параллельные) сущности "Идущие рядом". Никто из сущностей не может возвышаться над другой сущностью!. "Душа" и "Тело" - равнозначны, равноценны, равноправны друг перед другом!. Они порождение параллельных сфер влияния:
1. Биосфера (сфера жизни) - живая сущность.
2. Ноосфера (сфера разума)- разумная сущность...

[дядюшка Ро]

Игорь Горяинов [2035266] 24.09.2020 01:15 писал:
Пока никто не придумал, как с этим быть, стимула нет придумывать.

Ну, чё мелишь-то?!. Мой "Неразменный пятак" легко побеждает "хватательный инстинкт"!.

Игорь Горяинов [2035266] 28.09.2020 21:19 писал:

Брехня...

Да, чтоб я сдох!. Затратив рубль, - два уже не заработать!. "Неразменный пятак" жестко контролирует транзакции всех разменных пятаков с момента их рождения с монетного двора и до самой смерти под забором!.

RS: Для справки:
1. "Неразменный пятак" - ТОВАР.
2. Разменный пятак - ДЕНЬГИ...

[дядюшка Ро]

Алекс Варна
интегральная политическая теория; космизм; диалектика
Существует ли вопрос, ответ на который объективно показывает интеллектуальный уровень собеседника?
Вы можете сделать объективный вывод об уровне собеседника, анализируя форму, в которой он излагает мысли:
♦ насколько суждения последовательно связаны (т.е. логически);
♦ чётко ли сами утверждения сформулированы;
♦ является ли его речь уместной, релевантной (адекватной) в текущей ситуации, насколько верно и быстро он понимает информацию от вас и других источников;
♦ может ли объяснить одно и то же другим способом, другими словами;
♦ насколько разнообразна и выразительна речь в целом, богат ли словарный запас, правильно ли строятся фразы;
♦ видит ли место частного вопроса в более широкой картине, интересуется причинами и подробностями (т.е. анализ), прибегает к сравнениям и аналогиям (т.е. синтез);
♦ по возможности отвечает лаконично и прямо, не стесняется признавать ограниченность своих познаний, потому что чётко понимает границу достоверного и проблематичного;
♦ отличает главное от второстепенного, умеет сосредотачиваться на существенном.
Придумать конкретный вопрос или вопросы, которыми вы будете проверять собеседника, вам придётся самостоятельно, ведь они будут зависеть от конкретной ситуации общения. Имейте однако в виду, что оценить различия в уровне вам будет достаточно легко для тех, кто интеллектуально ниже вас, но оценить, насколько именно выше вас тот, кто вас выше, – у вас получится только приблизительно.
И всегда помните главное: эти признаки помогут вычислить человека с хорошим интеллектом, но развитый интеллект НЕ означает:
○ что человек не ошибается в данном конкретном вопросе;
○ что он действительно хорошо знает тот предмет, о котором судит (хотя вот это тоже можно выяснить похожими вопросами);
○ что он имеет добрые намерения и не пытается вас обмануть.

Какая фигня?!. Первое и единственно верное, - высокий интеллект не различает запахов. Набзди рядом с ним, и он ничего не почувствует, а если и почувствует, то ничего не поймет биологически. А если вы звонко пукните, то он скорее всего пожелает вам счастливого облегчения...
Высокий интеллект не от мира сего. Он порождение РАЗУМА зазеркального мира событий!.

[дядюшка Ро]

Математика не для всех
Числа Гёделя, создание которых поставило на колени всю математику

"Таким образом, мы определили, что каждое математическое высказывание можно единственным образом представить в виде натурального числа."

Именно это утверждения стало основой для доказательства теорем Геделя о неполноте, буквально поставивших на колени всех тех, кто пытался создать математическую теорию всего. Гедель показал, что такой теории не может быть в принципе. что каждая аксиоматическая теория в любом случае противоречива, что в рамках любой теории есть высказывания, недоказуемые в ней.

Известно, что цифровой формат - это беспорядочный набор цифр, который можно представить целым числом, который, в свою очередь, можно представить ТОЧКОЙ на числовой сетке координат натурального ряда чисел. Все библиотечные каталоги уже оцифрованы, а числовых координатных карт до сих пор нет!. Безобразие!. Где что находится во множестве цифровых форматов?. Если до сих пор нет ответа, то числа Геделя полное фуфло!.