[дядюшка Ро]

Вадим Трибрант

Теория вероятностей - это математическая дисциплина. Причем, если вы прочитаете аксиоматику колмогорова, то поймете , что она абсолютно соотносится с житейским пониманием случайности.
А допущением можно назвать все что угодно, в силу отсутсвия объективности как таковой.

Теория, да, - дисциплина!.
Вероятность - допущение (гипотеза)!.

Объединив два противоречия, вы совершили провокацию. Например: "Теория Относительности", Вечный двигатель", Машина времени", "Товар суть вещи" и т.д., и т.п.

Упало яблоко и тюкнуло Вас по голове. И Вы сделали допущение о Всемирном тяготении, а потом подвели к этому допущению математическую дисциплину. Нехорошо!.

[дядюшка Ро]

Евгений Гильбо [gilbo] 01.03.2020 01:51 писал:

А как учил В.И.Ленин, не решив общих вопросов мы всегда будем упираться в них решая частные.

Ну, ведь истинно сказано?!. Колбаса не ТОВАР!. и этот ОБЩИЙ ВОПРОС пора решить!..
Но вам, академикам, важен лишь ваш сертификат!.

[дядюшка Ро]

Валерий Акинин
Запад опасался не каких-то там коммунистических идей, а смены денежной системы...

В конце 20-х годов в СССР на смену разрухе пришла новая сталинская кредитно-денежная политика, основанная на идеях подлинного классика русской экономической мысли С.Ф. Шарапова. В то же время и "в Европе были сделаны десятки, если не сотни попыток изменить денежную систему. За основу экспериментаторы брали идеи германо-аргентинского учёного Сильвио Гезеля, по мнению которого деньги должны быть тем, ради чего возникли изначально: средством обмена товарами, и не исчезать из оборота потому, что банкиры, наживающиеся на росте денег, устанавливают неподъёмные для экономики проценты на ссуду".

Во всех западеых "удачных ипользования идей Гезеля появлялись дополнительные деньги, свободные от процента. Они обращались наравне с основной валютой, сглаживэкономические результаты напугали Западая её недостатки. Но только в СССР имел место достаточно жесткий порядок использования этой самой основной валюты. Соответственно, с очень хорошими экономическими результатами и с фактическим вытеснением из экономики коммерческих банков. Именно это больше чем экономические результаты и те же коммунистические идеи и напугало Запад. Точнее банкиров и их поддельников, т.е. воротил международного бизнеса.

"В конце концов, свыше двух тысяч фирм по всей Германии начали использовать эти альтернативные деньги. Даже возникло движение Freiwirtschaft («Свободная экономика»), основанное на работах Сильвио Гезеля. Но Центробанк возражал, и Министерство финансов Германии запретило их. Целые города вернулись к безработице.

В 1930-х свои дополнительные деньги, ходившие наравне с основной валютой, выпускали общины Болгарии, Франции и Италии; Нидерландов, Дании и Испании; Румынии, Финляндии и Швеции; Канады, Эквадора и Мексики. Даже, говорят, кое-где в Китае они были. И всюду, (кроме WIR-системы в Швейцарии) их разгромили волей центробанков".

Как же этот "разгром" напоминает нашу историю. Историю борьбы с подобными же инициативами под предлогом того, что они являются финансовыми пирамидами. Но, спрашивается, назовите хотя бы один банк, по крайней мере, тех времен, который не был бы пирамидой. Как и вся наша финансовая система лихих 90-х...

Что же касается США, то там все происходило также, как и у нас в тех же лихих 90-х. Разве что их не такой человек, как Путин, спас, а начавшаяся война....

"Профессор Ирвинг Фишер встречался с Дином Ачесоном, в то время заместителем министра финансов, и убеждал его, что система дополнительных денег поможет стране выйти из депрессии. Дин Ачесон, человек осторожный, решил проконсультироваться с ещё одним профессором, Русселем Спрагом. И получил ответ: «Да, этот подход помог бы вывести Америку из депрессии. Но существуют также некоторые политические аспекты, касающиеся децентрализации, которые желательно обсудить с Президентом» (цит. по: Лиетар Б. Будущее денег. М.: АСТ-Астрель-Олимп, 2007, стр. 261.)

Через несколько недель президент Ф. Рузвельт произнёс свою знаменитую речь – то, что известно теперь как проект «Новое Дело». А направлены все его инициативы были, вопреки надеждам сторонников использования общественных денег, на централизацию. Президент решил усилить то, что делалось всегда, то есть взять у ФРС ещё больше денег, и принудительно запустить их в оборот, укрепив финансовые корпорации и начав ряд крупных правительственных проектов. А чтобы не осталось никаких сомнений, Рузвельт тут же запретил «чрезвычайные валюты», а так назывались как раз дополнительные деньги, уже существующие и готовившиеся к выпуску в разных штатах...

Самое поразительное, ближе всех к тому, чтобы сделать системы дополнительных валют официально признанными, подошли в те годы власти США".

Вот Путину и не мешало бы задуматься о том, а стоит ли игнорировать сталинское экономическое чудо индустриализации...

К сожалению "дополнительная валюта" не решает проблему философии ТОВАРА.
Товар - суть обратной величины ДЕНЕГ.
Товар - покупают!.
Деньгами - расплачиваются!.
В торговой сделке отсутствует ТОВАРНАЯ ЕДИНИЦА РАСЧЕТА ЗА ПОЛУЧЕННЫЕ ДЕНЬГИ.

Потребитель деньги отдал, а взамен получил сюртук, якобы, - ТОВАР, что является обманом!.
Товаром является вовсе не сюртук!. Товаром является ЦЕНА на сюртук в 1 фунт.
Именно этот 1 фунт цены сюртука должен получить потребитель сюртука за свои деньги в 1 фунт (вместе с сюртуком, разумеется)!.
Это и будет "РАВНОЦЕННЫЙ ТОРГОВЫЙ ОБМЕН ЦЕННОСТЯМИ".
Рынок обязан предоставить нам равноценную торговую сделку предметов торга (ДЕНЬГИ/ТОВАР).
Из предметов торга на рынке, имеются только ДЕНЬГИ. А в качестве ТОВАРА присутствуют исключительно продукты потребления (продукты, вещи, сырье, услуги). В общем, всякая дрянь от производств и домохозяйств, нуждающихся в денежных средствах.

На смену капиталистического способа производства, придет равноценная экономика Гражданского Согласия. Государство провозглашается собственностью Гражданина сроком на 100 лет и радиусом контроля в 1 метр, согласно дате и месту рождения Гражданина.

[дядюшка Ро]

rus-lan 04.03.2020 09:48 писал:

я не против таких терминов,
но без привязки
к физическим носителям - НЕ ВИЖУ в них смысла как в таковых

Так и никто не видит!. Поскольку, физических носителей нет!. Например, у ТОВАРА физический носитель - это "Неразменный пятак", но его же - нет!. Потому и беру его в кавычки. У тебя физический носитель ТОВАРА - колбаса, и ты видишь в этом смысл!.
МОСК у тебя физический носитель мысли разума, и ты доволен как дитя. По моей терминологии, физическим носителем разума и мысли его, являются игральные кости.

[дядюшка Ро]

Night Falcon
Какой будет экономика, которая придет на смену капитализму?

На смену капиталистического способа производства, придет равноценная экономика Гражданского Согласия. Государство провозглашается собственностью Гражданина сроком на 100 лет и радиусом контроля в 1 метр, согласно дате и месту рождения Гражданина.

[дядюшка Ро]

Русские в ЮАР

Там он отвечает на вопрос, изменились его убеждения с 2007 года и вот что он ответил:
Джеймс Дью́и Уо́тсон
Вовсе нет. Я хотел бы, чтобы они изменились, чтобы появилось новое знание о том, что воспитание сильнее природы. Но я не видел такого знания. В среднем разница между чёрными и белыми видна в тестах IQ. Я бы сказал, что это разница на генетическом уровне.

Да, он марксист?!. И правильно, что свою медальку продал. Где это видано, чтоб обществом управляли сильные гены?!.

[дядюшка Ро]

SpaceForYou
В современных условиях, государство должно вести просветительскую работу с населением и жестко пресекать любую конспирологию в СМИ.

А-а-пять "теория заговора"?!. Прошу заметить, что о нем вещают только те, кто верит в посещение людей на Луне. Именно ВЕРЯТ!.. Никаких доказательств, кроме фотодокументов, они предоставить не в силах, по причине их полного отсутствия, например, куда справляли нужду прыгающие человечки на Луне в течении 72-х часов пребывания на лунной поверхности. Нет даже прототипа космического унитаза, но есть фотографии 9х12.

[дядюшка Ро]

chingizyd.livejournal.com [1489840] 10.03.2020 03:26 писал:

Я материалист.

Материалист отрицает идеалиста, и готов его придушить!. Идеалист отрицает материалиста, и готов его придушить!.
А Вам не надоела эта возня гигантов за иллюзию единства мира?!. Будущее науки за параллельными мирами!.

[дядюшка Ро]

0987654321 [snanislav52] 10.03.2020 18:16 писал:

Товар - продукт потребления

Не пудри людям мозги!.
ТОВАР - это предмет торга!. ТОВАР не потребляют, а меняют на ДЕНЬГИ!.

[дядюшка Ро]

Pest [zanudur] 15.03.2020 14:25 писал:

ЗЕМЛЯ в РОССИИ должна принадлежать государству

Любезный, Земля - природное образование. И это не Земля принадлежит кому-то, а мы ей все принадлежим!.
А вот, государство - суть Общественное образование. И государству вообще ничего не принадлежит!. Это государство собственность гражданина сроком на 100 лет. Это гражданин строит государство, а не наоборот!. И пусть там себе Путин за обнуляется, сердешный. Это его стройка...

[дядюшка Ро]

Книги и Философия 17.03.2020 13:21 писал:
lavzariu, "капиталистический способ производства" - каким боком он (Маркс) его придумал, вы в курсе что он ваще не капиталист был, а скорее наоборот?

"Товаром является, еще раз повторяю, ЦЕНА на продукт потребления." - то есть труд должен быть бесплатным?

Труд сам по-себе уже оплата потом и кровью за промышленный капитал. Но Маркс исказил реальность стоимостью этого самого труда, мол, за труд, наш нелегкий, надо платить деньги!. Так появился мнимый антагонизм рабочего и хозяина средств производства. На самом деле, этот "хозяин" типичный барыга на рынке, понимаете, - барыга на рынке!. Ему категорически наплевать на свое и чужое производство. Отсюда казуальность частной собственности на эти самые производства, с дебильными ушами юридической собственности. Все это понарошку!.

[дядюшка Ро]

Книги и Философия 19.03.2020 11:13 писал:


lavzariu, вы придумываете какой-то сложный путь наоборот, то есть вы придумали кредит только без процентов, и как ваша система будет функционировать?

Ну, если Вы до сих пор не осознали суть равноценной сделки (100 рублей денег на 100 рублей товара), то совершенно бесполезно дальнейшие объяснения. Попробуйте объяснить Великому Инквизитору, что Земля вертится?!. Как сможете это сделать, прошу Вас снова на диалог...

[дядюшка Ро]

Руслан Ткаченко 22.03.2020 11:05 писал:

Мы все будем так бояться болезней и соседей, и так любить цифру, что отдадим за это буквально всё.

Ну, следует предположить, что за 6-м укладом вполне может последовать 7-й.
После "цифры", как правило, следует "число".
Цифровой уклад - он беспорядочный, случайный. А главное, жестко форматирован!.
Числовой уклад - строго упорядочен и бесконечен!.
Вот туда нам всем дорога!.

[дядюшка Ро]

Евгений Гринев [evgenyvt] 29.03.2020 17:04 писал:

с вероятностью 90%.

Именно "вероятность" губит экономику, будь то, малая, средняя, глобальная!.
Экономика должна быть однозначной!. А торговая сделка - РАВНОЦЕННОЙ!.
За сколько купил - за столько и продал!.
Если купил дешевле, а продал дороже, то ты - ВОР!.
Если купил дороже, а продал дешевле (или вообще выбросил), то ты - ДУРАК!.

[дядюшка Ро]

Евгений Гринев [evgenyvt] 29.03.2020 23:13 писал:

Ну если Вы управленец, то у Вас есть и входящие.

"Управленец" был хорош при советах. Сейчас, вот ужо 30 лет, выясняем кто в доме хозяин. С того момента, как Горбачева в Крыму заперли. Что-то плохо получается; погода не слушается, народ ропщет...
Может пора перейти от "управления" стадом, к "правилам дорожного движения"?!.