[дядюшка Ро]

КСН [1365287] 26.01.2020 15:33 писал:

Рублей в стране печатают столько, сколько получено долларов

А надо печатать столько, сколько жителей в стране, каждому на 100 лет!. И того: 1,4 миллиарда лет!. ВРЕМЯ же ДЕНЬГИ, а ТОВАР - ВРЕМЯ. Соображать надо!.

[дядюшка Ро]

Молотов [ribbentrop] 26.01.2020 08:58 писал:

Это не клёв, а методичная и рутинная работа по разоблачению лжи и подтасовок.

Хм?!.
Что-то я не слышал на этой ветке разоблачения тезиса "Товар суть вещи"?!. Ну, кроме своих реплик, разумеется.
Согласно постулатам хронологии, продукты потребления и спроса не могут быть ТОВАРОМ или ДЕНЬГАМИ. И это касается не только колбасы и сюртуков, но и золота в монетах, слитках и носимых украшениях!.

[дядюшка Ро]

ВВБ [vvb292] 27.01.2020 02:22 писал:

Вы когда нибудь работали?

А что Вы, собственно, имеете ввиду?!.

Все многообразие человеческой деятельности можно свести к четырем основаниям:
1. Служба (за державу обидно)
2. Работа (бизнес)
3. Труд (производство)
4. Творчество (личный интерес, любопытство)...

Я, конечно же имел свой бизнес и торговал всякой дрянью, но душа моя не выдержала экзамен спекуляцией как мотива поведения в обществе. Ну, на дух так и не приняла!. И в труде я лентяй несусветный... Вот, любопытен я чрез меры, это - да!.

[дядюшка Ро]

Andrey.B. [rey.b.] 27.01.2020 19:54 писал:

Причём в человеческом мозге применяются совершенно другие алгоритмы!

Вообще-то интеллект находится не в человеческом мозге и даже не в заднице, а в хронологической последовательности событий человеческой жизни.

[дядюшка Ро]

Дмитрий Косьянов [dkvn] 29.01.2020 00:59 писал:

Вот, собственно, и всё.

Нет, не все!. Инклюзив отрицает декларацию прав и требует конституцию полномочий гражданина на государственную власть!. Хозяйственная деятельность гражданина - это не права и обязанности, а полномочия и ответственность, на сумму 2,8 миллиона торговых единиц каждому жителю планеты Земля!. Представляете, сколько должно быть денег в экономике в расчете на 10 миллиардов населения планеты?!. У каждого (и у всех на Свете) потенциально 3 "ляма", но не больше этого предела.

[дядюшка Ро]

Зеленцев Владимир [2919560] 04.02.2020 22:35 писал:

Ну и вот мы подошли к главному цена и стоимость неразменного пятака какова?

Вы имеете ввиду стоимость производства самой купюры - ее себестоимость?!.
Этот показатель не будет иметь экономического значения, поскольку не влияет на технологию производства продуктов потребления по своей сути. Вы же не задумываетесь сколько стоит производство Вашего удостоверения личности?!. А "неразменный пятак" - это удостоверения Вашей товароспособности. И этот показатель не может превысить (или быть меньше) 2,8 миллиона товарных единиц, будь то в рублях, долларах, юанях. В этом и состоит суть равноценности экономических отношений в обществе. Вы не можете физически назначить цену на полотно Айвазовского из Вашей личной коллекции выше Вашей товароспособности в 2,8 миллиона рублей, если, конечно, Вы не распоряжаетесь совокупным бюджетом Третьяковки.

[дядюшка Ро]

Дмитрий Григорьев [mrtwin] 05.02.2020 21:54 писал:

Не человек для государства, а государство для человека.

Все это конечно так, да не совсем.
Государство находится в собственности гражданина сроком на 100 лет и радиусом контроля в 1 метр в табели о рангах. Гражданин - младший чин государственной собственности. Его полномочия не могут превысить контроль свыше 1 метра в радиусе наблюдения будущих событий. У "Десятника" полномочий в 10 раз больше, а у "Сотника" в 100 раз больше. Соответственно у "Главнокомандующего" радиус полномочий равен видимой части Вселенной (Метагалактика).

[дядюшка Ро]

Александр [8lol8] 06.02.2020 22:11 писал:

Я бы сейчас сказал - экономическое равновесие

Какое еще "равновесие", чё городишь?!. "Равновесие" - это свойство Природы, а мы говорим об отношениях в Обществе: политических, экономических, социальных, духовных!.

"Отношение" - это свойство наблюдателя оценивать события прошедшего, настоящего и будущих времен. Оценка, ценности, цена, - а не грубая сила взаимодействий физического мира!. Т.е., речь идет о равноценности, в частности; - ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РАВНОЦЕННОСТИ в торговой сделке. В данный исторический момент, экономическая равноценность отсутствует по причине отсутствия ТОВАРА на рынке, и все ДЕНЬГИ на рынке БЕСПРИЗОРНЫЕ...

[дядюшка Ро]

rusheff 07.02.2020 11:27 писал:

Потому что я не привык совать нос в чужой карман

А мне это положено по долгу службы. Я гражданин России, и у меня полномочия. А у тебя шапка горит!.

rusheff 07.02.2020 11:27 писал:

Но знай, что если придёшь воровать МОЁ

Нафига мне твое воровать?! У тебя все ворованное!. Фи-и!.

Вот скажи нам тут как на духу; что у тебя за источник дохода:
1. Служба (за державу обидно)
2. Работа (бизнес)
3. Труд (цыплята по-осени)
4. Творчество (любопытство, личный интерес)...

[дядюшка Ро]

Андрей Шалунов 07.02.2020 00:31 писал:

Регионы не решили, что делать с отходами

Вообще-то "мусор" - как философскую категорию - следует отрицать. Не "мусор", - а ценное сырье для производства!. И накапливать это сырье должен потребитель, поскольку это его собственность. Он это купил в товаре: пиво выпил, а бутылку в кусты - э-э, не пойдет!. Надо так: - сигарету выкурил, а бычок в карман, причем, вместе дымом!.

[дядюшка Ро]

Симфомир Symfomir

Тесла постоянно оспаривал обоснованность работы Эйнштейна и даже высмеивал убеждение в том, что энергию можно получать из материи. Искривления пространства он считал «пустыми спекуляциями и ошибочными концепциями».

Здесь ключевое понятие "притяжение". Его-то и требуется пересмотреть. Философия "параллельных миров" обращает внимание на "свободное падение" тел, вместо их "притяжения".

[дядюшка Ро]

Николай [nikolas] 08.02.2020 19:27 писал:

Время всегда одинаковое

Да, ну, нафиг?!.
Не так давно мы все хором коммунизм строили. Тратили ресурсы, снимая последнюю рубашку!. В 90-х на все плюнули и открыли торги на все, что строили-строили, но так и не достроили. Весь мир вздрогнул, как мы начали торговлю не только своих ресурсов, но и всего мира!. И конца этой спекуляции не видать!

[дядюшка Ро]

Невероятные механизмы

Еще одной косвенной уликой существования удивительной машины считают слова ученого из США Бэйрда Т. Спалдинга. По его словам, он не только видел само устройство, но и наблюдал за его работой. Спалдинг говорил о ряде успешных экспериментов – переносе во времени для прослушивания «Триесты» в Древний Рим, и более того, будто бы отец Эрнетти, Спалдинг с еще несколькими участниками эксперимента лично присутствовали на Нагорной проповеди Христа.

Доля истины тут есть, поскольку любую информацию мы можем успешно оцифровывать в цифровой формат. А любой цифровой формат, можно представить целым числом, которое уникально и неповторимо, в своем роде, реальное образование на числовой оси. Числовая ось, в свою очередь, строго упорядочена и бесконечна. И разумеется, "Нагорная проповедь" в виде числа, там имеется, и еще много чего. И я не удивлюсь, если был изобретен механизм поиска гиперчисел на числовой оси в соответствующем формате восприятия.

[дядюшка Ро]

Андрей Осипов [avossipov]
не определяют с научной точностью.

Вот!. Совершенно разумные рассуждения!. С научной точностью, ценообразование происходит только с предметами торга, где продукт потребления меняет собственника. Таким образом, знаменитый марксовый тезис "Товар суть вещи" является абсолютно ложной предпосылкой в торговой сделке. Вещи и услуги не являются предметами торга, а представляют собой продукты потребления!. В торговой сделке присутствуют два предмета торга в обратной своей величине:
1. ДЕНЬГИ (платежеспособность).
2. ЦЕНА (товароспособность)...

Сшив сюртук по цене в 1 фунт, ты не можешь назначить на него цену в 2 фунта, поскольку у тебя их нет. А вот 1 фунт в товаре ты получил в обмен на деньги у ткача за полотно и можешь вернуть свои деньги, продав сшитый сюртук мне за 1 фунт. Ты отдашь мне 1 фунт в товаре, я тебе - 1 фунт деньгами. Сделка состоялась - сюртук поменял собственника, согласно спросу и предложению. В мировой экономике не хватает ВТОРОГО ФУНТА В ТОВАРЕ...

[дядюшка Ро]

Николай 49 [kolly] 12.02.2020 11:23 писал:

Маркс (и я вместе с ним и многими другими) считают что КОНКУРЕНЦИЯ = РАЗВИТИЮ

Ну, ведь это же ложь, к тому же неадекватная?!.
Какая еще, например, конкуренция была у Создателя в сотворении мира, а вот развитие имело место: "Первый день творения", "Второй день творения" и т.д.. Причем акт развития не в самом творении, а в оценке по окончании трудового дня: - "И сказал Господь - Это хорошо". Если бы Он сказал, что это плохо, то наверняка уничтожил бы свое творение и начал бы все заново, как это было с первой женщиной в Раю. Не стал Он эту женщину Творить дальше и в истории.
Так, что Ваше "КОНКУРЕНЦИЯ = РАЗВИТИЕ" сплошное КЮ!.