|
 |
Толковый словарь от дядюшки Ро |
 |
|
|
|
|
30.10.2019, 13:34
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата малоизвестное интересное
Но как идентифицировать эти «критические пиксели»?
Ответ тоже найден —
нужно найти критический порог размерности (детализации), после которого появится фрактал (функция потеряет гладкость). Иными словами, представления в памяти должны быть настолько подробными и объемными, насколько это было возможно, чтобы они оставались гладкими.
Итоговый новый закон —
паттерны нейронной активности настолько детализированы (многомерны), насколько это возможно, не становясь фрактальными (негладкими). Интеллект человека ищет то, чего нет и не может быть во множестве того, что уже есть!. Интеллект машины ищет знакомую иголку в стоге знакомого ему алгоритма (сено). Его для этого и создавали. Если в строгой последовательности (алгоритм) отсутствует число 3 - машина разобьется, не найдет. Нам же, если встретим вдруг на улице, то чего не может быть (3), человек сильно удивится...
|
|
|
|
7.11.2019, 17:38
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Nedobriy [nedobriy] 07.11.2019 15:40 писал: Ну про грядущий крах доллара я ещё в прошлом государстве слышал. А нас так вообще в школе учили, что деньги скоро отомрут и все будет бесплатно. Я так верил, так верил... Козлы!. Оказалось; - колбаса не товар и деньгам требуется НП (неразменный пятак). Не скажу, скоро ли он появится, но это произойдет наверняка!. Так что доллар не умрет!. Их станет два!. Один так и будет ДЕНЬГИ(разменная монета). Другой - объявят ТОВАР (неразменная монета). Если кто и сдохнет, так это оценщик колбасы!
|
|
|
|
17.11.2019, 18:19
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Рэй Далио 16.11.2019 07:01 писал: Этот набор обстоятельств является неустойчивым и, безусловно, больше не может быть продвинут, поскольку он продвигался с 2008 года. Вот почему я считаю, что мир приближается к большому изменению парадигмы. Весьма очевидно, что устойчивое состояние возможно только в условиях РАВНОЦЕННОЙ ТОРГОВОЙ СДЕЛКИ, где на рубль затрат нельзя получить 2 рубля или потерять затраченный рубль вовсе. Это основа "равноценной экономики развития", которая стремительно приходит на смену старой парадигме "денежного богатства". В "равноценной экономике" богатство денег абсолютно равно товарному богатству отдельного гражданина, которое численно не может превысить 2,8 миллиона универсальных товарных единиц. Нынешнее положение вещей, когда одно лицо обладает наличным состоянием 100 миллиардов долларов, в высшей степени недопустимо и является позором цивилизации людей!.
|
|
|
|
18.11.2019, 8:38
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата АЮ [bear] 18.11.2019 06:19 писал: к уничтожению всяких классов Ну, дык, не "уничтожение в борьбе", а "примирение в согласии"!. Постулаты хронологии однозначно утверждают нам, что развитие общества возможно лишь в условиях: 1. Гражданского согласия. 2. Равноценной сделки. 3. Свободного труда!..
|
|
|
|
24.11.2019, 4:36
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Хакнем суть
Во что мы вляпались, родившись на Земле? Пока мы не начнём точно разбираться в нашей планетарной среде (в том: где, как и зачем мы обитаем), то:
• Если нет точного понимания устройства нашей жизни, то нам просто не выработать толковой стратегии для жизни всех и каждого (не знаем куда идти);
• Если нет стратегии — совсем не понятно, как и какие качества и знания в себе необходимо развивать приоритетным порядком (не знаем, чем нам нужно овладеть);
• Если не понятно, что развивать — значит, нет плана, что надо реально делать (не понимаем, что конкретно делать);
• Нет плана — значит каждый идёт по жизни, как получится (теряем ресурсы на лишнее и второстепенное);
• Жить наугад — неэффективно и бестолково. У вас нет своих ориентиров, и вами легко манипулировать (чем человек глупее, тем его проще заморочить и использовать).
Начнём с земного шарика. Основная проблема — принципиальные разногласия в интересах разных стран. Пока их не согласовать — мы так и будем жить в диком мире вражды и разногласий.
На земле более 250 государств и около 100 основных языков. Есть страны большие и малые, экономически развитые и отсталые, мощные (в смысле оружия) и беззащитные, хитрые и примитивные и много других различий.
Что получаем — много стран, у которых на первом месте свои национальные интересы! Причём у всех и без исключения!!! Одни хотят жить ещё богаче, а другим надо хотя бы население своё накормить. Цели и инструменты разные, значит, и всё остальное сильно различается. Теперь, внутри каждой страны живут конкретные люди. Кто-то солидарен с общегосударственными задачами и работает на них, кто-то против частностей и борется за своё «место под солнцем», остальные — просто на всё махнули рукой и просто живут, желая, чтобы к ним меньше лезли… Это уже разногласия на более мелком уровне.
Пока это будет продолжаться, мы никогда не будем жить в хороших условиях для развития. Нужна некоторая ОБЩАЯ задача планетарного уровня, проблема, для решения которой придётся задействовать все ресурсы всех стран. Пример — глобальный катаклизм на планете (эпидемия или стихийное бедствие — вода, вулканы, температура) или угроза из космоса. Пока «сильных мира сего» что-то не напугает до смерти (так, что никому не спрятаться и не скрыться), ничего кардинально не изменится — так и будем друг у дружки капусту с огородов таскать. Философия страха, голода и боли потеряла смысл после краха коммунизма. Человек больше не желает быть домашней скотиной под управлением неких пастухов. Он сам пастух своих баранов (100 лет жизни)!. Автор предлагает всем вернуться в стадо и назначить новых пастухов, которых надо будет напугать до смерти, чтоб не баловали...
|
|
|
|
25.11.2019, 6:34
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Виктар Пилевин lavzariu, если человек встретит на улице то, чего не может быть, почти наверняка он этого и не увидит. Задача увидеть "то чего не может быть" человек мозгу не ставил, а остальное мозгом отфильтруется - линивая тварюга, мимо паттерна ни ногой. Если видели опыт с обезьяной среди людей, бросающих мячи друг другу, то я именно об этом. А причем здесь "МОЗГ"?!. У вашего компьютера есть мировоззрение?!. Смешной, какой!.. Интеллект - поисковая система ценностей. Это как нюх у собаки в поисках куропатки под снегом. Кроме интеллекта, разум обладает интуицией, подсознанием, воображением (по аналогии с органами чувств биосистем)
|
|
|
|
26.11.2019, 1:39
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Алексей Вячеславович Яруничев 22.11.2019 19:38 писал:
lavzariu, ошибка классовой теории, на мой взгляд, кроется в некритичном отношении к статусу классовых противоречий. Маркс очень торопился (см. пост ниже) и кидал на весы классового баланса сил все противоречия скопом, как антагонистические, так и НЕантагонистические. Как я писал выше, экономические противоречия между Трудом и Капиталом сводятся к сбалансированности цены труда на рынке трудового найма и являются неантагонистическими. То есть, они разрешаются В РАМКАХ существующей общественно-экономической формации, не разрушая, а лишь УКРЕПЛЯЯ е.
Совсем другое дело - противоречия антагонистические, которые НЕЛЬЗЯ разрешить, не сломав существующий порядок вещей. При капитализме таковыми могут стать мировоззренческие противоречия между трудом и капиталом. Могут - если "будут хорошо себя вести". Если труд обзаведется собственной проектностью, собственным представлением о мироустройстве. НО!!! Но до тех пор, пока пролетариат согласен с самим фактом существования рынка труда, он живет по законам КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ проектности, не представляя для не экзистенциальной угрозы. Вывести пролетариат из ценностного анабиоза - огромная педагогическая и просветительская задача, масштабы котовой были видны ещ "братьям"-основоположникам, но если е не решать - не видать нам "царства Свободы", как своих ушей!
И повторюсь: в октябре 17-го сошлись в смертном бою капиталистическая и общинно-крестьянская (а не пролетарская) цивилизационные платформы. И победил - крестьянский, Советский проект. Проект хозяйствующих субьектов, выросших в условиях коллективной собственности на средства производства. Пролетариат до такого уровня самосознания - несмотря на все усилия вождей всех Интернационалов - ещ не дорос. И, судя по сегодняшним тенденциям, не дорастет никогда.
Я - ответил на вопрос? Дальше - Ваша очередь. Алексей Вячеславович, для прояснения ситуации, я ввел понятие "сфера отношений". Всё многообразие общественных отношений (не путать со взаимодействиями), я свел к четырем основаниям: 1. Политические отн. (гражданское согласие) 2. Экономические отн. (равноценная сделка) 3. Социальные отн. (трудовой договор) 4. Духовные отношения (личный интерес, любопытство)... Хорошо видно, что ТРУД и КАПИТАЛ не могут испытывать противоречия, поскольку находятся в разных условиях бытия, которое определяет свои мотивы поведения человека на производстве и на рынке. Я ответил на Ваш вопрос?. Теперь Ваш черед!..
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|