|
 |
Толковый словарь от дядюшки Ро |
 |
|
|
|
|
21.9.2019, 18:18
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Журнал «Код»
Если апеллировать к Фриде Максовне Шустеф, то выходит, что: 8:2(2 + 2) = 8 / 2 х 4 = 4 х 4 = 16 В. Л. Гончаров говорит так: «Ребята, используйте черту и ставьте скобки, чтобы ни у кого не было вопросов про приоритет». Если у нас всё же битва арифметики и алгебры, то, по П. С. Александрову и А. Н. Колмогорову, пример нужно решать слева направо, как обычно. Они, конечно, предложили решать такое по-другому, но научное сообщество их не поддержало. Самое интересное, что дальше в примерах Фрида Максовна пользуется как раз правильным порядком действий, объясняя решение. Даже там, где есть умножение на скобку с опущенным знаком, она выполняет действия слева направо. А-а-пять мутотень на плетень со ссылками на авторитеты?!. В задаче поставлена ясная цель отношения правой части к левой. Покуда не раскрыты скобки в правой части, не ясно на что делить число 8 в левой части. Раскройте скобки, придурки, получите однозначный результат (2х2+2х2=8) и тогда уже делите себе на здоровье то, что стоит слева на полученный результат справа!. ИДИОТЫ!!!.
|
|
|
|
22.9.2019, 5:07
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Даша и Цифровой этикет Как Сократ фильтровал базар В одном из постов упомянула притчу о трёх ситах, оказалось, что мало кто её знает. А ведь она — основа всего этикета, и цифрового и обычного «Один человек спросил у Сократа: – Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг? – Подожди, – остановил его Сократ, Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда? – Нет, я просто слышал это. – Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито – сито доброты. Ты хочешь сказать о моём друге что-то хорошее? – Нет, напротив – Значит, – продолжал Сократ, – ты собираешься сказать о нём что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито – сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать? – Нет, в этом нет необходимости. – Итак, – заключил Сократ, – в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?»
Три кита цифрового этикета:
Правда Во всем, что вы говорите в Интернете, вы должны быть уверены. Проверяйте факты! Если не знаете, правда ли это, но хотите поделиться — лайфхак: прикрепите ссылку на источник, где это нашли
Добро Позитивные комментарии — классно. Критика и негатив — нет. Да, мы хотим слышать про себя только хорошее и имеем на это право!
Необходимость. Был ли запрос? Часто даже супер полезный совет может быть не к месту, если человек об этом не просил (вспомните советы своих тёщ/свекровей/бабушек/двоюродных золовок/водителей такси/старых дедов в очереди в аптеке).
Когда вы листаете ленту и хотите подсказать знакомой, как лечить ребенка, подумайте: был ли вопрос «как мне лечить его»? Если нет, пройдите мимо.
Берегите себя от не нужной для вас информации, а своего собеседника от информации не нужной ему. Постулаты хронологии утверждают, что ПРОШЛОЕ мы помним, НАСТОЯЩЕЕ - знаем, а БУДУЩЕЕ - видим. Следовательно, Сократ имел ввиду ВРЕМЯ, рассказывая нам о сите, как о юридическом праве и, даже, в какой-то мере, уголовном кодексе. Соврал о БУДУЩЕМ - получи 15 лет строгача!.. Автор "цифрового этикета" рискует получить срок уголовного преследования...
|
|
|
|
23.9.2019, 6:32
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Сергей Зло
И вот, в 2001 году Джордж Буш младший объявляет, что они возвращаются на Луну и должны будут это сделать до 2018 года! Я сразу думаю: ничего себе - на возврат им нужно 17 лет, а то и 20, с учетом того, что явно эта программ готовилась заранее. Получается на "возврат" нужно почти в три раза больше времени, чем на полеты с нуля! В феврале 1962 года американцы впервые вывели человека в космос, а через 7 лет уже посадили его на Луну! А здесь почти в три раза больше времени на то, чтобы просто повторить это. При том, что уже имеется огромный опыт пилотируемой космонавтики, мало того, якобы есть опыт успешной высадки на самой Луне. Кроме того технологии за 40 лет изменились кардинально, но, оказывается, чтобы просто «вернуться» нужно на 10 лет больше! Что абсурдно конечно. Удивляет совсем уже другое; как власти супердержав решились на такую глобальную аферу?!. Они что, - ИДИОТЫ?!. Такой обман невозможно утаить в веках. Это же не Черное море, которое вырыли укры!. Даже если все откроется и державы во всем покаются перед своими народами, то как дальше жить-то прикажете?!.
|
|
|
|
25.9.2019, 5:51
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Сторожев Юрий [usto] 24.09.2019 21:21 писал:
Маркс абсолютно не прав, говоря, что труд ПРИСУЩ человеку 1. Служба (способность говорить) 2. Работа (способность считать) 3. Труд (способность созидать) 4. Творчество (способность творить)... Странно, что вы прошли мимо классификации человеческих качеств разума. А принципиальной и даже преступной ошибкой в философии Маркса, я считаю его тезис "ТОВАР СУТЬ ВЕЩИ"...
|
|
|
|
27.9.2019, 19:33
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата cf-sun 27.09.2019 17:43 писал:
это значит совершить вычисления внутри У-у-у?! Зря я вам 3 балла выставил. Тут -2 много... Скобки ставятся для сокращения мат.записи и по этой причине их вскрытие имеет первоочередность. Ту запись, что мы получили для вычисления, необходимо прописать (увеличить) согласно правилам вскрытия скобок.В данном случаи запись 8:2(2+2) необходимо прописать заново: 1. Скобки открываются 2х2+2х2=8 2. Скобки закрываются 8:8=1 Извините, но ваше айкью не кьюай...
|
|
|
|
3.10.2019, 5:35
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Lavzariu [1472103] 30.09.2019 13:44 писал: 1. Гражданское согласие 2. Равноценная экономика 3. Освобожденный труд... Цитата Виктор Павлов [viktorr 49] 02.10.2019 20:28 писал:
Это благие пожелания, но как это сделать? Каков алгоритм достижения цели? Ну, для начала поддержать движение добрым словом, мол, - так держать, все правильно!. Пожертвовать свои амбиции в пользу согласия, а не разногласия!. "Гражданское согласие" ставит разногласие вне Закона и позицию "девочки Греты" требует сжечь на костре...
|
|
|
|
8.10.2019, 7:47
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Фонарёв [rbckjd] 08.10.2019 03:55 писал:
По логике простое выражение стоимости даёт стоимостное отношение, а не наоборот. Вы совершенно правильно указали на противоречие стоимости вещей и услуг. Осталось Вам найти универсальную единицу "стоимости" денег. То, что это ТОВАР в рублях, а не колбаса в килограммах - это очевидно, но невероятно!. Цитата Фонарёв [rbckjd] 08.10.2019 04:06 писал:
Потому что сейчас кризис общества, потому что нет точного понятия общества, его принципов и перспектив. Ну, и опять все правильно рассуждаете. Общество людей - это не сборище людей, а гражданское согласие жить в мире и добрососедстве. Государство - это собственность гражданина на срок его жизни и радиусом контроля 1 метр (биологическая квота), согласно дате и месту рождения этого самого гражданина.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|