[дядюшка Ро]

Сергей Морозенко [sergeimorozenko] 08.08.2019 20:51 писал:

Получились мы.

Гы-ы?!.
А с чего ты взял, что тебя кто-то лепил. По всем признакам это ты себя слепил, да забыл об этом... при рождении.

Сергей Морозенко [sergeimorozenko] 09.08.2019 05:15 писал:

Очень может быть...

100 пудов!. Надо залезть в "Ящик Пандоры" и выбрать правильную систему координат про себя и все что со мной было, есть и будет, согласно дате и месту рождения...

[дядюшка Ро]

Френсис Бекон и Рене Декарт — одни из первых крупных философов Нового времени, основатели научной методологии, которой пользуются и сейчас. Но их подходы, несмотря на одну цель (постижение истины) были диаметрально противоположны.

Англичанин Бекон, родоначальник эмпиризма
Эмпиризм ставит во главу угла опыт. Эмпиристы уверены, что всё наше знание основывается в первую очередь на опыте.
Бекон предлагал для получения нового знания использовать индукцию и эксперимент. Индукция позволяет из наблюдений повторяющихся событий вывести природный закон: так, наблюдая каждый год цветущую весной сирень, можно сделать вывод, что сирень цветёт весной.
Но наиболее достоверной является полная индукция — она затрагивает все возможные случаи. Если все возможные случаи мы не рассмотрели, то всегда может найтись случай, противоречащий остальному. Мы можем быть уверены, что все лебеди белые, пока не увидим чёрного лебедя. Чтобы убедиться, что все лебеди достоверно белые, нужно перебрать всех лебедей. Бекон предлагает перечисление и исключение как два метода естественных исследований.
А вот ещё немного фактов про Ф. Бекона:
С помощью своего метода Бекон доказал, что причина тепла - в движении частиц.
Некоторые приписывают Бекону авторство некоторых текстов Шекспира.
Он написал "Новую Атлантиду", переписав Платоновский миф о идеальном государстве, погибшем в ходе неизвестной катастрофе.

Француз Декарт, автор метода радикального сомнения
Декарт придерживался мнения, что главное в познании — это всё-таки разум. Именно наш разум позволяет узнавать истину о существовании нас самих и прочих других вещей. Всё, что получено извне, подлежит сомнению и анализу. Главный метод, по мнению Декарта, не индукция, а дедукция, а идеалом научного знания выступает строгие дедуктивные математические рассуждения.
Интересные факты про Р. Декарта:
Его именем названа система координат, произведение, лист, дерево и овал. И город.
Ему покровительствовал кардинал Ришелье.
Из-за процесса над Галилеем он боялся публиковаться, а после смерти церковь внесла его книги в список запрещённых.
Он изобрёл современную систему нумерации кресел в театрах.

Ну, так, оба правы!. Мы их обоих любим!. Накой черт нужен опыт без дедукции, а разум - без индукции?!

[дядюшка Ро]

Dmitry Zharinov

lavzariu
Чтобы пройти половину пути, надо знать, что пройдена половина пути, а не весь путь. Если весь путь - это 100 шагов, и 50 уже отсчитано, то всегда можно сделать следующий шаг. Следовательно, движенье есть!.

lavzariu, Зенон и призывал разделять понятия расстояния и движения, математику и физику, математическую модель и реальность.

Вообще-то я не про Зенона (сдался он кому). Я про высказывание "Движенья нет!". Я выразил свое логическое доказательство, что "Движенье есть!". У Вас есть что сказать про "движенье", опираясь на собственные умозаключения?.

[дядюшка Ро]

Сергей Шелин 10.08.2019 17:11 писал:

В предпринимательстве видят норму жизни, хотя и не понимают, что ему на пользу

Торговля - благословение Господне!. Спекуляция и коррупция - ищаде Ада!. Погибель всей цивилизации людей на планете, и не только СССР. Следует найти средство борьбы с ними. И это не коммунизм или капитализм, а "принцип равноценности" в торговой сделке (за что купил - за то и продал)!.

[дядюшка Ро]

Мария Войчук 10.08.2019 17:30 писал:
1. Режим выживания, когда право сильного и горе побежденным.
2. Режим развития, когда сильный принимает на себя ответственность за выживание слабых.
Собственно основные тезисы я изложила, готова отвечать на вопросы, прояснять позиции.

Вы чрезмерно увлекаетесь термином "сила" в построении мотива поведения человека. Меж тем, обществом управляют не "силы", а "ценности":
1. Власть (прошлое).
2. Деньги (настоящее).
3. Любовь (будущее)...

В природе (биосфера) правят силы - это, да:
1. Страх (масса).
2. Голод (заряд).
3. Боль (волна)...

[дядюшка Ро]

Виктор [viktorkkr] 10.08.2019 23:11 писал:

В капитализме нарушать законы стоимости нельзя - плохо кончается.

Но только в том случаи если "Закон стоимости" - это Закон. Если это не Закон, а фантазии спекулянта, то это уже преступление против человечества!. И по всем признакам "Закон стоимости" - преступление, о котором еще Аристотель намекал!.

[дядюшка Ро]

Serjiano WWW [serjiano] 11.08.2019 20:18 писал:

Общество, где все заняты конструктивным делом, участвуют в разделении труда. Таких проектов было 2: капиталистический, социалистический.

Есть еще коммунистический и реалистический проекты. Первый политизирован гражданским согласием в мечтах человеческих. Последний основан на знаниях о Природе и Обществе...

[дядюшка Ро]

Научпоп. Наука для всех

В соответствии с уравнением Эйнштейна Е=mc^2, масса может быть преобразована в энергию (например, на каждый 1 кг массы превращающейся в энергию, мы получим 9×10^16 Дж энергии, что эквивалентно 21 мегатонне тротила), а энергия в массу.

Существует противоречие более фундаментального характера. Эталон массы выбран человекам "от фонаря"!.

1 кг. = 1 литр воды.

Если 1 кг. = 1 литр водорода, то энергии будет столько же - 21 мегатонн тротила (в абсолютном выражении).

[дядюшка Ро]

Serjiano WWW [serjiano] 13.08.2019 00:50 писал:

Я написал "социалистический", но здесь мог бы стоять и "коммунистический".

Когда женщина беременна, то процесс необратим в свободном развитии. Но свободное развитие можно прервать, - убийство называется. Так вот, свободное развитие (процесс беременности) - это "социалистический". А результат свободного развития (будущее) - "коммунистический". Здесь нельзя поменяться местами!.

Serjiano WWW [serjiano] 13.08.2019 00:50 писал:

Не буду Вас утомлять.

Ну, что Вы... Это мой крест утомлять окружающих. Реализм, как и все прочие формации (события), помещен не "ГДЕ", а "КОГДА". Реализм - это такая же игра теней в нашем сознании, как и простой пересчет звезд на небе.

[дядюшка Ро]

iamhear

Привет, с вами Капитан Очевидность. Сегодня у нас сравнение аналоговых и цифровых аудио форматов. Они являются результатом двух методов записи которые не следует путать друг с другом.

Но кроме аналога и цифры есть еще число, которое не требует оригинала звука и видео. Все цифровые и аналоговые форматы изначально находятся на числовой оси (ящик Пандоры) и представлены целым числом в простом пересчете. Число снимается с оси и переводится в звуковой и видео оригинал в запись электронной или аналоговой памяти. Здесь не требуются певцы, музыканты, актеры, декорации...

[дядюшка Ро]

Валерий Александров
lavzariu, - выбор системы отсчета. Зарождение жизни.... Но Вам роботам это не важно....

Валерий, какое странное противоречие: "Зарождение жизни", - не находите?!.

[дядюшка Ро]

Nedobriy [nedobriy] 15.08.2019 14:24 писал:

Вас - Боже упаси; вас учить бесполезно.

Э-эт, точно!. Я уже взрослый мальчик, который догадался, что ЗНАНИЯ внутреннее свойство разума. А извне мы получаем лишь понятия для контактов с иным разумом.

[дядюшка Ро]

Виталий Лодин
lavzariu, а в доказательстве, собственно говоря, чего Вы нуждаетесь?

Виталий, ну, как же?!. Что все тела взаимно притягиваются!. У меня большие сомнения в фундаментальности гравитационной постоянной, поскольку в ее расчетах присутствует эталон массы принятый "от фонаря". Если за эталон массы в 1 кг. взять, скажем, литр водорода (или урана, все равно), то все физические постоянные окажутся в большой заднице!.

[дядюшка Ро]

Слепой и недалёкий [grigory 1] 15.08.2019 22:45 писал:

Значит надо, чтобы отдача от труда была минимум в 2 раза выше.

В труде важен результат (цыплята по осени), а не отдача (инвалидная коляска)...

[дядюшка Ро]

Пятачок [svin2012] 16.08.2019 18:49 писал:

Никакого лучшего в мире советского образования не существовало.

Не надо ля-ля... Фундаментальные знания в России всегда были на высоте мировых знаний. Другой вопрос, что сами фундаментальные знания сейчас под вопросом и, кстати, опять же в России, отсюда, кстати, и "перестройка"...