[дядюшка Ро]

cmw:3414932(*_Владимир Н. [vladdubna] 04.08.2019 19:13 писал:_*)
Наверное, это Вас и путает.
" По данным ЮНЕСКО, полтора миллиарда людей голодают. Можно ли обвинить их в том, что они отстают в умственном развитии?"

По моему, так это ЮНЕСКО отстает в умственном развитии, поскольку "голод" естественный признак обмена веществ, а ум - признак развития сознания.

[дядюшка Ро]

Философские байки

«Есть четыре рассуждения Зенона о движении, доставляющие большие затруднения тем, кто пытается их разрешить. Первое — о несуществовании движения на том основании, что перемещающееся [тело] должно дойти до половины прежде, чем до конца», — Аристотель. Физика

Чтобы пройти половину пути, надо знать, что пройдена половина пути, а не весь путь. Если весь путь - это 100 шагов, и 50 уже отсчитано, то всегда можно сделать следующий шаг. Следовательно, движенье есть!.

[дядюшка Ро]

Lavzariu [1472103] 03.08.2019 17:22 писал:

Математик из британского университета Ханна Фрай (Hannah Fry) объяснила решение популярного в Сети математического примера "8 2(2+2) = ?", вызвавшего массовые споры. Она прокомментировала его для издания The Daily Mail.

Фрай является доцентом по математике в Университете колледжа Лондона, а также автором двух популярных книг по математике.

Комментируя данный пример, она отметила, что он не имеет однозначного ответа при решении.

"Проблема в том, что то, как этот пример записан, оставляет место для двусмысленности по поводу ответа", - отметила эксперт.

Она также добавила, что математики не любят двусмысленность в примерах. Именно поэтому они скорее использовали бы знак умножения в виде крестика, а деление - в виде дроби.

В имеющемся варианте записи, по ее мнению, оба решения - и 1 и 16 - можно считать правильными. А для получения однозначного ответа нужно точнее указать в нем математические действия.

Ну, уж не-е-ет, г-жа Фрай, русский мир не потерпит двойных стандартов!. Правильным может быть только один результат решения!. Для честных людей - это 1. Для спекулянта и вора - это конечно же 16...

[дядюшка Ро]

Алексей Ушаков
lavzariu, метр вообще с длинны маятника начали определять, вроде как. Но на данный момент все эти вещи переопределили на новый лад, с учетом возможностей современных технологий (вот как раз про цезий: в чем бред? я так понимаю речь об атомных часах, которые поточнее маятниковых). Они от противного пошли, константы зафиксировали, и через них определили единицы измерения. Я, что называется, в рамках дискуссии погуглил)) И Вам советую освежить, все же постоянно меняется)

Алексей, а я слышал про локоть императора?!. А в попугаях метр вообще длиннее всех, - нет?!. Впрочем, метр и секунда обратные величины вращения Земли; километр - 100 тысячная доля экватора, секунда - 100 тысячная доля суток. Это более практично для учета всех земель и происходящих событий. Прошу заменить, не точность протекания самой секунды, а равенство долей в периоде. На каждый километр экватора Земли приходится одна секунда его вращения.

[дядюшка Ро]

михель гофман [3389046] 05.08.2019 23:12 писал:

Сегодня место коммунистической идеологии с ее "научностью", занимает не менее "научная" идеология свободного рынка. Счастье придет к человечеству в результате подчинения общества требованиям рынка.

"Свободный рынок" тоже трещит по швам и грозит вообще похоронить цивилизацию людей под черепками фальшивого обмена ценностями. Торговая сделка должна быть равноценна (справедлива). Это труд должен быть свободным (могу копать - могу не копать), а власть должна находиться в подчинении гражданского согласия. Таким образом, идеология "свободного рынка" такая же утопия, как и мысль о равенстве людей!.

[дядюшка Ро]

КОСМОС

Недавно один из читателей прислал мне следующий вопрос:

Здравствуйте! Одним из постулатов, на которых основывается теория относительности является утверждением о том, что скорость света не зависит от системы отсчёта. Но ведь по сути это ни чем не обоснованная догадка Эйнштейна. С чего он вообще это взял?

Что же, давайте разберёмся в этом вместе. У многих людей, в особенности у людей, которые физику последний раз учили лет двадцать назад в школе может сложиться впечатление, что Эйнштейн основные постулаты теории относительности взял с потолка.

Постулат о равноправии всех инерциальных систем отсчёта мало у кого вызывает сомнения — все же он довольно интуитивен. А вот постулату об инвариантности скорости света повезло меньше. Судя по тем вопросам, что я получаю многие считают его просто прихотью Эйнштейна.

Физика вековой давности, в современных условиях - лжеучение. Почему я должен у нее учиться?!. Почему не предположить, что Свет и есть тот самый Эфир, относительно которого и движется Земля, - а этот долбанный Эфир стоит колом на месте?. Потому и кажется наблюдателю, что "скорость Света" одинакова во всех инерциальных системах отсчета!.

[дядюшка Ро]

Евгений Великород [velikorod-ev] 06.08.2019 10:49 писал:

Народ – носитель прав.

Гы-ы?!.

1. НАРОД - носитель жизни!.
2. ГРАЖДАНИН - носитель права!.
3. ГОСУДАРСТВО - на иждивении НАРОДА, но в собственности ГРАЖДАНИНА сроком на 100 лет и радиусом контроля в 1 метр.

[дядюшка Ро]

Волынский [alxvln] 07.08.2019 11:55 писал:

Миф о гражданском обществе.

Потому как общество - это не совокупность граждан и вообще каких-либо элементов мяса и костей. Это сфера общения разума в осознании мира вещей и событий взаимных отношений, наблюдений, подглядывания в замочную скважину гравитационного линзирования и черта лысого!.
Следует говорить о "Гражданском согласии", "Равноценной торговой сделке", "Трудовом договоре" и "Личном интересе"!. Все остальное, да! - это МИФ!..

[дядюшка Ро]

Волынский [alxvln] 07.08.2019 20:19 писал:

Общество, которое хочет конкретных перемен в своей гражданской жизни в рамках ГОСУДАРСТВА можно назвать гражданским.

Да, что толку в названии-то?!. Нужно раскрыть основания мотива поведения людей в обществе. А их, повторяю, всего четыре:
1. Политические (гражданское согласие) независимо от названия общества,
2. Экономические (торгова сделка) тут вообще плевать какое общество,
3. Социальные (трудовой договор) желательно в городе мастеров,
4. Духовные (личный интерес) желательно в национальной диаспоре...

"Гражданское согласие" менее ценный мотив поведения и проявляется только в массовом сознании. Попробуй против толпы что возразить, - сразу карачун тебе!.

"Торговая сделка" ценнее "согласия" в миллион долларов и этим все, я полагаю, сказано!.

"Трудовой договор" ценнее "сделки" на 100 лет жизни, поскольку приносит прибыль результатами труда!.

Ну, а "Личный интерес" поборник ЗНАНИЙ (не путать с понятиями гражданского согласия)!.

[дядюшка Ро]

finanz.ru 08.08.2019 13:08 писал:

Напомним, самым резонансным случаем вывоза наличных из России, по данным правоохранительных органов Франции, стал инцидент с сенатором от Дагестана Сулейманом Керимовым, который, как считает прокуратура Ниццы, переправил в страну 750 млн евро.

На родину, что ли, вернул?!. Интересно, как они попали в Россию?!.

[дядюшка Ро]

Сергей Морозенко [sergeimorozenko] 08.08.2019 20:51 писал:

Получились мы.

Гы-ы?!.
А с чего ты взял, что тебя кто-то лепил. По всем признакам это ты себя слепил, да забыл об этом... при рождении.

Сергей Морозенко [sergeimorozenko] 09.08.2019 05:15 писал:

Очень может быть...

100 пудов!. Надо залезть в "Ящик Пандоры" и выбрать правильную систему координат про себя и все что со мной было, есть и будет, согласно дате и месту рождения...

[дядюшка Ро]

Френсис Бекон и Рене Декарт — одни из первых крупных философов Нового времени, основатели научной методологии, которой пользуются и сейчас. Но их подходы, несмотря на одну цель (постижение истины) были диаметрально противоположны.

Англичанин Бекон, родоначальник эмпиризма
Эмпиризм ставит во главу угла опыт. Эмпиристы уверены, что всё наше знание основывается в первую очередь на опыте.
Бекон предлагал для получения нового знания использовать индукцию и эксперимент. Индукция позволяет из наблюдений повторяющихся событий вывести природный закон: так, наблюдая каждый год цветущую весной сирень, можно сделать вывод, что сирень цветёт весной.
Но наиболее достоверной является полная индукция — она затрагивает все возможные случаи. Если все возможные случаи мы не рассмотрели, то всегда может найтись случай, противоречащий остальному. Мы можем быть уверены, что все лебеди белые, пока не увидим чёрного лебедя. Чтобы убедиться, что все лебеди достоверно белые, нужно перебрать всех лебедей. Бекон предлагает перечисление и исключение как два метода естественных исследований.
А вот ещё немного фактов про Ф. Бекона:
С помощью своего метода Бекон доказал, что причина тепла - в движении частиц.
Некоторые приписывают Бекону авторство некоторых текстов Шекспира.
Он написал "Новую Атлантиду", переписав Платоновский миф о идеальном государстве, погибшем в ходе неизвестной катастрофе.

Француз Декарт, автор метода радикального сомнения
Декарт придерживался мнения, что главное в познании — это всё-таки разум. Именно наш разум позволяет узнавать истину о существовании нас самих и прочих других вещей. Всё, что получено извне, подлежит сомнению и анализу. Главный метод, по мнению Декарта, не индукция, а дедукция, а идеалом научного знания выступает строгие дедуктивные математические рассуждения.
Интересные факты про Р. Декарта:
Его именем названа система координат, произведение, лист, дерево и овал. И город.
Ему покровительствовал кардинал Ришелье.
Из-за процесса над Галилеем он боялся публиковаться, а после смерти церковь внесла его книги в список запрещённых.
Он изобрёл современную систему нумерации кресел в театрах.

Ну, так, оба правы!. Мы их обоих любим!. Накой черт нужен опыт без дедукции, а разум - без индукции?!

[дядюшка Ро]

Dmitry Zharinov

lavzariu
Чтобы пройти половину пути, надо знать, что пройдена половина пути, а не весь путь. Если весь путь - это 100 шагов, и 50 уже отсчитано, то всегда можно сделать следующий шаг. Следовательно, движенье есть!.

lavzariu, Зенон и призывал разделять понятия расстояния и движения, математику и физику, математическую модель и реальность.

Вообще-то я не про Зенона (сдался он кому). Я про высказывание "Движенья нет!". Я выразил свое логическое доказательство, что "Движенье есть!". У Вас есть что сказать про "движенье", опираясь на собственные умозаключения?.

[дядюшка Ро]

Сергей Шелин 10.08.2019 17:11 писал:

В предпринимательстве видят норму жизни, хотя и не понимают, что ему на пользу

Торговля - благословение Господне!. Спекуляция и коррупция - ищаде Ада!. Погибель всей цивилизации людей на планете, и не только СССР. Следует найти средство борьбы с ними. И это не коммунизм или капитализм, а "принцип равноценности" в торговой сделке (за что купил - за то и продал)!.

[дядюшка Ро]

Мария Войчук 10.08.2019 17:30 писал:
1. Режим выживания, когда право сильного и горе побежденным.
2. Режим развития, когда сильный принимает на себя ответственность за выживание слабых.
Собственно основные тезисы я изложила, готова отвечать на вопросы, прояснять позиции.

Вы чрезмерно увлекаетесь термином "сила" в построении мотива поведения человека. Меж тем, обществом управляют не "силы", а "ценности":
1. Власть (прошлое).
2. Деньги (настоящее).
3. Любовь (будущее)...

В природе (биосфера) правят силы - это, да:
1. Страх (масса).
2. Голод (заряд).
3. Боль (волна)...