[дядюшка Ро]

Валтер Пфафф [servator] 16.07.2019 11:12 писал:

А не замахнутся ли вам на какой-нибудь пример ?
Ну чтобы расставить разбросанные "игрушки" по полочкам.

Если "бытие" это сущее перед зеркалом сознания
1. Масса,
2. Заряд,
3. Энергия...

...то "ценности" - это отражение сущего в этом зеркале.
1. Власть,
2. Деньги,
3. Любовь...

Уж и не знаю какие вам еще полочки нужны...

[дядюшка Ро]

КОСМОС

при существующих скоростях вращения звёзд и видимых массах галактик, центробежная сила просто разорвала бы галактики на отдельные звёзды, а этого не происходит. Но всё становится на свои места если увеличить массу галактик где-то в 6 раз, поэтому вводят тёмную материю, которая не светится, но всё притягивает.

Что значит "если увеличить массу галактик где-то в 6 раз"?!. Это же численное значение по результатам наблюдений?!. Представим себе, что эталон килограмма был бы равен литру водорода!. Тогда плотность воды в литре численно бы равнялась 12-и килограммам. В 12 раз больше!!! Безобразие!!!!

[дядюшка Ро]

НВиктор [nvictor] 17.07.2019 13:58 писал:

Впрочем процесс это долгий, на столетия.

В вопросах хронологии событий вы сущее дитя. Долголетние процессы - естественны, от природы. Искусственные - скоротечны, поскольку от людей. В обществе людей (искусственное образование) присутствует один единственный природный процесс; "ОБМЕН ВЕЩЕСТВ". Человеку необходимо есть, чтобы жить!. Но он не может просто жить, для того чтобы только есть. Поймав рыбку, он не может ее тут же съесть, как это делают все представители фауны. Он должен ее приготовить искусственным образом, а на это нужно дополнительное время. Где его взять?. Только в деньгах и товаре!. Время-деньги!. А товар-время!.

[дядюшка Ро]

Кадочников Иван [uhtakon] 18.07.2019 05:13 писал:

Про "тут-то и попрёт" у Григорьева ни слова.

Не надо защищать позицию ростовщика. "Объективные и неизбежные процессы" у Григорьева как раз вот тут-то и прут подконтрольно процентным ставкам спекулятивного процесса. Он же совершенно не сечет в равноценной торговой сделке. Он откровенный разрушитель "принципа равноценности"!. И вы защищаете эту позицию спекулянта!.

[дядюшка Ро]

Progenia [nadf2] 19.07.2019 00:40 писал:
Идея социальной справедливости зародилась еще в эпоху Возрождения , Жан Жак Руссо, Томаззо Кампанела и другие философы. Маркс довел эту идею до абсолюта ввиде диктатуры пролетариата. Русские впервые поставили социальный эксперимент, построив реальный коммунизм. Какова была практическая реализация идеи социальной справедливости мы видели на примере СССР.
Обществом социальной справедливости в СССР было общество, в котором в качестве всеобще значимых приняты и утверждены законодательно не просто какие-то, но вполне определенные нормы, а именно – социальные гарантии и права граждан. Они суть следующие: на оплачиваемую работу, на отдых, на бесплатное медицинское обслуживание, на образование, на жилье, на питание, на личную безопасность, на пенсию по старости и инвалидности. Принципом распределения граждан по местам работы является принцип "от каждого по способности". Принципом распределения создаваемых обществом благ является принцип "каждому по труду", а в идеале – "каждому – по потребности". Эти нормы были реализованы в советском обществе. Общество социальной справедливости было построено фактически. Но одно дело – нормы, взятые сами по себе, абстрактно, да еще в идеологически неопределенном виде. И другое дело – их реальное осуществление. Общество социальной справедливости не есть тот земной рай, каким его изображала советская идеология.

Но этих защитных гарантий не было от спекуляции. Рабочего так же нагло грабили на рынке, в магазине и в кассе заводоуправления. Компартия так и не смогла защитить рабочий класс от действий спекулянта!. Почему?. Потому, что не знала истинного мотива поведения в торговой сделке. А я знаю!.

[дядюшка Ро]

Маэстро Веган, - "Жизнь - есть сознание во всех его проявлениях."

Ага, разбежался!. Сознание - это проявление общественных отношений (ценности). Жизнь - это белковая форма химических связей (силы)!. То, что белковые формы еще не удалось воссоздать лабораторно, говорит о недостатке знаний. Объем знаний о косной материи составляют всего полмиллиона секунд информации (одна неделя). Объем знаний о живой материи - 100 лет. Представьте теперь книгу толщиной в 100 лет и попробуйте с ее страниц воссоздать живую клетку из кирпичиков мироздания по эскизам нашего мировоззрения. У Вас есть такой эскиз или чертеж?!.

Маэстро Веган
lavzariu, вы не поняли, что я имел в виду. Сознание, я имел в виду - ощущение себя, как личности. Это метафизическое понятие. Вот это ощущение бытия и есть - жизнь. Сознание оживляет материю, не наоборот. Как угодно соединяй атомы в любой последовательности, жить они не начнут. Неужели это так не очевидно?

Увы, уже не очевидно!. Биология клетки обладает первоначалом и физическим следствием продуцирования. Сознание обладает лишь мотивом поведения и ничем более сверх того. Мысль невозможно продуцировать физической величиной, поскольку она лишь отражение этой величины.

Маэстро Веган
lavzariu, хорошо, я сдам свои позиции только тогда, когда смогут создать живую клетку или ее примитивное подобие. Но единственное условие, она должна быть живой. Причем создать не из готового материала (днк и пр.), а из кирпичиков (аминокислот, атомов, молекул)....
До тех пор псевдо доказательства самозарождения теоретическими выкладками, не подтвержденными экспериментом.

Согласен!. Нужен доказательный опыт создания жизни самозарождением её!.

[дядюшка Ро]

Радмир Килматов 20.07.2019 18:35 писал:
Мэтров советской литературы, которые создавали «правильный взгляд» на нашу Историю - можно назвать не лжецами (фу — это грубо!), а деликатно — «романтиками».

ПС. Если кто-то понял, что это были мысли на самом деле не про историю и литературу, а про современную политику - пожалуй, да.

Пожалуй автор тоже романтик будь здоров, коли полагает, что он описывал современную политику. Политика во все времена и у всех народов - это форма гражданского согласия на ВОЙНУ и МИР. А то, что описано в статье, называется коммерческим предложением на рынке!

[дядюшка Ро]

Елизарьев.
lavzariu, может если ток постоянный и трансформаторов по дороге нет. Правда ждать придется лет сто. Хотя, генераторы ГЭС вырабатывают только переменный. Не получится. Вот если от батарейки или аккумулятора.

Кстати, электрон не всплеск энергии, а вполне реальная частица. Но это квантовая частица и увидеть ее при всем желании никто не сможет. Вообще квантовую механику понимают менее 0,0001% населения. Для этого нужен особый склад ума. Не лезьте в нее- это не для вас. И так проживете.

Не надо хамить, понимальщик квантовых частей. Если бы элементарные частицы имели бы косное образование (плоть), то могли бы соударяться не меняя своих форм, чего не подтверждено ни в одном опыте!. Оне, видите ли, преобразуются одно в другое по воле горе-теоретиков... Тьфу, нечистая, прости Господи!..

И кстати, генераторы не "вырабатывают" электрон, а генерируют его!..

[дядюшка Ро]

Термоядерная энергия в руках частных стартапов

Для начала надо разобраться с тем, что же такое «управляемый термоядерный синтез». Как и любой синтез, этот процесс предполагает смешивание двух или более компонентов для получения третьей. Например, в химии, чтобы получить воду нужно смешать кислород и водород, при этом выделяется очень много энергии

В 2002 году в журнале Physics of Plasmas вышла первая статья из цикла, описывающего равновесие во вращающемся плазменном облаке. Авторами статьи выступают Норман Ростокер и Артан Керуши.

Среди инвесторов компании венчурный фонд Venrock Associates, а также банк Goldman Sachs. Предположительно, полный объем инвестиций превышает 140 миллионов долларов. Кстати, интересным является совет директоров этой компании. В него входят бывший астронавт Базз Олдрин, журналист Френк Браун и председатель правления УК РОСНАНО Анатолий Чубайс.

Ну, если Чубайс взялся за работу, то дела в гору пойдут!. А вообще философия термояда изначально неверна, поскольку синтез ядер это внутреннее свойство материи, согласно 3 закону Ньютона. Водород следует поджигать изнутри, а не снаружи!. И поджечь его надо не огнем, а холодом в абсолютном выражении.

[дядюшка Ро]

Научный центр Бэмкон 21.07.2019 20:54 писал:

Вращение Земли и безработица в США...

Гы-ы?!. А 7-й американский флот на что?. Пусть потрутся о земную ось и раскрутят ее на работицу в США!.

[дядюшка Ро]

Гид в мире космоса

"Гравитационный радиус (иначе радиус Шварцшильда) – характеристика любого массивного физического тела. Если представить тело в форме симметричного не вращающегося сверхплотного шара, то гравитационный радиус описывает вокруг него сферу, на которой располагался бы горизонт событий. "

Что это еще за хрень?!. Гравитационный эффект (свободное падение) только и возможен если массивное тело вращается вокруг центра масс и себя!. Что это еще за "не вращающийся сверхплотный шар", вашу научную мать?!. Совсем уж охренели, одурели, оборзели из конца в конец!..

[дядюшка Ро]

Генрих Иваницкий. 22.07.2019 21:51 писал:

У многих творческих людей при напряженной умственной работе рецепторные восприятия сливаются, что создает в виртуальной модели мозга яркий мир новых образов.

Когда 100 лет назад, диалектический материализм отрекся от идеализма и прочно встал на фундамент из "движущийся материи", начались поиски этой самой материи во всем, что шевелилось. По Европе в ту пору шастал призрак коммунизма. Его надо было срочно материализовать...

[дядюшка Ро]

Сан Сан Мидл [gpstroy] 23.07.2019 09:24 писал:

Во-во ваш "освобожденный труд" будет полностью освобожден от зарплаты.)))
Что ж у нас за эпидемия такая. Чем старее, тем глупее. И "освобожденный труд" хрен вам выделит копейку на пенсион.

А я не зарплату требую, прикурок, а товар (неразменный пятак) на рынке за свои деньги!. Мне зарплату при рождении выдали: руки, ноги голова!. А тебе видать в зарплате только жопа досталась!.

[дядюшка Ро]

электроник
lavzariu, " Гравитационный эффект (свободное падение) только и возможен если массивное тело вращается вокруг центра масс и себя!." ...... Что за чушь ?

Главное словарный запас нормальный. Троллинг?

Или такой метод раскрутки канала?

Чушь - это когда тела "всемирно притягиваются". А вот, когда они свободно падают к центру масс - это правильное мировоззрение на мироздание!. "Всемирному притяжению" требуется силовой посредник, например, - гравитон. Но он так и не обнаружен. А "свободному падению" взаимодействие не требуется. Даже упав на поверхность Земли, мы всеравно падаем к ее центру!.

[дядюшка Ро]

Марат Мусин

В заключение надо сказать, что как бы ни была высока скорость нашего полета сквозь космос, достичь ни Аттрактора Шэпли, ни Великого Аттрактора нам не удастся, — по расчетам ученых, это займет время, в тысячи раз превышающее возраст Вселенной, так что какой бы точной ни становилась наука космография, ее карты еще долго не будут полезными любителям путешествий.

Все это конечно так, если ГРАВИТАЦИЯ суть Всемирного тяготения. Ну, а если предположить, что гравитация - это всего лишь "СВОБОДНОЕ ПАДЕНИЕ"? Тогда mc2 - это уже будет не количество энергии килограмма березовых поленьев, а количество инерции их свободного падения к центру масс!.