Клуб читателей С-Рокова
Откуда "берутся" новые знания?Странный вопрос, ответ на который вроде бы и так ясен …
Хотя, разрешите уточнить и спросить задающего его: «Новые знания для кого? Для общества в целом? Или для отдельного человека?»
Нам уточняют: «И для отдельного человека, и для общества, состоящего из отдельных людей. И, разве не понятно само-собой, что новое для общества знание родится в голове лишь одного человека, а новое знание для отдельного человека может быть известно нескольким или даже очень многим людям?»
Согласимся … и заметим сразу, что новое знание у человека может появиться весьма различными путями: от других людей, из книг, телевизора и других источников информации. Это очевидно и банально, и не стоит затрат времени на обсуждение.
«А, если исключить все эти внешние источники, то откуда?» - спрашивают нас.
«Как это?» - признаться, я – в тупике … Но, мой приятель инженер и научный работник, пояснил, что речь идёт, мол, о творческой способности человека выдумывать … Так, например, получаются изобретения: на основе имеющихся известных знаний человек находит между этими знаниями взаимосвязи и конструирует новое знание, не известное ранее никому. Как из известного набора Лего можно построить неизвестные новые формы: крепости, машины или роботов.
«Ну, да», - соглашаюсь, - «но это тоже вполне известные вещи, и я опять же не вижу проблемы и темы для обсуждения».
«Это ты махнул», - засмеялся приятель-инженер. – «Процесс творчества представляет величайшую загадку для человечества. Учёные предлагают различные модели, пытающиеся разъяснить или воспроизвести творчество. Сейчас существует и развивается такое направление – «искусственный интеллект» … Но, признаться, творчества … в высоком смысле творчества, когда искомый результат появляется с определённой долей неожиданности … так вот, такого творчества, как не было, так и нет. Ведь, модели искусственных интеллектов реализуются в неких компьютерных программах. То есть, они программируются, и, следовательно, результат, который они дают, запрограммирован также, и никакой неожиданности в нём нет. … Это давний разговор об отличии ремесла от искусства. ... Вот каменщик, например, двинет кирпич туда или сюда … получилось, вроде-бы, что-то новое, но явно ожидаемое и с ожидаемыми свойствами. Или архитектор … берёт известные формы и применяет их так, как и положено их применять, строит здание … Всё это ремесло. А, вот появление впервые арки, нового технического решения с новыми свойствами? … Неожиданно! … Вот это искусство, настоящее новое знание! … И, как человек пришёл к нему, объяснить невозможно».
«Так уж и невозможно?» - прерываю приятеля я. – «Случайно … перебирал, перебирал разные возможности, прикидывал, что получится … экспериментировал, может … вот и нашёл».
«Да, так бывает», - соглашаются со мной собеседники. – «Так делаются многие открытия в экспериментальной области. Собственно, открытием, в области науки или техники, называют новое знание, которое не могло быть получено логическим путём из известных знаний».
Но, прервём этот разговор для некоторых пояснений.
Наш канал в Яндекс-Дзен «Клуб читателей С. Рокова» (КЧР) предназначен для популяризации идей и книг этого учёного. И, казалась бы, тема, затронутая в данной статье, не имеет к С. Рокову конкретного отношения. Но, это – не так по нескольким причинам.
Читая его книги, вдумчивый и въедливый читатель не может не задаваться время от времени вопросом: «А, откуда взялось то или иное в его книге?»
Естественно С. Роков знает и использует в книгах известные современному общества знания, но также на основе строгой логики из элементов известного знания получает новое знание, которое вполне этой логикой может быть объяснено. Также, но уже реже, в его построениях присутствует новое знание, полученное через тот самый непонятный процесс творчества, но, который хотя бы теоретически можно всё-таки объяснить случайностью.
Мы подходим к самому главному и спорному, к «самым-самым» неожиданным новым знаниям. В таких знаниях столь много нового и необъяснимого логически, что поверить в случайное нахождение такого знания, ну, никак не получается – слишком ничтожна вероятность этого события. Учёные это никак не объясняют, просто разводят руками.
К С. Рокову такого рода «самые-самые» новые знания имеют прямое отношение. Дело в том, что он не только учёный, но и мистик, объясняющий происхождение таких знаний эпизодическим открытием канала связи с Богом или «Всеобщим Разумом» по С. Рокову. И он совсем не одинок в своём мнении. Впрочем, это не мнение С. Рокова, а его непоколебимая уверенность. Это его собственное мистическое знание. Для нас же важно, что в книгах С. Рокова есть существенный элемент знаний мистического происхождения.
Это очень скользкая почва, т.к. большинство людей плохо восприимчиво к любым новым знаниям, а к знаниям мистическим, да от современника – вообще нетерпимы. Полагают корыстные цели у таких людей, считают их обманщиками. Доказывать, что ты не верблюд – неблагодарное занятие. Пускай каждый считает так, как ему представляется. Однако, есть масса широко известных мистиков, которых невозможно подозревать в умышленной и корыстной мистификации.
В науке это, например, Д. И. Менделеев, которому во сне явилась его периодическая таблица химических элементов.
Или, заслуживающий особого внимания, учёный-мистик Никола Тесла, глубоко верующий в «собственного» Бога человек, автор столь многих масштабнейших открытий-изобретений с такой! степенью новизны, что силами человеческими это объяснить весьма и весьма затруднительно. Сам он ясно и твёрдо называл себя лишь проводником из мира идей в мир людей и практики. Оставленные им записки о том, как он делал свои изобретения, не помогут никому воспроизвести его метод, поскольку научным методом эти процедуры даже и назвать-то нельзя, это – уровень величайшего мистика.
Каждый основоположник известных религий (Моисей, Будда, Лао-Дзы, Конфуций, Заратустра, Христос, Магомед) и многие их последователи были бескорыстными мистиками, получавшими Божественные Откровения. Прежде всего, это были люди духа, люди идеи.
А, корыстно использовали их Откровения уже не они, а другие люди.
Впрочем, это опять же - вопрос веры каждого, вопрос его менталитета. Переубедить чтением книг или разговором невозможно.
Всё же мы советуем самоуверенным скептикам и циникам присмотреться повнимательней к массе выдающихся, но, якобы, «отсталых» или «слабых» личностей, верующих в Невидимое Начало Начал … и сравнить свои собственные достижения с их достижениями.
Сам же С. Роков считает, что подобными Откровениями «Мировой Разум» корректирует судьбы как простых людей, так и всего человечества. И это один из вопросов, включаемых в философию С. Рокова.
Читатель С. Рокова! Будь готов к появлению очень неожиданных и не понятно откуда взявшихся идей в книгах С. Рокова.
Если Вас заинтересовала данная статья-прелюдия к творчеству С. Рокова, подписывайтесь на наш канал. В творчестве С. Рокова множество интереснейших новых идей и массивов знаний, мы постепенно будем знакомить Вас с ними. А, кто хочет самостоятельно и побыстрей окунуться в мир С. Рокова, может по символической цене приобрести его электронные книги в Интернете. Возможен и печатный вариант.
https://ridero.ru/books/v_kakom_narode_istina/ Я считаю, что новые знания (а так же "старые") человек и общество попросту вспоминает, копаясь в "ящике Пандоры" числового ряда, который строго упорядочен и бесконечен. И никакой тут мистики и не может быть!.
6.7.2019, 7:01
