[дядюшка Ро]

0987654321 [snanislav52] 13.05.2019 06:57 писал:
Ныне 95% сделок совершаются на предмет обмена несуществующих товаров на фальшивые деньги - к экономике это отношения не имеет.

Вынужден Вас огорчить; именно это и есть ЭКОНОМИКА!. Поскольку, колбаса не товар, а деньги и так все фальшивые, потому что товара в овеществленном виде еще нет и никогда не было у цивилизации людей. Весь товар у зверей!.

[дядюшка Ро]

rossaprimavera.ru 12.05.2019 20:45 писал:

В частности, он предложил превратить автомобильный концерн BMW в кооператив, чтобы обеспечить более справедливое распределение доходов его работников.

Не кооператив, а "Неразменный пятак" нужен, - прикурок ты молодежный!. Не распределение справедливое надобно, а равноценная торговая сделка в магазине требуется. До тех пор покуда на рынке, вместо товара будут подсовывать нам колбасу, бедные будут беднеть, а богатые - богатеть!.

[дядюшка Ро]

0987654321 [snanislav52] 13.05.2019 09:36 писал:

Экономика - вроде как наука, изучающая процессы производства

Вас ввели в заблуждения или вы сами там моетесь. Экономика изучает движение денежных средств и процессы ценообразования в торговой сделке, но никак не в колбасе.
Процессы производства исключительное царство технологий и трудовых отношений человека и машины!. Кушайте с булочкой...

[дядюшка Ро]

Евгений Гильбо [gilbo] 08.05.2019 20:44 писал:

обречённость на сексуальную неудовлетворённость и нищую жизнь

Это самый гнусный стереотип, навязанный нам западной спекулянтской жизнью. "Сексуальная удовлетворенность" - это смертный грех, почитайте библию. Из за него мы тут нищими все бродим. А роскошная жизнь в богатстве, это сплошь обязательства на рынке и пожить некогда. Вы бы лучше про "Неразменный пятак" что-нибудь рассказали. Скоро грянет, а Вам и сказать нечего...

[дядюшка Ро]

Милин Дмитрий [mildm] 13.05.2019 14:46 писал:

Если Вы не заметили, что ББД считается из Фонда Оплаты Труда.

А Вы, я вижу, вообще не замечаете, что фонд оплаты труда ложный след истории. Нельзя труд оплачивать деньгами. ДЕНЬГАМИ можно оплачивать только ТОВАР согласно ЦЕНЕ!.
Сколько народу угробили в погоне за стоимостью труда, все-равно неймется?!.

[дядюшка Ро]

Оргонавт [allbuld] 13.05.2019 15:45 писал:

По детским карточкам первой категории 600, а по второй - 400 грамм сахара в месяц.

Вот-вот, это и есть бесстыдная погоня за стоимостью труда, мол, какая же от тебя польза!.. Гы-ы...
Ну, какой, ядрена вошь, "400 грамм сахара и хлеба", когда речь о торговой сделке. Вы, что там в самом деле наголову трёхнутые вместе или в глубоком одиночестве?!. Чтоб колбаса дошла до холодильника от живой еще коровы, необходимо совершить торговых сделок каждые 15 минут в течении полугода в радиусе одного метра!.

[дядюшка Ро]

Развитие
lavzariu, Секунда — время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133. Чем не прототип секунды? Это из Википедии.

А у меня от здравого смысла. 9 млрд. периодов надо отсчитать. Сам "период" не заморозить и в ведерко не ссыпать. А вот, метр можно свернуть в рулетку и засунуть в карман каждому столяру. Я понимаю, что 24 часа в сутках сложились исторически, но для дальнейшего глобального развития цивилизации такой пересчет суточного цикла слишком жирная спекуляция. У меня в разработке простой десятичный пересчет: 10 часовых поясов в сутках. 10 часов в часовом поясе. 10 минут в одном часе. 10 секунд в минуте и 10 периодов здравого смысла в секунде. Итого: 100000 периодов в сутках. Согласитесь, это гораздо удобнее носить в памяти, чем пресловутые: 9 192 631 770 периодов излучения.

[дядюшка Ро]

Андрей Школьников 13.05.2019 22:02 писал:

Каков общий совет? Вырывайтесь из «дня сурка», учите историю вместе с детьми, чтобы привить чувство долгого времени и эмоциональную общность с десятками поколений предков.

Глупый совет. Основания ложные. Анализ наивный.
Сущность ВРЕМЕНИ в переменах ПРОШЛОГО, НАСТОЯЩЕГО, БУДУЩЕГО, которые происходят самостоятельно от общего момента СЕЙЧАС.
БУДУЩЕЕ наступает ЗАВТРА. ПРОШЛОЕ заканчивается ВЧЕРА. НАСТОЯЩЕЕ происходит СЕГОДНЯ.
Вы, собственно, какую историю предлагаете учить нашим детям?!. "Украино-Бандеровскую", "Советско-украинскую", или может "украино-черноморскую"?!. Вы для начала хотя бы вспомните, чем заканчивается замечательная притча-фильм "День сурка".

[дядюшка Ро]

Колотвин Антон
lavzariu, так она и не сила. Гравитация - это искривление пространства-времени. Грубо говоря, энергия (не обязательно это материя типа планеты или звезды. Любая энергия) продавливает ямку в континууме и туды окружающие тела котятся см. картинку в заголовке.

Это искривленное сознание. Придурки устроили шоу, растянув трусы, а вы и уши развесили. Ничего там не "котится", а скатывается с горки под действием силы тяжести в ньютонах в ускорении свободного падения планеты Земля. А "пространство-время", это формы измерения и счета по результатам наблюдения окружающих тел, которые котятся в растянутых трусах.

[дядюшка Ро]

Иван Давыдов 14.05.2019 20:18 писал:

А еще можно сделать вывод об этом самом телезрителе.

Гы-ы!.
Вывод однозначный: кривизна сего зеркала чудовищно отвратительная. Там ложь приукрашена, а правда оплевана... Оно не учит уму-разуму, но успешно развращает сознание!.

[дядюшка Ро]

Ольга Сакун 15.05.2019 18:15 писал:

«До тех пор, пока наша общественно-экономическая система будет производить хотя бы одну жертву и хотя бы один человек будет отбракован, праздник универсального братства не сможет наступить» — подчеркивает Папа Франциск

Все это так, но это же слова. И они пусты без оснований дел насущных. Делать-то что, Святой Отец?!.
Диавол заставляет нас купить дешевле, а продать дороже. Противиться сему - погубить вообще все!.
Как нам быть, молодым-то - Святой Отец?!.

[дядюшка Ро]

Давид Дубровский

«Почему информационные процессы не идут в темноте?» ответ Дубровского Чалмерсу
В прошлой статье мы кратко описали трудную проблему сознания, поставленную Чалмерсом, и теорию, которую он предлагает как решение этой проблемы. Однако Дубровский считает, что эта трудная проблема сознания, хоть и является существенной, но имеет частный характер.

Давид Дубровский — советский и российский философ, который как раз занимается аналитической философией сознания. У него есть своя концепция сознания, в которой он использует информационный подход к проблеме «сознание — мозг».

В одной из статей 2002 года Дубровский написал критическую статью в адрес Т.Нагеля (тоже приверженца аналитической философии сознания, который стал популярным после статьи «Каково это — быть летучей мышью?»). Нагель утверждал, что нам нужно понятие, объединяющее ментальное и физическое, Дубровский отвечал, что такое понятие уже есть.

«Становится даже как-то неловко говорить, — пишет Дубровский в статье, — что на поставленные Т. Нагелем вопросы, решение которых он считает сейчас даже «невообразимым», существуют простые и ясные ответы»
Дубровский предлагает свою концепцию субъективной реальности, которая решает вопрос о связи ментального и физического: любое явление сознания представляет собой информацию, которая воплощена в своём материальном носителе.

«Этим, в принципе, решается вопрос о необходимой связи «ментального» и «физического» (сознания и мозговых процессов)».
Чалмерс и Дубровский
Эту статью прочитал Д.Чалмерс (чья позиция близка к позиции Нагеля).

И конечно, он не мог не ответить Дубровскому.

Чалмерс в 2005 году написал ему письмо. Да, сказал он, ваш подход интересен и импонирует мне. Но...

«хотелось бы знать, при каких именно условиях репрезентированная информация сопровождается субъективным опытом и почему?»
Вот чтобы ответить Чалмерсу, Дубровский уже в 2007 и написал статью в журнал Вопросы философии:

« ЗАЧЕМ СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ИЛИ «ПОЧЕМУ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НЕ ИДУТ В ТЕМНОТЕ?» (ОТВЕТ Д. ЧАЛМЕРСУ)»

Продолжение в следующей статье.

Постулаты хронологии, в частности: "Сущность времени в переменах", запрещают появление такого понятия. Более того, такое понятие считается преступным разумом, поскольку пытается соединить принципиально несоединимое, например, физическое тело и его изображение в зеркале.

Г-н Дубровский, вы совершаете преступление на философской ниве убеждений!..

[дядюшка Ро]

Стрелец
lavzariu, теорий сути времени до фига и больше... и еще не одно не доказано... как пример, теория феникса... так что ты уверен в своих выводах

Любопытно?!. Назовите хотя бы еще одну суть времени, кроме "стрелы времени"?. "Теория феникса" всего лишь гипотеза. А "сущность перемен" не гипотеза и даже не теория, а полноценное учение не требующее доказательств. Любые доказательства в пользу того, например, что Земля вертится - смешны. Хоть сейчас, хоть во времена Галилея. И то, что сущность времени в переменах, - доказывать, - курам на смех!.

[дядюшка Ро]

Илья Романов
lavzariu, ))) Заставите Г-н Дубровского выпить цикуту?))) Он же преступник!))) Добавьте к вашей аргументации (которой не заметил) обвинения в развращении молодежи что наверняка добиться смертного приговора))) А заодно сожгите все книги по философии (Аристотеля можно посмертно осудить за спор с учителем, Канта за 5 доказательств отсутствия Бога, Гегеля за отрицание 6 планеты в солнечной системе, Ницще за то что его оболгали фашисты и т.д.)....

ВСЕХ СУДИТЬ! ВСЕХ НА КОСТЕР!!!))))

Совершивший преступление и преступник, разные категории. Если вы на скользкой дороге не справились с управлением и сбили пешехода на тротуаре, вы совершили преступление, но вы не преступник, поскольку у вас не было преступного умысла. Г-н Дубровский с Нагелем задумали недоброе: возжелали найти общее между преступником и преступлением. А это злой умысел против природы разума. Преступник тот, кто возжелал, а не тот, кто уразумел. Разуму вообще запрещено все то, что позволено живому и наоборот!.

[дядюшка Ро]

Философские байки
lavzariu, расскажите, пожалуйста, чуть подробнее про постулаты хронологии и про преступления разума. Возможно, читателям (да и нам) будет интересно, что это такое, кто это придумал, где с этим можно ознакомиться и т.д.

И нам не кажется, что Дубровский совершает преступление. Ни мысль, ни философская концепция не может быть, на наш взгляд, общественно опасным деянием... В худшем случае — просто ошибкой

Вы правы. Юридически, преступный умысел не является преступлением до свершения преступления. Но если преступное деяние свершилось, а вы на всех углах твердили "я убью тебя лодочник" - то вам непоздоровиться от следствия. А согласно следствию по делу мироздания, физическое тело существует параллельно своему отражению. Они "Идущие рядом"!. И г-н Дубровский иже с Нагелем, пытаются найти общее понятие, которое должно связать параллельные миры преступников и совершенных (или еще нет) преступлений.