[дядюшка Ро]

ДЗЕН 14.03.2019 20:44 писал:

Теория относительности Эйнштейна опирается на несколько фундаментальных принципов, выполнение которых необходимо независимо проверять как для подтверждения данной концепции, так и для сравнения с конкурирующими идеями. Одним из главных положений теории относительности является принцип относительности, согласно которому все физические процессы протекают одинаково во всех инерциальных система отсчета, то есть покоящихся или двигающихся в любую сторону прямолинейно и с постоянной скоростью. Это же утверждение называют Лоренц-инвариантностью, так как оно выражает неизменность процессов при преобразовании Лоренца, которое описывает связь величин при переходе из одной инерциальной системы в другую, двигающуюся с иной скоростью.
В новом эксперименте физики использовали пару атомных часов, которые состояли из иона иттербия. Частицы испускают и поглощают фотоны со строгой периодичностью, что позволяет отсчитывать время, наблюдая их. Ученые следили за отсчетами по-разному ориентированных часов на протяжении полугода. За это время Земля неоднократно сделала оборот вокруг оси, а также совершила пол оборота вокруг Солнца. Если бы Лоренц-инвариантность нарушалась, то в процессе этого движения при смене ориентации в пространстве часы начинали бы идти быстрее или медленнее. Однако авторам не удалось обнаружить подобных изменений на уровне 10-19, что позволяет исключить нарушения Лоренц-инвариантности на уровне 10-21. Это примерно в 100 раз точнее, чем предыдущие измерения.

В этой связи, вдруг вспомнилась высоконаучная возня Михайло Ломоносова с Робертом Бойлем на примере обжигания металлов в запаянных колбах с периодом исполнения в 100 лет.
Хитрец Бойль надкусывал запаянные колбы и после уточнял вес (уж и не знаю по каким таким своим соображениям). И после делал соответствующие поразительные выводы.
Михайло, в свою очередь, все делал в строгой последовательности и производил взвешивание после каждого чиха. И уже только после этого безмерно удивлялся выводам маленького Роберта.
Мировое сообщество с достоинством восприняло дотошность Михайло Ломоносова и осудило Роберта Бойля в его поспешности. И как следствие тому, возник устойчивый образ «инерционных систем отсчета», где, якобы, нельзя откусывать запаянные колбы.
Я это к тому, что в свою бытность тоже увлекся «инерциальными системами отсчета» и провел ряд дотошных опытов в своем тайном подвале. Брал три будильника с лампочками, синхронизировал их и запускал в один момент. Что-то типа игрового автомата о трех барабанах.
Какое-то время лампочки на будильниках загорались и тухли в один раз, но потом стали весело перемигиваться. И что я только не делал, - никакой инвариантности не наблюдалось. Безобразие!.

[дядюшка Ро]

erm_em
lavzariu, знаете, нас в школе учили же решать уравнение с 2-мя неизвестными. И как?

Выразили x через y, а дальше? Ведь, x и y - функции двух различных объектов, а решение уравнения - это поиск точки пересечения этих функций (объектов), которые не факт, что в реальной действительности пересекутся.

Нормально было эту точку искать в том же уравнении, которое является вдобавок ещё и описанием самих функций каждого из двух объектов?!

Поэтому у нас было искусственное "дополнительное условие к задаче". И где в космосе, например, будет это "дополнительное условие"? И у нас, ведь, всё в 2D получалось "на бумаге", это вообще класс!

Теоретически всё можно "подогнать", но в природе, естественно, не существует. Лучше бы нас хоть раз в физическую лабораторию отвели, или в планетарий!

А то наш физик потом от страха покрывался, что мы там какую-нибудь допотопную деталь сломаем - учились в 90-е года, нового ничего не было в принципе! )) И интернет-изданий - тоже.

Когда я был маленький, я тоже ходил в школу. И у меня тоже была своя Марьванна, которая вбивала нам знания о мироздании. Она убеждала нас, что войти в круг можно только из 3-его измерения, а войти в шар - только из 4-ого. И только много лет спустя я осознал, что секунда вовсе не единица измерения, а единица отсчета. И только с помощью её мы можем войти куда угодно.

[дядюшка Ро]

А.И. Рифеев [arifeev] 16.03.2019 18:32 писал:

коммунизм проиграл не потому, что как теория был изначально неверен

Ну, во-первых коммунизм - это совсем не теория, а модель общественного устройства, мечта человечества. Теорией был марксизм со своей прибавочной стоимостью и эта теория потерпела сокрушительное поражение в схватке с частной собственностью.

[дядюшка Ро]

Иван Н. Пулькин [ivannpulkin] 17.03.2019 07:28 писал:

Так что ресурсов то и нет.

Ну, почему же?!. Есть один природный ресурс, совершенно еще нетронутый. Это природный ресурс самого человека, согласно дате и месту его рождения. От природы, и совершенно естественным образом, нам всем дано век жизни и радиус контроля в 1 метр. Если перевести этот ресурс в условные единицы учета, из расчета 1час\1метр\1рубль, то получим 2,8 миллиона У.Е. на каждого условного гражданина в государстве с учетом занятых территорий.

У России 17 миллионов кв. километров территорий. В метрах - 17 триллионов. И на каждый метр потенциально 3 миллиона бабла. Это ж сумасшедшие деньги!. И прошу заметить, что все прочие ресурсы добываются с помощью именно этого ресурса!.

[дядюшка Ро]

Старцев Вадим [walenok] 18.03.2019 03:50 писал:

К примеру, цель бурной деятельности И. Маска- полёт на Марс, что дороже любой яхты. А ведь ещё звезды есть и они тоже манят ...

Жаль только, что для осуществления мечты приходится красть и ДЕНЬГИ и ТОВАРЫ, вместо того, что бы завести на рынке "неразменный пятак".

[дядюшка Ро]

МашкИн [mashkin] 19.03.2019 08:11 писал:

Остальное ваше мне не понятно.

Ну, это наверное потому, что я рожден для счастья (и я это знаю точно), а вы, наверное, для жизни, но я об этом не знаю. И самое интересное, - знать не хочу...

[дядюшка Ро]

Евгений Гильбо [gilbo] 18.03.2019 23:42 писал:

Некоторые их сочли чуть ли не призывом к сносу режима, а меня объявили революционером.

Смешно?!. Как-то в споре о колбасе с моим "пятаком", Акопянц потребовал с меня уточнений по поводу "совка" и "буржуя", мол, кто они есть?. Я честно признался, что "совок" - это адепт покупки товара, а "буржуй" - продажи его. Совка хоть режь, он торговать не будет, а если и встанет за прилавок, то только по приказу партии, а не по призыву сердца. У него конституция противоречит продажи, но только покупки.
Буржуй наоборот, даже покупая что-то, все-равно уже продает. Он знает где денежки-то берутся. А "совок" тупо не соображает откуда берутся деньги и просто их забирает у "буржуя" самыми разными способами, поскольку знает цену всему, чего "буржуй" как раз и не знает. Для него "ценна товара" самая страшная тайна на свете. И потому все сметы ему пишет "совок". Так, что мой прогноз; - они скорее всего крепко подружатся и даже вообще сольются в нечто единое целое.

[дядюшка Ро]

Алексей жидков [alexeyzhidkov] 19.03.2019 17:23 писал:

Чем выше производительность труда,тем быстрее наступят темные века ,ибо тем быстрее истощится ресурсная база.

Гнусная ложь!. У цивилизации один единственный ресурс - человеческий в трех его ипостасях:
1. Административный (приказ),
2. Финансовый (учет),
3. Индустриальный (топор)...

[дядюшка Ро]

Благородный [gslav] 20.03.2019 00:07 писал:

А давайте задумаемся... Как сделать так, чтобы в каждую душу пришла весна ?

Ну, для этого надо осветить душу знаниями. Если человек рожден для счастья, то он так и делает вокруг себя. Освещает путь себе и людям.
Если человек рожден только для жизни, то он шлет хулу на весь мир и на себя тоже, мол, все сдохнем - надо спасаться куда глаза глядят. Такие люди предлагают свергнуть темное прошлое и водрузить светлое будущее, минуя настоящее.

[дядюшка Ро]

anonimshik 19.03.2019 14:20 писал:

Интересно, в постиндустриальной экономике будут производить хлеб, икру, колбасу, авто и аэропланы?

Нет, конечно?!. В экономике и сейчас ничего не производят. Там назначают цены и торги!.

А в постиндустриальной экономике появится "неразменный пятак" для образования цены на хлеб... (и далее по списку).

[дядюшка Ро]

Нина Михайловна Буряченко [1046946] 21.03.2019 05:50 писал:

Речь шла именно о НЕОБХОДИМОСТИ сезонных рабочих

О, Господи, об чем сыр-бор?!. Ясный перец, лопат вечно не хватало и выковыривали руками. Административный ресурс в СССР был в абсолюте;

ДАН ПРИКАЗ ЕМУ НА ЗАПАД
ЕЙ В ДРУГУЮ СТОРОНУ...

В 91-ом мы отказались от приказа в абсолюте в пользу относительного бабла, но стало еще хуже, поскольку совок не умеет торговать, а лишь - покупать!. Отсюда: - "Где деньги, Зин?!.

Чтобы все привести в норму, необходимо перевести деньги из относительной категории в абсолютную. А для этого нужен "неразменный пятак".

[дядюшка Ро]

лесной [rvv] 21.03.2019 16:57 писал:

Сила государства - в экономике. Сила экономики - в производстве.

Вот, где грохот шаманский-то?!.
Да будет вам известно, товарищ из лесу, - обществом управляют не силы, а - ценности. И ценность экономики не в килограммах и мегатоннах, а в учетных единицах: секунда, рубль, цена...

[дядюшка Ро]

миша лейфер
lavzariu, вектор развития событий уходит в будущее.

И откуда он уходит, позвольте спросить?. Где тот начальный момент у вектора развития с бесконечно малым содержанием бытия из небытия?!. Где координаты, мать вашу?!.

[дядюшка Ро]

Яна Кудрявцева 21.03.2019 19:28 писал:

Деньги не стареют

Гы-ы... какой маразм?!.
Деньги не стареют, потому что умирают молодыми. Вам что, незнаком синдром токсичности денег, - ну, когда деньги "жгут ляжку"?!.

Радиус хронологии денег (и товара тоже) всего 15 минут. За пределами этой хронологии деньги (и товары) мертвы. Денег нет "вчера" или "завтра". Их нет даже "сегодня"!. Все они находятся только ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. ДЕНЬГИ и ТОВАРЫ - это вообще лишь функция головного мозга, сознание человека. Система учета строгой последовательности событий (хронология). Чтобы ДЕНЬГИ и ТОВАРЫ можно было "пощупать" пришлось выявить обязательства высшего порядка, такие как "государственные казначейские обязательства" в виде всеобщей монетизации торговой сделки на рынке. Однако, в торговой сделке отсутствуют обязательства самого рынка. Все цены на колбасу у нас у всех до сих пор в голове. Великое разнообразие вещей и услуг на рынке до сих пор не монетизировано никак!. Безобразие и маразм!.

[дядюшка Ро]

СТРАННИКИ

Высвобождение из цепей причинных связей, рассмотренное в статьях об Илье Пригожине ("Теория Ильи Пригожина и свобода воли квантового наблюдателя") на примерах сильно неравновесных систем, показывает, как можно новому сознанию устранить влияние предыдущих исторических (термодинамических) событий на формирование своего будущего. Квантово-механические формулы также представляют неопределенными и стремящимися к бесконечной неопределенности события, далеко отстоящие по времени от процесса нового измерения.

Николай Александрович Козырев, работавший до 70х годов прошлого века в Пулковской обсерватории, в разработанных им опытах показал, что происходит с вышедшей из причинно-следственной связи системой.

Задавая вращение гироскопу, Козырев выводил вращающийся предмет из связи с окружающим пространством, в результате чего гироскоп всегда продолжал сохранять первоначальную ориентацию в изменяющихся окружающих условиях.

Одним из этих окружающих условий является гравитация, из подчинения которой вращающийся гироскоп тоже выходит, теряя в весе.

Более подробно ознакомиться с опытами несимметричной механики можно (на страницах) многих сайтов.

Использование в опытах с подвешенным грузиком вибрирующей платформы приводило к заметному сдвигу грузика от вертикали в сторону южного полюса планеты. Другими словами, выведение свободно висящего тела из взаимодействия с окружающей материей сопровождается его перемещением в пространстве.

Движение вдоль магнитных линий Земли не получило развития в опытах основателя причинной механики, так как он не ставил себе цели создать движитель на энергии времени, хотя и сделал наблюдение о продолжении наблюдаемого смещения, происходящего при увеличении частоты вибраций платформы, на которой закреплён штатив с грузом.

Опыты Козырева практически подтвердили возможность придать движение объекту, использовав свойство времени, которое он назвал «энергией времени».

Небольшие значения получаемых сдвигов или изменений веса не должны останавливать поиска, ведь величина наблюдаемого эффекта зависит не столько от механизма его получения, сколько от изоляции предмета от внешних противодействующих факторов. Подобно тому, как невесомость перестает мешать человеку летать, так удаление всех причинных факторов мешает проявлению энергии времени в чистом виде.
Физические основы причинной механики не противоречат современным научным принципам, просто пока не имеют надёжного опытного подтверждения. Козырев заметил влияние времени года, широты, на которой проводится опыт, и близости различных процессов и предметов на величину отклонения отвеса или изменения веса волчка в его опытах. Что мешает воспроизводить его наблюдения в разных лабораториях мира.
Тем не менее, именно Николай Александрович Козырев, благодаря принципам, выведенным в Причинной механике, доказал вулканическую деятельность на Луне, построил непротиворечивую модель процессов, протекающих в глубинах звёзд и предсказал подтверждённую расчётами удлинённую форму Земли от экватора к Южном полюсу.
Один известный естествоиспытатель сказал, что он может построить двигатель на любых принципах работы, позволяющих получить некоторую разность потенциалов. Доказанный Козыревым сдвиг создаёт именно такую разность потенциалов между причиной и следствием. Остаётся лишь дождаться искусного изобретателя, который создаст на этом принципе двигатель.

Andrey Matseevskiy
Редкостный бред

Согласен!. Сущность времени в переменах, - краеугольный постулат хронологии!. Здесь "энергия материй" совершенно ни при чем!. Здесь проявляется "информация событий"!.