[дядюшка Ро]

Nedobriy [nedobriy] 02.03.2019 00:54 писал:

Если деньги "равны товарной массе", то никто ни на что не может накопить.

Ну, какое тут может быть "равенство", когда деньги надо хотя бы напечатать, а цену товара достаточно назвать?!. Вот если и цена товара будет напечатана на гербовой бумаге, то оценщику уже не отвертеться в равенстве товарной массы к массе денежной. И каждый может накопить себе то, что у него есть, исходя именно из равенства ТОВАРА и ДЕНЕГ!.

[дядюшка Ро]

Nedobriy [nedobriy] 02.03.2019 12:29 писал:

Не помогло.

Никому уже не помогает, потому как колбаса и не товар вовсе, а продукт обмена веществ в организме. А товар - это предмет торга на рынке взаимных обязательств. Нас всех обманывают на рынке!. Вместо товара подсовывают колбасу и прочую дребедень, но не товар в истинной своей торговой сути!. ДАЕШЬ, НЕРАЗМЕННЫЙ ПЯТАК!.

[дядюшка Ро]

Альберт Эйнштейн (1949 21.08.2018 11:10 писал:)
Небольшое эссе Альберта Эйнштейна "Почему социализм?"

Вот, читаешь так великих и удивляешься; что же они такие великие и не подозревали даже о неравноценности торговой сделки. А потом вспоминаешь себя молодым; - сам-то хорош, был таким же лохом и верил в сказки о нормах прибыли в честной конкуренции на рынке и плановой экономики...

[дядюшка Ро]

Другая фаза

Полный каталог 20 мысленных экспериментов по философии сознания
Эта заметка является каталогом всех мысленных экспериментов по философии сознания, которые были опубликованы в канале «Другая фаза» с октября 2018 года по февраль 2019 года. Занесите эту страницу в избранное и пользуйтесь ею для быстрого доступа к описанию конкретного эксперимента. Все мысленные эксперименты перечислены по алфавиту, дано краткое описание и указание на автора.



Каталог:
Блекнущие и пропадающие квалиа
Что если постепенно заменять у Дэвида Чалмерса нейроны в нервной системе на их полные кремниевые аналоги, то после замены какого количества нейронов он станет философским зомби (и станет ли)?
Автор: Чалмерс Д., 1996 г.

Болотный человек
Как быть с личностью человека, если его убьёт молния, но при этом мгновенно воссоздаст рядом другого абсолютно такого же с точностью до каждой субатомной частицы?
Автор: Дэвидсон Д., 1987 г.

Демон в голове у женщины
В голове у некоторой женщины поселился необычайно быстрый демон, который осуществляет проведение нервных импульсов в синапсах. Понимает ли демон китайский язык, на котором разговаривает женщина? А понимает ли китайский язык сама женщина?
Автор: Хогелэнд Дж., 1980 г.

Депривация ощущений
Если человека после рождения положить в камеру полной депривации всех стимулов, сможет ли он вырасти в полноценную разумную личность?
Автор: Душкин Р. В., 2019 г.

Жук в коробке
Если взять несколько людей с коробочками, в которых находится то, что каждый человек называет «жуком», то смогут ли эти люди только при помощи слов договориться о том, что такое «жук»?
Автор: Витгенштейн Л., когда-то в первой половине XX века.

Инвертированный спектр
Может ли существовать человек, который видит мир в инвертированном спектре? А, быть может, каждый из нас обладает индивидуальным набором квалиа, просто мы не можем объяснить друг другу различия...
Автор: Чалмерс Д., 1996 г.

Каково это быть летучей мышью
Можем ли мы хотя бы представить себе, каково это быть кем бы то ни было ещё — а особенно быть существом, сенсорное восприятие которого совершенно отлично от нашего?
Автор: Нагель Т., 1974 г.

Картезианский театр
Критика наивного понимания проблемы сознания, которое обычно имеется у обывателя, который считает, что в его голове сидит некий гомункулус, которого он называет «Я».
Автор: Деннет Д., когда-то во второй половине XX века.

Китайская комната
В некоей комнате сидит Джон Сёрль и при помощи клочков бумаги и томов, в которых написаны правила манипуляции китайскими иероглифами, отвечает на записки, поступающие извне. Понимает ли Джон Сёрль китайский язык?
Автор: Сёрль Дж., 1980 г.

Китайская нация
Что если каждому китайцу дать в руку по мобильному телефону, на который приходит звонок, и как только он приходит, китаец делает звонок другим китайцам. При помощи этой схемы можно эмулировать функционирование мозга. Где находится сознание?
Автор: Блок Н., 1978 г.

Книга мозга Эйнштейна
Если можно было бы взять мозг Эйнштейна и тщательно картировать все его синапсы, записав информацию об этом в гигантскую книгу, то можно ли после этого говорить, что Эйнштейн остался жив (при условии, что есть процедура обеспечения функционирования книги так, как это делал бы сам мозг)?
Автор: Хофштадтер Д. Р., 1979 г.

Комната Марии
Мария — великолепный нейроучёный, который знает о восприятии цветов всё. Но она живёт в чёрно-белой комнате и не видит цветов. Увидит ли Мария красный цвет, если её выпустить из комнаты?
Автор: Джексон Ф., 1982 г.

Машина личного опыта
Этический эксперимент, в котором нам предлагается ответить для самих себя на вопрос — подключимся ли мы к машине для симуляции личного опыта, чтобы уйти из этой реальности?
Автор: Нозик Р., 2008 г.

Мельница Лейбница
Что если сделать огромный мозг, типа мельницы, чтобы все внутренние процессы были в нём видны, то если зайти в такой мозг, то где можно в нём увидеть сознание и разум?
Автор: Лейбниц Г., 1714 г.

Мозг в колбе
Можно ли как-то понять, что мы находимся в симуляции, если кто-то поместил наш мозг в колбу с питательным раствором, а сенсорные и моторные пути замкнул на суперкомпьютер, эмулирующий для нас реальность?
Автор: Патнэм Х., 1981 г.

Мозг в Хьюстоне
Рассмотрение проблемы самоидентификации — отвязка своей личности от локализации в конкретной точки пространства. Что если мозг будет находиться в одном месте, а сенсорные сигналы к нему будут приходить от аватара из другого места?
Автор: Деннет Д., 1981 г.

Парадокс телепортации
Если машина для телепортации разберёт ваше тело на атомы и субатомные частицы, точно передаст всю информацию о них в другую машину, которая заново соберёт вас, что станет с вашей личностью?
Автор: Парфит Д., 1984 г.

Пещера Платона
Сидящие в пещере люди видят тени всяких вещей, которые проносят сзади них. Могут ли эти люди познать истинную природу проносимых вещей?
Автор: Платон, когда-то давным давно.

Разделённый мозг
А что если разделить мозг на два полушария и каждое посадить в отдельное тело, будет ли у нас две самостоятельных личности?
Автор: Парфит Д., 1984 г.

Философский зомби
Можно ли представить себе существо, которое ведёт себя так же, как обычный человек во всех отношениях и аспектах, только у которого всё темно внутри?
Автор: Чалмерс Д., 1996 г.

А где; - "Сколько лет от Петербурга до Ленинграда?"?!. Непорядок!.

[дядюшка Ро]

Александр Макаров
lavzariu, это не сказки, а описание реального эксперимента. Эксперимент обнаружил массивные положительно заряженные объекты очень малого размера. Они были названы ядрами атомов. То, что атом не в точности подобен планетной системе, было ясно сразу, в том числе и самому Резерфорду - обращающийся вокруг ядра электрон должен излучать электромагнитные волны, терять энергию и упать на ядро. Нам об этом еще в школе рассказывали :-) Строение атома нормально описывает квантовая физика. В соответствии с ней нет никаких орбит электронов, есть электронные облака. А вот ядра есть - как в модели Резерфорда.

Но ведь нас интересует пустое пространство между твердым ядром и электронным облаком. Вычисленные пропорции вызывают удивление в своей реальности. Что это за "решето" там в микромире?. Никто не сомневается в реальности проведенных экспериментов. Критикуются выводы этих экспериментов, в частности, так называемый "электрический ток", который, якобы, течет по проводам как вода по тубам!. Именно этот образ мироздания формируется в сознании общества. Нехорошо!.

[дядюшка Ро]

soiz [1231402] 04.03.2019 15:03 писал:

Что с нами происходит? В какой ситуации мы оказались? Как ее описать?

Нас принуждают к единству, - отсюда и конфликт. Человек содержит два противоречивых начала: природное и разумное. Эти начала не могут быть в единстве. Они параллельны друг другу и не вытекают одно из другого. Они - "Идущие рядом".

Постоянные разговоры о якобы, "единстве" всего сущего, и упорного поиска этого "единства" во всех аспектах научного, философского, религиозного камлания, так и не привели человечество к успеху этого "единства" по той простой причине, что "единства" во Вселенной нет и не может быть по определению самого бытия в присутствии небытия.

Есть БЫТИЕ, а рядом с ним НЕБЫТИЕ. И это следует признать!.

[дядюшка Ро]

soiz [1231402] 04.03.2019 18:12 писал:

есть разнообразие и хорошо, что есть.

Согласен, но мы все-таки Люди, и наше Единство в разуме. А природное начало следует оставить Природе. Зверь, "идущий рядом" не должен управлять нашим государством.

[дядюшка Ро]

soiz [1231402] 04.03.2019 18:42 писал:

НО мы не можем так развестись полностью с Природой и вычленить ее из себя

Нивкоем случаи, - Вы что?!. Дышать, пить, есть, рожать и убивать - все это останется природному началу. Нам останется лишь наблюдать, торговать, созидать!.

[дядюшка Ро]

erm_em
lavzariu, детям это сложновато - журнал 6+, это только если раздел для взрослых сделать

Хм?!. "Электрон - житель микромира" - это сложно не детям, а дядям. Они уже все зомбированы, а дети еще - нет!. Мы, вот, тоже все состоим из живых клеток. И живая клетка потому, что сдержит хромосомы. Если хромосома выйдет за пределы клетки, то всем кирдык!. Тоже самое, выход космонавта на орбиту без ракеты и скафандра. Тоже самое с электронами и фотонами. Свет - это вовсе не фотон летящий со скоростью света от Солнца до моего зрачка. Свет - это вакуум в активной фазе взаимодействий со скоростью света этих взаимодействий. Свет - это не кусочек Солнца. Это его Тень!.

[дядюшка Ро]

vadimalex 06.03.2019 08:01 писал:

...плановая экономика может существовать

Вот заладил как попугай. Тебе же сказали, что "плановая экономика", это термин-паразит, наряду с такими корифеями, как "машина времени" или "вечный двигатель". "Двигатель" только у машины. А "вечным" может быть только время. Здесь "плановая"экономика" тоже из разных песочниц. Подобные термины-паразиты используются в информационных войнах для диверсий общественного самосознания. Вы террорист, что ли?!.

[дядюшка Ро]

Николай Журавлев [revolin] 08.03.2019 07:28 писал:

Отношения в обществе — это в основном отношения между инь и ян диалектических пар

Да, это и не "покрывало" вовсе, а какая-то бетонная пробка отрицания. Это ж надо так упростить задачу; свести великое многообразие отношений к "диалектическим парам".

1. Политические отношения (гражданское согласие)
2. Экономические отношения (торговая сделка)
3. Социальные отношения (трудовой договор)
4. Духовные отношения (личный интерес, любопытство)...

[дядюшка Ро]

Екатерина Чепур 09.03.2019 05:35 писал:

Неравенство доходов — актуальная проблема для всего мира, однако универсального решения этой задачи человечество не нашло до сих пор.

Это ложь!. Универсальное средство есть!. Это "Неразменный пятак" в рамках "Равноценной экономики".

Конечно, это революция, но не в борьбе классов, а с позиции здравого смысла самосохранения. Горизонт событий в неравенстве доходов сожрет всех; и бедных и богатых.

[дядюшка Ро]

anton banderas [banderas] 09.03.2019 18:33 писал:

Причина другая идиоты!!

Точно!. Причина роста (и падения) цен исключительно в голове у идиотов. У ценообразования попросту нет других мест своего рождения.

[дядюшка Ро]

РБК 09.03.2019 16:57 писал:

США не признают как де-юре, так и де-факто принадлежность полуострова, а также его воздушное пространство или территориальные воды к России.

Гы-ы...
В таком случаи, я не признаю США государством на территории Америки на планете Земля в Солнечной Системе Млечного Пути!.

Вот же наградил Господь придурками во Вселенной!..

[дядюшка Ро]

Оружие мира
Если обратиться к истории человечества, то появление стрелкового оружия в XV-XVI веках существенно изменило не только ход событий, но и всю историю, так как тактика ведения военных действий стала иной.

Хм?!. Вдруг вспомнился какой-то фантастический рассказ о космических геологах, которым пришлось отбиваться от ржавых роботов лазерными бурами, предназначенными для сугубо мирных целей. У них не было даже понятия об оружии. Они владели инструментами и были мастерами...