[дядюшка Ро]

Андрей Логинов 18.02.2019 23:22 писал:

Еще хуже пришлось евреям.

Ошибка Гумилева - в географии пассионарности (восток-запад/юг-север). Меж тем, пассионарность заключается в хронологии событий (ночь-день/утро-вечер). Но в ту пору об этом никто и не догадывался...

[дядюшка Ро]

Вести Экономика 22.02.2019 22:45 писал:

Единственной эффективной мерой для предотвращения кризиса может быть резкое увеличение государственных расходов и налоговое стимулирование.

Глупости все это... полумеры, которыми загоняют проблемы под кровать, чтобы с глаз долой. Единственной эффективной мерой для мировой финансовой системы, - это появление доллара под N2 в обратной своей величине. Исключительно для его продажи на мировом рынке. Сейчас доллар имеет две противоречивые функции. Он и ДЕНЬГИ и ТОВАР в одном лице. Это ошибка финансовой системы. Кто ее исправит, тот и будет мировым лидером на ближайшее тысячелетие.

[дядюшка Ро]

soiz [1231402] 24.02.2019 07:53 писал:
Пассионарность от от франц. passion – страсть. Это страстность. По Гумелеву это активность, проявляющаяся в стремлении индивида к цели (часто — иллюзорной) и в способности к сверхнапряжениям и жертвенности ради достижения этой цели. Это очень хорошо.
Но сама по себе страстность еще не задает - какая цель будет реализовываться с такой страстностью.

Ну, это типичный синдром "Буриданова осла". Все события взаимно привлекательны. Тут уж ничего не поделать. Выбор приходится делать по причине страха, голода и боли. Пассионарность, в роли системы управления выбора, игнорирует страх, голод и боль в пользу власти, денег и любви. И это правильно!.

[дядюшка Ро]

Другая фаза
Процесс достижения цели определяется разного рода методами оптимизации, которые для многих задач проработаны очень глубоко, а для отдельных аналитически доказана эффективность некоторых методов. И, таким образом, рациональное поведение сводится к решению минимаксной задачи — максимизировать значение целевой функции при минимизации затрат ресурсов. Всё.

Во-о, дает, автор?!. Я же по моему уже говорил, что для осознания себя и мира необходим мотив поведения (информация, ценности), а не физическая причина бытия (сила, энергия). "Рациональный агент" - это сила, энергия простого пересчета. Но уж никак не информация и, уж тем более, никакая не ценность!. Три яблока на столе - это сила, энергия. Третье яблоко червивое - это уже информация, ценность!.

[дядюшка Ро]

Сергей Бойко [boiko] 25.02.2019 05:35 писал:

Таких мошенников против моего алгоритма следует в самом деле расстреливать.

Ну, тогда это уже не твой алгоритм, - это уже "Алгоритм Смерти"!. А он уже никому не принадлежит. Все принадлежат Ему!.

[дядюшка Ро]

Виктор Павлов [viktorr 49] 25.02.2019 20:04 писал:

Совершенно логичное разъяснение понятия "эксплуатация".

Помилуйте?!. Это устаревшая (классовая) редакция "эксплуатации". В новейшей редакции рассматривается борьба первоначал самого человека. Что доминирует в человеке; звериное начало или разумное?. На дворе все-таки третье тысячелетие!.

[дядюшка Ро]

rusheff 27.02.2019 10:42 писал:

Давайте в баксах. 150 ярдов делим на 145 лимонов. Получаем штуку баксов на человека в год. Или 80 баксов (5000 руб.) в месяц. Разбогатеете?

А давай каждому по 150 ярдов на час во владение для закупки товара. Последний из 145 м. использует свой час через 16555 лет в порядке живой очереди.

[дядюшка Ро]

Доктор математических наук Л.К.Фионова 27.02.2019 23:34 писал:

Мы занимаемся политической экологией.

Во-о, дает, мамаша?!. Хочу напомнить доктору, что "когда бежать, куда рулить и в кого стрелять" - занимается Природа (экология). А вот, разжечь костер, замесить тесто, испечь пироги с рыбой, - здесь Природа в акуе!. Никчему это Природе!. А кому "к чему"?! Наверное, доктору математических наук...

[дядюшка Ро]

Нина Михайловна Буряченко [1046946] 28.02.2019 19:46 писал:

но, млять, никто не говорит с чего же это мусор-то стал образовываться в геометрической прогрессии?

Ну, мля, я об этом говорю и уже неоднократно?!. Философия мусора заложена краеугольным камнем в природном начале биосферы (сфера жизни). Корова по полю идет; с одной стороны траву щиплет, с другой - землю удобряет. Но это дозволено корове, но не человеку!. Нельзя нам кидать в помойное ведро картофельные очистки и консервные банки. У человека вообще не должно быть помойного ведра, поскольку его разумное начало отвергает философию мусора в принципе. А эта дура на экране визжит как поросенок, что мусор надо уничтожить. Ну, дебилка с математической флюксией в мозге (или в заднице)!.

[дядюшка Ро]

С другого угла
"Отсюда получается бесконечный словарь"

Что это за фигня?!. Число любых комбинаций всегда конечно, поскольку ограничено форматом наблюдения в пространстве на единицу времени. В следующую единицу времени идет повтор комбинации в том же формате наблюдения. Автору "неуд" по теории информации!.

[дядюшка Ро]

Nedobriy [nedobriy] 02.03.2019 00:54 писал:

Если деньги "равны товарной массе", то никто ни на что не может накопить.

Ну, какое тут может быть "равенство", когда деньги надо хотя бы напечатать, а цену товара достаточно назвать?!. Вот если и цена товара будет напечатана на гербовой бумаге, то оценщику уже не отвертеться в равенстве товарной массы к массе денежной. И каждый может накопить себе то, что у него есть, исходя именно из равенства ТОВАРА и ДЕНЕГ!.

[дядюшка Ро]

Nedobriy [nedobriy] 02.03.2019 12:29 писал:

Не помогло.

Никому уже не помогает, потому как колбаса и не товар вовсе, а продукт обмена веществ в организме. А товар - это предмет торга на рынке взаимных обязательств. Нас всех обманывают на рынке!. Вместо товара подсовывают колбасу и прочую дребедень, но не товар в истинной своей торговой сути!. ДАЕШЬ, НЕРАЗМЕННЫЙ ПЯТАК!.

[дядюшка Ро]

Альберт Эйнштейн (1949 21.08.2018 11:10 писал:)
Небольшое эссе Альберта Эйнштейна "Почему социализм?"

Вот, читаешь так великих и удивляешься; что же они такие великие и не подозревали даже о неравноценности торговой сделки. А потом вспоминаешь себя молодым; - сам-то хорош, был таким же лохом и верил в сказки о нормах прибыли в честной конкуренции на рынке и плановой экономики...

[дядюшка Ро]

Другая фаза

Полный каталог 20 мысленных экспериментов по философии сознания
Эта заметка является каталогом всех мысленных экспериментов по философии сознания, которые были опубликованы в канале «Другая фаза» с октября 2018 года по февраль 2019 года. Занесите эту страницу в избранное и пользуйтесь ею для быстрого доступа к описанию конкретного эксперимента. Все мысленные эксперименты перечислены по алфавиту, дано краткое описание и указание на автора.



Каталог:
Блекнущие и пропадающие квалиа
Что если постепенно заменять у Дэвида Чалмерса нейроны в нервной системе на их полные кремниевые аналоги, то после замены какого количества нейронов он станет философским зомби (и станет ли)?
Автор: Чалмерс Д., 1996 г.

Болотный человек
Как быть с личностью человека, если его убьёт молния, но при этом мгновенно воссоздаст рядом другого абсолютно такого же с точностью до каждой субатомной частицы?
Автор: Дэвидсон Д., 1987 г.

Демон в голове у женщины
В голове у некоторой женщины поселился необычайно быстрый демон, который осуществляет проведение нервных импульсов в синапсах. Понимает ли демон китайский язык, на котором разговаривает женщина? А понимает ли китайский язык сама женщина?
Автор: Хогелэнд Дж., 1980 г.

Депривация ощущений
Если человека после рождения положить в камеру полной депривации всех стимулов, сможет ли он вырасти в полноценную разумную личность?
Автор: Душкин Р. В., 2019 г.

Жук в коробке
Если взять несколько людей с коробочками, в которых находится то, что каждый человек называет «жуком», то смогут ли эти люди только при помощи слов договориться о том, что такое «жук»?
Автор: Витгенштейн Л., когда-то в первой половине XX века.

Инвертированный спектр
Может ли существовать человек, который видит мир в инвертированном спектре? А, быть может, каждый из нас обладает индивидуальным набором квалиа, просто мы не можем объяснить друг другу различия...
Автор: Чалмерс Д., 1996 г.

Каково это быть летучей мышью
Можем ли мы хотя бы представить себе, каково это быть кем бы то ни было ещё — а особенно быть существом, сенсорное восприятие которого совершенно отлично от нашего?
Автор: Нагель Т., 1974 г.

Картезианский театр
Критика наивного понимания проблемы сознания, которое обычно имеется у обывателя, который считает, что в его голове сидит некий гомункулус, которого он называет «Я».
Автор: Деннет Д., когда-то во второй половине XX века.

Китайская комната
В некоей комнате сидит Джон Сёрль и при помощи клочков бумаги и томов, в которых написаны правила манипуляции китайскими иероглифами, отвечает на записки, поступающие извне. Понимает ли Джон Сёрль китайский язык?
Автор: Сёрль Дж., 1980 г.

Китайская нация
Что если каждому китайцу дать в руку по мобильному телефону, на который приходит звонок, и как только он приходит, китаец делает звонок другим китайцам. При помощи этой схемы можно эмулировать функционирование мозга. Где находится сознание?
Автор: Блок Н., 1978 г.

Книга мозга Эйнштейна
Если можно было бы взять мозг Эйнштейна и тщательно картировать все его синапсы, записав информацию об этом в гигантскую книгу, то можно ли после этого говорить, что Эйнштейн остался жив (при условии, что есть процедура обеспечения функционирования книги так, как это делал бы сам мозг)?
Автор: Хофштадтер Д. Р., 1979 г.

Комната Марии
Мария — великолепный нейроучёный, который знает о восприятии цветов всё. Но она живёт в чёрно-белой комнате и не видит цветов. Увидит ли Мария красный цвет, если её выпустить из комнаты?
Автор: Джексон Ф., 1982 г.

Машина личного опыта
Этический эксперимент, в котором нам предлагается ответить для самих себя на вопрос — подключимся ли мы к машине для симуляции личного опыта, чтобы уйти из этой реальности?
Автор: Нозик Р., 2008 г.

Мельница Лейбница
Что если сделать огромный мозг, типа мельницы, чтобы все внутренние процессы были в нём видны, то если зайти в такой мозг, то где можно в нём увидеть сознание и разум?
Автор: Лейбниц Г., 1714 г.

Мозг в колбе
Можно ли как-то понять, что мы находимся в симуляции, если кто-то поместил наш мозг в колбу с питательным раствором, а сенсорные и моторные пути замкнул на суперкомпьютер, эмулирующий для нас реальность?
Автор: Патнэм Х., 1981 г.

Мозг в Хьюстоне
Рассмотрение проблемы самоидентификации — отвязка своей личности от локализации в конкретной точки пространства. Что если мозг будет находиться в одном месте, а сенсорные сигналы к нему будут приходить от аватара из другого места?
Автор: Деннет Д., 1981 г.

Парадокс телепортации
Если машина для телепортации разберёт ваше тело на атомы и субатомные частицы, точно передаст всю информацию о них в другую машину, которая заново соберёт вас, что станет с вашей личностью?
Автор: Парфит Д., 1984 г.

Пещера Платона
Сидящие в пещере люди видят тени всяких вещей, которые проносят сзади них. Могут ли эти люди познать истинную природу проносимых вещей?
Автор: Платон, когда-то давным давно.

Разделённый мозг
А что если разделить мозг на два полушария и каждое посадить в отдельное тело, будет ли у нас две самостоятельных личности?
Автор: Парфит Д., 1984 г.

Философский зомби
Можно ли представить себе существо, которое ведёт себя так же, как обычный человек во всех отношениях и аспектах, только у которого всё темно внутри?
Автор: Чалмерс Д., 1996 г.

А где; - "Сколько лет от Петербурга до Ленинграда?"?!. Непорядок!.

[дядюшка Ро]

Александр Макаров
lavzariu, это не сказки, а описание реального эксперимента. Эксперимент обнаружил массивные положительно заряженные объекты очень малого размера. Они были названы ядрами атомов. То, что атом не в точности подобен планетной системе, было ясно сразу, в том числе и самому Резерфорду - обращающийся вокруг ядра электрон должен излучать электромагнитные волны, терять энергию и упать на ядро. Нам об этом еще в школе рассказывали :-) Строение атома нормально описывает квантовая физика. В соответствии с ней нет никаких орбит электронов, есть электронные облака. А вот ядра есть - как в модели Резерфорда.

Но ведь нас интересует пустое пространство между твердым ядром и электронным облаком. Вычисленные пропорции вызывают удивление в своей реальности. Что это за "решето" там в микромире?. Никто не сомневается в реальности проведенных экспериментов. Критикуются выводы этих экспериментов, в частности, так называемый "электрический ток", который, якобы, течет по проводам как вода по тубам!. Именно этот образ мироздания формируется в сознании общества. Нехорошо!.