|
 |
Толковый словарь от дядюшки Ро |
 |
|
|
|
|
4.2.2019, 8:45
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Андрей Осипов [avossipov] 03.02.2019 22:28 писал:
до бижутерии (группа Б) дело не дошло, если вы это имеете в виду. Нет, конечно!. Здесь я имел ввиду несколько иное. Дело в том, что производство бижутерии (и оружия тоже) не является экономическим фактором развития общества. Производство и, вообще индустрия, социальный сегмент развития отношений (человек/машина). Экономические же отношения есть отношения исключительно рыночные (ТД/ТД). В этом я вижу всю трагедию марксизма, который провозгласил труд главным источником товара на рынке. Меж тем, источником товара на рынке являются исключительно ДЕНЬГИ. А источником денег - ТОВАР (цена на оружие и бижутерию). Об этом недвусмысленно намекнул в свое время еще Аристотель: "Однако в действительности невозможно ( τή μέν ούν άληυεία άδύνατον), чтобы столь разнородные вещи были соизмеримы, т. е. качественно равны. Такое приравнивание может быть лишь чем-то чуждым истинной природе вещей, следовательно лишь "искусственным приемом для удовлетворения практической потребности"» Но Карл Маркс не внял этому предупреждению...
|
|
|
|
4.2.2019, 17:33
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Андрей Осипов [avossipov] 04.02.2019 15:31 писал:
соотнести трудозатраты молотобойца и очкастого интеллигента за кульманом ("сложный труд") нет никакой возможности. Ну, так в чем же дело?!. Почему так упорно все пытаются это сделать?!. Необходимо отказать от подобных соотношений в труде и перейти наконец на более качественный уровень определений в экономике развития и производственных отношений. Оценка труда возможна только будущим результатом этого труда. Если ты лодырь или бездарь, то какие, нахрен, могут быть результаты?!. А если, получив зарплату, ты спрятал ее под матрас, то какая тебе, нахрен, зарплата в следующем месяце?!. Ты обязан истратить ее в магазине на приобретение необходимых тебе продуктов потребления и спроса согласно их цене и получить эту цену, чтоб получить на нее зарплату в следующем месяце. Не за то, что ты там яму какую копал в поте лица своего, а за то, что истратил зарплату в магазине и получил взамен товар в той же сумме вместе с любимой колбасой!. Именно в этом исход всех проблем, не только в России отдельно взятом государстве, но и во всей мировой экономике развития цивилизации!.
|
|
|
|
6.2.2019, 1:53
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата АЮ [bear] 06.02.2019 00:32 писал:
совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества Откровенная чушня!. 1. Производственные отношения формируют социальную структуру общества. 2. Торговые отношения формируют экономическую структуру общества. 3. Гражданское согласие формирует политическую структуру общества.
|
|
|
|
10.2.2019, 8:05
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Михаил Кулехов [kuula] 10.02.2019 02:47 писал: Бред, который несете вы. Во-о, заладил!. Слов других не знает?. Речь идет о равноценном взаиморасчете в торговой сделке. Вот, на витрине колбаса лежит по цене 100 рублей. У покупателя в кармане 100 рублей деньгами (разменный пятак). У продавца колбасы 100 рублей в товаре (неразменный пятак). Они обмениваются своими бумажками (совершают сделку). Теперь колбаса принадлежит уже покупателю. Он ее может забрать, и был таков!. Что тут непонятного?!. Отсутствие 100 рублей у продавца?!. Дык, в том и кризис мировой!. Пора эти 100 рублей напечатать!. Сейчас в мире напечатано огромное количество денег (разменный пятак), но нет ни одной бумажки для равноценного обмена (неразменный пятак). Это нехорошо!. Мы люди!. И каждый из нас должен обладать либо деньгами, либо товаром. Но барану этого не доказать, - ведь он же баран!.
|
|
|
|
11.2.2019, 16:25
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата IMHO-science «А где же звёзды?» - это, наверное, самый частый вопрос в комментариях к фотографиям из космоса. В недавнем моем посте с китайскими лунными снимками этот вопрос содержится в 25% комментариев. Ребята, вы это серьёзно? Все звёзды на месте, просто они слишком тусклые чтобы их было видно на снимке. Нет, ну, для обывателя уж как-нибудь настроили аппаратуру для съемок. Безобразие какое-то!. Еще требуют к себе веры какой-то?!. Нету звезд на снимках - значит, китайцы!.. И баста!. Но самое главное, чуть не забыл... Звезды, это же не просто звезды, а космический (астрономический) ориентир. Наличие звезд (созвездий) на лунных снимка, это же железобетонные доказательства присутствия на этой самой Луне!. Разве, нет?!.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|