|
 |
Толковый словарь от дядюшки Ро |
 |
|
|
|
|
31.1.2019, 10:16
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Вера Ледовская-Андреева lavzariu, договорились с русскими, что первая посадка инопланетян-захватчиков была где-то на Севере, там еще тогда тепло было! ананасы цвели и мамонты паслись...Потом похолодало, и одичавшие к тому времени инопланетяне и забывшие вдруг все знания о металле и технологии строительства красивых зданий, подались через современную России в территорию современной Индии. Через Китай конечно. И по пути строили пирамиды для поддержания связи со своей звездой или планетой (?). Как строить все остальное они забыли. Ну забыли и все тут. Стали копать землянки, жить в пещерах. А в Индии все-таки вспомнили и понастроили храмов в каждом селении. Да такие красивые! Да такие сложные, что до сих пор их потомки не вспомнили технологии. Во блин история! А все потому, что историю своей жизни Вы отсчитываете от даты своего рождения в далеком прошлом (стрела времени). На самом деле, прошлое начинается вчера, будущее - завтра, а настоящее - сегодня. И все это вертится СЕЙЧАС. Да-с!.
|
|
|
|
2.2.2019, 13:28
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Осенило lavzariu, вы правы, методов работы станет гораздо больше, как только будет принятая такая научная парадигма. Осенило, а чего ждать-то?. Проведите сеан связи на субатомном уровне, скажем, между Чукоткой и Лондоном с задержкой сигнала в 12 часов и его опережением на те же 12 часов. Вот вам и будет подтверждение теории Эфира. Можно еще проще технически, но сложнее в понимании сути. Взять лампочку с будильником и настроить ее на время угасания и яркого света в равных долях. Собрать экран из таких систем, скажем, 100х100 и синхронно запустить процесс "топотухнеттопогаснет". Ну, и посмотреть, что получится...
|
|
|
|
2.2.2019, 15:09
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Эдуард Потапов [edwpotapoff] 02.02.2019 10:49 писал:
сталинскую экономическую модель, которую мы должны вернуть. Вишь, просто как?!. Сталин за них уже все придумал, - осталось шашкой домахать!. А то, что колбаса не товар, оне ни ухом, ни рылом!. Не-е-ет, господа марксисты, вы отработанный материал истории и в товарищи не годитесь!. Вам неведомо, что есть товар на самом деле!. Так, что пошли вон в свой КАПИТАЛьный свинарник трудовой стоимости!.
|
|
|
|
4.2.2019, 8:45
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Андрей Осипов [avossipov] 03.02.2019 22:28 писал:
до бижутерии (группа Б) дело не дошло, если вы это имеете в виду. Нет, конечно!. Здесь я имел ввиду несколько иное. Дело в том, что производство бижутерии (и оружия тоже) не является экономическим фактором развития общества. Производство и, вообще индустрия, социальный сегмент развития отношений (человек/машина). Экономические же отношения есть отношения исключительно рыночные (ТД/ТД). В этом я вижу всю трагедию марксизма, который провозгласил труд главным источником товара на рынке. Меж тем, источником товара на рынке являются исключительно ДЕНЬГИ. А источником денег - ТОВАР (цена на оружие и бижутерию). Об этом недвусмысленно намекнул в свое время еще Аристотель: "Однако в действительности невозможно ( τή μέν ούν άληυεία άδύνατον), чтобы столь разнородные вещи были соизмеримы, т. е. качественно равны. Такое приравнивание может быть лишь чем-то чуждым истинной природе вещей, следовательно лишь "искусственным приемом для удовлетворения практической потребности"» Но Карл Маркс не внял этому предупреждению...
|
|
|
|
4.2.2019, 17:33
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Андрей Осипов [avossipov] 04.02.2019 15:31 писал:
соотнести трудозатраты молотобойца и очкастого интеллигента за кульманом ("сложный труд") нет никакой возможности. Ну, так в чем же дело?!. Почему так упорно все пытаются это сделать?!. Необходимо отказать от подобных соотношений в труде и перейти наконец на более качественный уровень определений в экономике развития и производственных отношений. Оценка труда возможна только будущим результатом этого труда. Если ты лодырь или бездарь, то какие, нахрен, могут быть результаты?!. А если, получив зарплату, ты спрятал ее под матрас, то какая тебе, нахрен, зарплата в следующем месяце?!. Ты обязан истратить ее в магазине на приобретение необходимых тебе продуктов потребления и спроса согласно их цене и получить эту цену, чтоб получить на нее зарплату в следующем месяце. Не за то, что ты там яму какую копал в поте лица своего, а за то, что истратил зарплату в магазине и получил взамен товар в той же сумме вместе с любимой колбасой!. Именно в этом исход всех проблем, не только в России отдельно взятом государстве, но и во всей мировой экономике развития цивилизации!.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|