[дядюшка Ро]

Дмитрий [jimmyjet] 28.09.2018 23:37 писал:

Иное дело - удержание владения.

Ну, дык, о чем и речь веду. Гражданское согласие на ваше владение привело к отрицанию и ваш садовник спалил вашу усадьбу. Здесь уже садовник источник власти!.. Испокон веку так было и у всех народов. В чем непонимание?!.

[дядюшка Ро]

Юрий [1184870] 29.09.2018 05:07 писал:

Не видите просто значительной для многих части реальности. А она есть.

Интересно, кто это тут реальность разглядел?!. Помница, еще упрямый Галилей предупреждал всех, что сие невозможно. А чтоб народ не сошел с ума, ввел принцип относительности. Возникает вопрос; - относительно чего я должен полагать, что передо мной реальность?!.

[дядюшка Ро]

Дмитрий [jimmyjet] 30.09.2018 22:13 писал:

и того, что причинные связи универсальны и распространяются на психические аффекты и общественные отношения.

Но ведь это ложный посыл. Не могут движения бильярдного шара и поведение садовника иметь одну и ту же причину. Ваша статья о правовом измерении денег, а деньги это не единица измерения, а единица счета. Но видимо и здесь у вас проблемы с идентификацией понятий. А мы тут еще удивляемся, откуда такой дебилизм в поведении нашего любимого правительства?!. А это все бильярдные шары из слоновой кости...

[дядюшка Ро]

Фима Фишман [flibuster] 30.09.2018 17:57 писал:

В бытии процесс иначе идет:

В бытие я выделяю два параллельных процесса;
1. движение тел в пространстве
2. развитие событий во времени...
Движение тел в пространстве сопряжено выделением энергии в причинно-следственных связях.
Развитие событий происходит в условиях обмена ценностями (информация) в мотивах поведения наблюдателя (зазеркалье). Проще говоря; телеграфный столб - это бытие физическое. А тень от него - это уже бытие эфирное... Таким образом: ВОЛЯ К ЖИЗНИ всего навсего тень Вселенной.

[дядюшка Ро]

vitaaliy 01.10.2018 14:45 писал:

не худо бы определиться с понятиями. Что такое ИИ? Готовы дать определение?

Хм?!. А давайте-ка попробуем!?. Начнем с того, что:

Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание)

Хотя, все поголовно, почему-то, полагают, что это вид деятельности (наверное шевеление извилин).
Человеческий интеллект (познане, понимание) задумал создать себе помощника в познании и понимании. Ну, что-то типа экскаватора, вместо лопаты, для большего понимания и познания, чё там...
Создавая проект будущего своего дитя, он назвал его ИИ (искусственный интеллект). Ну, а как еще его назвать?.. Гайки-то кому крутить, в смысле, извилинами шевелить?..

[дядюшка Ро]

vitaaliy 01.10.2018 17:11 писал:

во главу угла логичней поставить понятие "целенаправленная деятельность" - ЦД.

Ага-а!.. Вот Вы и попались!.. Запомните, и зарубите себе на носу, что помимо "деятельности" есть еще и "отношения". Надо уметь различать эти понятия, кстати, с помощью того самого интеллекта (познание, понимание). Мне очень жаль, но Вам не суждено построить подходящий экскаватор вместо Вашей лопаты, поскольку в Вашем проекте ИИ (искусственный интеллект) ничего не понимает и не познает...

[дядюшка Ро]

soiz [1231402] 01.10.2018 17:24 писал:

Жизнь - это ритм рождений и умираний.

Фуфло!.. Рождение и смерть - это суть жизни. Сама жизнь и есть в собственной натуре. У вас уже глаза повылазили в поисках нового поскольку глаза заплыли застарелым жиром мертвечины. Промойте их в родниках истины и прозрейте наконец!..
ЗЫ: Это ж каким говном надо залепить глаза, чтоб перепутать гражданина с народом, деньги с товаром, а любовь с сексом?!.

[дядюшка Ро]

soiz [1231402] 01.10.2018 18:51 писал:

Да я не против помыться в родниках истины. Как пройти?

Ну, есть простой способ. Подвергнуть сомнению прописные истины, например; - "Вся власть народу!", "Товар суть вещи", "Знание - Сила"...
И заменить их на другие: - "Вся власть гражданину!", "Товар суть назначенной ЦЕНЫ", "Знания - пища для Разума"...

[дядюшка Ро]

vitaaliy 01.10.2018 22:02 писал:

отношения - сердце семиотических моделей

Ну, что Вы, право?!. Свести Вселенную общественных отношений к банальной семиотики:

Семиотикой называется наука о знаковых системах.

Вы мне тут еще про знаки любви расскажите и мы вместе поаплодируем... Вот, скажите мне, какие такие знаки подает нам изображение в зеркале или, скажем, в "камере Вильсона"?. Что, собственно, должен "понять" и "познать" наш с Вами экскаватор(ИИ)?..

[дядюшка Ро]

Фима Фишман [flibuster] 02.10.2018 16:37 писал:

А сделать искусственный матноситель ИИ человеческому мышлению не под силу.

Но-но, прошу не передергивать!.. Человеческому матносителю интеллекта под силу создать искусственный матноситель интеллекта если человеческий интеллект прикажет своему матносителю создать искусственный матноситель, чтобы в нем поселился ИИ.

ЗЫ: Кстати, у меня уже лет тридцать лежит по сукном проект такого матносителя для ИИ.

[дядюшка Ро]

Неоскиталец [stoik] 03.10.2018 00:33 писал:

т. н. системно-мыследеятельностного подхода

Что за хрень, господа хорошие?!. Я еле выговорил эту корявую тираду!.. Совсем с ума посходили в своих словесных абракадабрах. Я и читать дальше поостерегся. Вдруг чего сломаю, нахрен, своей "мыследеятельностью"?!.

"Мысль" - это развитие событий во времени. "Деятельность" - это уже движение тел в пространстве. Где бузина, а где дядька?!.

[дядюшка Ро]

Теперь про ток. (Физики не бейте, буду сильно упрощать) Как сказали другие отвечающие выше, ток - движение частиц. Частица может быть заряжена положительно(+) или отрицательно(-). Положительные частицы текут в направлении минуса, отрицательные в направлении плюса. Причем происходит это одновременно.

Эх-хе-хе… Пора бить, и очень сильно, - возможно, ногами. Электрический ток – это не движение частиц, а их взаимодействие. Это, когда паровоз дергает эшелон с вагонами туда-сюда с частотой в 50 герц. Но сам эшелон вместе с паровозом стоит на месте колом. Возникает иллюзия течения воды по шлангу. Точно такую же иллюзию можно наблюдать на небе за движением Солнца. Но ведь никто в здравом уме не будет этого утверждать. Или будет?!.

[дядюшка Ро]

vitaaliy 03.10.2018 10:45 писал:

А что сочинением Свифта пренебрегли - это зря.

Как же, как же, - читал (моя лилипуточка/приди на минуточку). Представил я тогда просвещенные рожи королевского общества того времени. Льюис Кэрролл тоже был хорош со своей Алисой в Зазеркалье. Нырял туда-сюда без разрешения палаты представителей мер и весов. Но всех переплюнул Герберт наш великий Уэллс. Взял да и построил машину времени и много еще чего, например, космический корабль из антигравитационного материала. Но на эту туфту пришло резюме из России от Фридмана, мол, люк от корабля закрыть не удастся, поскольку понадобиться затратить количество энергии превосходящей всю энергию Вселенной. Так то...

[дядюшка Ро]

(*_Роман [naefremov] 03.10.2018 09:32 писал:_*)
то есть если я зашел в магазин а там нет халата с перламутровыми пуговицами то появляется неравенство? сами то поняли чо написали?

Халат не товар, а продукт потребления. Товар - это предмет торга!.. Вспомните, чем покупатель с продавцом торгуются на базаре и узрите истину!.

[дядюшка Ро]

Progenia [nadf2] 04.10.2018 04:15 писал:

Научный подход к социальным объектам

А почему, собственно, выбран лишь "социальный" объект в Вашем рассуждении?. Ведь помимо "социальной" объективности, есть еще и "политическая", "экономическая" и даже "духовная"... Все это разные типы (качество) общественных отношений. "Социальный" объект, вне всяких сомнений, наиболее ценный тип (качество) отношений, но это, так называемый, "ближний круг отношений". И если Вы незнакомы с вождем племени Мамба-Юмба в далеком пионерском прошлом, то скорее всего вас с удовольствием слопают прямо у костра в Амазонской сельве.
Хрональный радиус политических и экономических отношений по свое сути уходят в бесконечность. Там хоть на Марсе с головастиками торгуй (разумными, разумеется) лишь бы секс был безопасным. И наконец, духовные взаимоотношения, - исключительно внутренний мир субъекта, с радиусом во внутреннюю бесконечность!..