[mikh]

Я уже поняла из Ваших объяснений, что женщина это некий чурбан без головы, без рук, имеющее одну единственную полезную функцию - материнский инстинкт, который Вы называете качеством личности (видимо, чтобы не обидеть женщин своими словами)).

Я лишь не оглашал преимуществ женщин, простите мне это легкое "машенство". Я все ждал, что вы об этом скажете. Да и побаиваюсь я что то говорить о ваших достоинствах. Я привел казалось беспроигрышный пример с материнством, за что тут же был обвинен чуть ли в гендерном фашизме, нет уж увольте

Лирическое отступление: скажите, по-Вашему, профессии, скажем, учителя, воспитателя, модельера, повара (я называю сейчас традиционно "женские" профессии) совсем-совсем не идут в сравнение по уровню творчества с "мужскими" сантехниками, токарями и фрезеровщиками?

Ну и примеры вы привели

Учителя и воспитатели, только потому женщины, что для мужчин эти должности не привлекательны из-за низкого уровня з/п. А если взять высшие учебные учреждения, там совсем другая картина. Повары в элитных ресторанах - в основном мужчины. Что касается модельеров, я вообще сомневаюсь, что это творчество. Не так уж велика числом группа лиц, которые этим занимаются. Образ красивой женщины в этом маленьком мирке почему то больше похож на вешалку или на пидорков, но никак не тянет на сексуальность. Не знаю как у других, у меня модели-дистрофики только жалость вызывают.

Заметьте, я не говорю, что нет женских специальностей, в которых женщины явно держат пальму первенства.

то есть, Вы не можете назвать конкретных объективных причин, на которые намекали несколькими постами выше?

Да как же не не называл их?

1) физическая сила.
2) способность принимать тяжелые жизненные решения(эта особенность отмечена кадровиками)
3) способность мыслить более продуктивно(отмечена психологами) и здесь не в интеллекте дело...

Ну почитайте вы информацию о новых исследованиях, там много интересного.

Это не сложно понять. Непонятно другое: если мы просто разные (а не лучше/хуже), то почему мужчины выше по соц.статусу?

Кроме прочих еще традиционное устройство общества, воспитание. Девочек воспитывают девочками, а мальчиков мальчиками. И попытки что то изменить в воспитании ни к чему хорошему пока не привели.

[Boga]

Женщины сами не заинтересованы в повышении своего статуса; им и так не плохо живётся в состоянии "я за мужем и он несёт ответственность за всё, в том числе и меня". Утверждающие обратное женщины либо лукавят, либо ещё не поняли простой истины: управлять мужчиной проще, когда он считает себя Мужиком_с_воооот_такимлидером

[tulip]

Женщины сами не заинтересованы в повышении своего статуса; им и так не плохо живётся в состоянии "я за мужем и он несёт ответственность за всё, в том числе и меня". Утверждающие обратное женщины либо лукавят, либо ещё не поняли простой истины: управлять мужчиной проще, когда он считает себя Мужиком_с_воооот_такимлидером

В этом весь мужчина - в эгоцентризме. Ну, с чего Вы взяли, скажите на милость, что цель всей жизни женщины состоит из управления вами-драгоценными?
Это как в анекдоте: возвращается муж из дальнего плавания и обнаруживает свою жену с новорожденным малышом на руках.
- Кто это сделал?!- вскипел муж - Это, верно, мой друг Джим?
- Нет, не Джим.
- Ага! Значит, это мой друг Томас?!
- Нет, не Томас.
- Тогда, должно быть, это мой друг Билл?!
Жена, возмущённо:
- Ну, что ты всё заладил: "мой друг, мой друг"! У меня что, своих друзей быть не может?!

[alfa]

Но реальность именно такова, что мир создан и управляется мужчинами, как бы это ни было неприятно кому-то.

А Вы знаете, что реальности вообще не существует? С точки зрения квантовой физики, к примеру.
Зато существует очень интересное мнение эзотерического происхождения, что превосходство мужчин - всего лишь эпоха, в данном случае, уходящая.
Как ни прискорбно для Вас, христианства уже действительно нет, то что Вы видите - всего лишь его "маска" с названием, причем маска искажена настолько, что порой смех вызывает.
Уж извините, нравится Вам или нет, но это просто не серьезно, когда видишь, к примеру, бесконечное количество людей, у которых в преимуществе - секс на 1-2 раза, групповой секс и тп, а их религия - христианство

[alfa]

В результате, идет обратная селекция: наиболее умные, красивые, предприимчевые женщины отказываются рожать детей, а рожают дуры, неудачницы, сектантки, затюканные мусульманки и т.д. В результате, белая раса вымирает, как мамонты, и если мы не предпримем реальных мер по улучшению положения женщины в обществе, нашей цивилизации прийдет полный и безоговорочный конец. Через несколько поколений мы выродимся, и наши земли заберут во владение выходцы из Азии, Африки и Латинской Америки.

А кому до этого дело? Чтобы до такого додуматься, надо быть человеком не только умным, да еще с нетипичным мнением, т.е. независимым от мнения большинства. Зачем это типичным мужчинам, это же невыгодно! Для них главное, чтобы мужчина оставался главой

[Metaxas]

способность мыслить более продуктивно(отмечена психологами) и здесь не в интеллекте дело...

Факты в студию. Укажите хотя бы одного известного Вам психолога, который бы утверждал подобную чушь. Мышление женщин - в силу социальных причин - более конкретно, более направленно на практические цели и, следовательно, "более продуктивно". Хотя, как Вы верно заметили, дело здесь не в интеллекте, а в социальном статусе, т. е. в том месте, которое отводит женщине современное общество.

А Вы знаете, что реальности вообще не существует? С точки зрения квантовой физики, к примеру.

Зато "реальность" существует с точки зрения лингвистики, не "объективная", разумеется, а семантическая: реальность - это общепонятное значение слов, с помощью которых мы конструируем общее семантическое целое, называемое "объективной реальностью". Например, слово "зеленый" обладает общим значением, понятным мне и Вам, и даже дальтонику, который цветов не различает, но знает, что этим словом обозначается некое качество, т. е. некая языковая функция, позволяющая употреблять это слово в отношении незрелого помидора, листьев, травы (а совсем не гипотетическая "вещь-в-себе", "трансцендентная" или "объективная" "реальность", о которой любили пофантазировать наивные философы прошлого, существующая якобы где-то "вне сознания", т. е. вне системы употребляемых слов). В этом, кстати, ключ к пониманию, как Магии, так и многих религиозных доктрин, в частности, учения о Логосе: "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Все через Него начало быть, и без него ничто не начало быть, что начало быть"...

[alfa]

1) физическая сила.
2) способность принимать тяжелые жизненные решения(эта особенность отмечена кадровиками)
3) способность мыслить более продуктивно(отмечена психологами) и здесь не в интеллекте дело...

Источники приведите, пожалуйста. Откуда взята информация, какие психологи? Какие кадровики? Что значит "тяжелые решения"?
Я Вам могу привести примеры и в ту и в другую сторону. А про мыслить более продуктивно как раз наоборот, это приоритет женского мозга.

Заметьте, я не говорю, что нет женских специальностей, в которых женщины явно держат пальму первенства.

Американский журналист Наполеон Хилл подсчитал, что абсолютно финансово-независимыми является всего то 8% мужчин и 2% женщин. Это показатель первенства. Неважно в какой области, но первенство присуще и женщинам и мужчинам. Женщин по понятным причинам меньше, но разница не столь велика. Делайте выводы.

[Abating Wind]

Почему вы рассматриваете женщин статистически? "Вот по статистике женщины не работают там то, плохо делают то то." Может присмотримся к тем кто рядом, к тем, с кем нам хорошо общаться и радоваться, не побоюсь банальности, жизни? Да может не много женщин участвуют в политической жизни, и может из них не такие хорошие экономисты выходят по вашей по любимой по статистике. А если природа создала их не для этого, а если каждая женщина предназначена судьбой конкретному мужчине, чтобы он в тепле ее очага мог покорять вершины своих амбиций. Не стоит говорить: "они стервы, они живут, чтобы строить мужчин", только потому, что лично вам на жизненном пути 9 из 10 попались именно такие, а десятую вы не заметили, потому что озлобились из-за предыдущих или она вам не интересна, т. к. те 9 хоть и стервы, но вас такие именно и цепляют. А какой то счастливчик все таки нарвался на ту десятую и счастлив на всю жизнь и мнение у него о женщинах очень даже противоположное статистике. Может индивидуально стоит подходить к каждому случаю и человеку. С кем мы будем строить отношения, мужики, со статистикой или с любимой и единственной?

[Libra]

Почему вы рассматриваете женщин статистически? "...Может индивидуально стоит подходить к каждому случаю и человеку. С кем мы будем строить отношения, мужики, со статистикой или с любимой и единственной?

Вот давно хотела сказать о том же. Можно спорить до бесконечности, но статистикой ничего не добьёшься. Каждая конкретная женщина хочет своего конкретного мужчину. И, конечно, мечтает об идеале, но остаётся с абсолютно земным и порочным типом (любимым). И почему-то от идеальных в реальной жизни мы отворачиваемся, а нужен нам вот этот конкретный (скептик, юморист, бабник, философ, хулиган и пр.) Тема-то, собственно, что хочет женщина, а не кто выше-ниже на этом свете. У каждого свои преимущества и свои недостатки. И часто мы негодуем, ругаем наших любимых, потому что хотим их видеть такими, какими хотим видеть. Уж если на то пошло, нужно ставить отдельный вопрос тогда - чего же хотят мужчины? а они тоже ищут себе рыжих (блондинок, брюнеток) красоток с отличными фигурами, а в результате... результат бывает совсем другим (или его вообще не бывает =) ). У каждого свои трудности.

[Лизонька]

Мучины предавали бога, а женщины были рядом и были чище и выше.

Да, но почему-то Бог предпочёл мужчин для возглавления Церкви.

А кто Вам это сказал?

[Prediger]

А кто Вам это сказал?

Св. Писание.

[Prediger]

А если природа создала их не для этого

Вот, вот. Потому так комичны феминистские потуги.

[mikh]

Факты в студию. Укажите хотя бы одного известного Вам психолога, который бы утверждал подобную чушь. Мышление женщин - в силу социальных причин - более конкретно, более направленно на практические цели и, следовательно, "более продуктивно". Хотя, как Вы верно заметили, дело здесь не в интеллекте, а в социальном статусе, т. е. в том месте, которое отводит женщине современное общество.

С этой чушью соглашается большинство психологов. У мужчины при работе мозга больше задействуется полушарие мозга, отвечающее за логическое мышление. Я вам приведу пример - шахматы. Основная составляющая победы в этой игре логика. Именно поэтому компьютер играет все сильнее, с учетом появления более мощных машин. А теперь посчитайте количество гроссмейстеров-женщин, и разделите на количество гроссмейстеров-мужчин. И оцените коэффициент. Что не дает женщинам играть удачнее? Какие еще вам нужны доказательства?

[mikh]

Можно спорить до бесконечности, но статистикой ничего не добьёшься.

О да, с помощью логики от женщин вообще сложно чего то добиться.

[mikh]

Может индивидуально стоит подходить к каждому случаю и человеку. С кем мы будем строить отношения, мужики, со статистикой или с любимой и единственной?

А давайте все таки какие то общие выводы строить на основании официальных данных. А отношения с конкретными индивидами, исходя из их личных качеств. Вам не кажется такой подход более логичным?