[mikh]

Зачем они нужны, если не отражают действительности, а лишь искажают ее?
В статистике логика противопоказана.

Я не совсем понял, что вы хотели сказать последней фразой. То ли то, что статистика, как наука несостоятельна, то ли то, что статистическим данным нельзя доверять. В любом случае и то и другое не верно. Возможно кто из лиц занимающихся соцопросами себя и дискредитировал, но это не повод считать статистику абсолютно неверной. Естественно в данных есть неточность. Так у самых точных измерительных приборов есть погрешность. К примеру статистика рождаемости. Согласно ее данным рождаемость во многих регионах России растет, там все просто, данные собираются на основании официальных документов. Это статистика, где там что и кому противопоказано? Идем дальше статистика занятости населения, тоже точные данные. Да, не все регистрируются в ЦЗН, но по этим данным можно судить о ситуации на рынке труда. И так далее правовая статистика, экономическая статистика. Статистика отражает действительность, это может кому то не нравиться, но это так.

[Prediger]

Господа, не забыли про что тема?

Это просто эксперимент-наглядное пособие к теоретическим посылкам.

Мысль интересная, правда я предпочитаю что-нибудь посерьезнее, а у Вас это единственный источник?

Неужели юмор надо объяснять?

[Metaxas]

Живите спокойно и не раздражайтесь так сильно.

Незачем вразумлять уважаемого Предигера - это бесполезно. Просто понаблюдайте за ним. Очень интересно, несмотря на конфессиональные различия, у всех разновидностей христианства, как и у их братьев мусульман, однотипные реакции и подмена доводов в разговоре высокомерным хамством, когда аргументация исчерпана. А исчерпывается она у них очень быстро. Кстати, коммунисты, как правило, ведут диалог в еще более раздражительном тоне. Это раздражение - визитная карточка носителей ущербных УХОДЯЩИХ МИРОВОЗРЕНИЙ, которых, как бы они не были многочисленны сейчас, НЕТ В БУДУЩЕМ.

[Prediger]

когда аргументация исчерпана

Где ж вы увидели её исчерпанность? Да она даже и не начиналась, т.к. аргументировать не против чего. Кроме болтовни и довольно замшелых штампов со советской скамьи ничего нет, даже скучно. Ну хоть что-то бы новенькое придумали. Вот когда увижу реальные аргументы, тогда и подискутируем.

При этом постоянно на других перелагается собственная реакция. Да никто на вас не реагирует, давно уже пора понять. На пустое место не реагируют. Просто пара показательных цепочек для демонстрации неспособности оппонирующей стороны хоть что-то предложить конкретное мне показались полезными. Ну и разобрать несколько глупеньких агиток.

ущербных УХОДЯЩИХ МИРОВОЗРЕНИЙ

Да, есть уходящие мировоззрения, которые в силу развития настоящей науки оказываются совсем уж анахронизмом. В первую очередь это все виды оккультизма, весьма древнее заблуждение.

[Metaxas]

Да, есть уходящие мировоззрения, которые в силу развития настоящей науки оказываются совсем уж анахронизмом. В первую очередь это все виды оккультизма, весьма древнее заблуждение.

Оккультизм не просто древен, он - ВЕЧЕН. Тогда как "наука" вместе с Вашей религией - явления временные и эфимерные. Как только Солнце однажды взойдет в созвездии Водолея, ни от Вашей "науки", ни от Вашей религии, не останется ничего, кроме музейных экспонатов.

[Prediger]

Это ваша вера. Моя вера иная. Мне понятна логика вашего неприятия моих идеалов. Далее вопрос уже упирается в разницу мироощущения и источников вдохновения. Спорить в этом пласте нет смысла. Главное - признать эту реальную разницу. Это основа верной методологии рассмотрения подобных вопросов.

[Сад аз Зибих]

Шпалы, рельсы, технический критинизм, вязание на пяльцах - далеко же вас унесло.

А вот кто вообще сказал, что мужчина выше женщины?

Кто это сказал - затерялось в тысячелетиях . Скорее это такая очевидность, которую просто все знают.

Чем мужчина выше женщины? Прежде всего особым духовным характером, позволяющим ему быть носителем высших целей народа. Также мужчина обладает особым складом души, позволяющим ему делать то, чего женщина не может делать также хорошо вследствие своих психологических особенностей. Почему-то не знаю женщин-хирургов. Там, где требуется холодный ум, где требуется особая твёрдость принципов, особая ясность ума, там нужен мужчина.

Кроме естественных очевидных доводов, есть ещё и религиозное основание для первенства мужчины. В христианстве это однозначно. В других монотеистических религиях также. Не могу сказать за религии Индокитая, но, вероятно, и там ситуация подобная.

Ну и, конечно же, мужчина сильней физически, что даже в наш век весьма важно.

Чушь.

Есть одна причина, по которой мужчины считают себя выше женщин. Женщиной легче управлять, нежели мужчиной. Я не знаю таких женщин, на решение которых я не мог бы повлиять, но знаю много мужчин, на решение которых я пока не имею влияния. Возможно, такие женщины существуют, но тогда их наверно называют железные леди. Встречаются, конечно, сучки пафосные, но вся их сучность, вместе с пафосом слетает после первого беспардонного пенделя по толстой жопе. Вобщем, "есть много отмычек для птичек".

З.Ы. Женщиной легко управлять, потому что сущность женщины - это "ветер". Это легко заметить, даже, читая эту тему, женщины в ней пытаются "дуть" в свою сторону, но натыкаются на старательно возведенные стены и ничего не меняется.

З.З.Ы. Хотят женщины, того, что бы тот, кто оседлал их ветер, направлял бы его и дальше. Вся проблема заключается в том, что некоторым мужчинам глубоко до фени все стремления женщин, потому как эти мужчины используют женщин только как инкубатор. Это не хорошо не плохо, это есть. И есть это из-за того что из некоторых женщин кроме как инкубатор больше сделать нечего, так же как и из некоторых мужчин кроме как носителя семени больше ничего не выходит.

[alfa]

Женщиной легче управлять, нежели мужчиной.

Верно. Правит тот, у кого больше "силы и власти". Если обратить внимание на образ жизни мужчин и женщин, то понятно, что власть и сила всегда была на стороне мужчин, а женщины по большей части находились и находятся, по крайней мере, в частичной зависимости.

Я не знаю таких женщин, на решение которых я не мог бы повлиять, но знаю много мужчин, на решение которых я пока не имею влияния.

Вы могли бы привести примеры того, что Вы описали, с женщинами и с мужчинами? Какие решения, например?

[Сад аз Зибих]

Я не знаю таких женщин, на решение которых я не мог бы повлиять, но знаю много мужчин, на решение которых я пока не имею влияния.

Вы могли бы привести примеры того, что Вы описали, с женщинами и с мужчинами? Какие решения, например?

Да, любые решения. К примеру, на дипломной предзащите мне нужно будет доказывать своему декану, что она маразматичка ничерта не понимает, я докажу ей это и она под моим влиянием допустит меня к защите диплома.

А вот другой пример, попробуйте пообщатся с каким нибудь военным или МВДшным офицером, обьясните ему что он глуп, он скорее вам "колпаков" навешает, нежели вы ему.

[Сад аз Зибих]

Женщиной легче управлять, нежели мужчиной.

Верно. Правит тот, у кого больше "силы и власти". Если обратить внимание на образ жизни мужчин и женщин, то понятно, что власть и сила всегда была на стороне мужчин, а женщины по большей части находились и находятся, по крайней мере, в частичной зависимости.

Нет, не так.

Правит тот, кто способен нести ответственность за свою силу и власть.


Вы способны? Вам надо это? Вы хотите получать по роже?

[Libra]

Женщиной легче управлять, нежели мужчиной.

Пока жизнь доказывает обратное. Много ли найдётся мужчин, согласных работать с женским коллективом?

Я не знаю таких женщин, на решение которых я не мог бы повлиять

Да Вы, сударь, сердцеед! Если женщины так легко поддаются вашему влиянию... то вряд ли это заслуга только Ваших профессинальных качеств (если это связано с работой). А вообще, лучше уж женщине поддаваться влиянию разумного мужчины, чем мужчине вечно подчиняться мнению женщины. Чаще всего это слабые мужчины, неуверенные в себе, либо... сильно любящие ;)

[Сад аз Зибих]

Женщиной легче управлять, нежели мужчиной.

Пока жизнь доказывает обратное. Много ли найдётся мужчин, согласных работать с женским коллективом?

Я 4 дня назад распрощался с таким коллективом, не из за сложности, скучно наблюдать за их гоном и управлять паучатником.

Я не знаю таких женщин, на решение которых я не мог бы повлиять

Да Вы, сударь, сердцеед! Если женщины так легко поддаются вашему влиянию... то вряд ли это заслуга только Ваших профессинальных качеств (если это связано с работой).

Любой, кто способен управлять своей силой может становится убедительным.

[alfa]

Вы хотите получать по роже?

Ну если это Ваш способ получения власти и управление силой, тогда вопросов больше нет.

[Сад аз Зибих]

Вы хотите получать по роже?

Ну если это Ваш способ получения власти и управление силой, тогда вопросов больше нет.

Это не мой способ. Это наш способ. Каждый кто, когда либо концентрировал власть вокруг себя вынужден был, либо получить, либо дать. Если, вас смущает формулировка, то извините, я знаю только два места по которым получают, одно из них рожа.


Вы так и не ответили на вопрос: Вам надо это?
Судя по вашей реакции, вам это противно?)

[alfa]

Это не мой способ. Это наш способ.

Тогда оставайтесь при своем способе, ко мне это не имеет отношения.
Вы уж простите, но я привыкла общаться с людьми, если не сказать интеллигентными, то во всяком случае, которые соблюдают рамки и нормы приличия.
Тратить время на разговоры про то как "дать или получить по роже" и прочего на данном уровне, я не буду. Уверена, Вы найдете массу других собеседников.