[mikh]

Посмотрел статистику рождаемости, да действительно, мальчиков больше рождается. Примерно 51/49 в % соотношении. Да, тут есть о чем поговорить .

http://www.mariamm.ru/doc_539.htm

[alfa]

А что смешного то? Для того, чтоб кредит получить, а потом его платить нужно иметь хорошую зарплату. Вы посчитайте сколько будут выплаты, если взять хотя бы миллион на 10 лет, это кабала. Ипотека сегодня не многим доступна, с з/п бухгалтера-учетчика в ипотеке делать нечего, для нас, к счастью, это пройденный этап.

Ничего смешного на самом деле, это нормальная ситуация, когда люди берут кредиты на квартиру.
Просто Вы неправильно преподносите информацию, Ваша посты часто нелогичны. Вы пытаетесь казаться выше, а выглядите смешным со стороны. Вы взяли кредит на покупку квартиры, а не заработали самостоятельно эти деньги на собственном успешном бизнесе. Если Вы хотели подчеркнуть Ваш высокий уровень тем, что Вам дали кредит на квартиру, то я Вам отвечу, что мне периодически дают миллионные суммы просто под честное слово, да только что из этого? Кредит - он и есть кредит, в любом случае его придется отдавать, и неважно насколько хорошие связи могут быть в бизнесе.

[mikh]

Вы взяли кредит на покупку квартиры, а не заработали самостоятельно эти деньги на собственном успешном бизнесе.

Ах, дык это, оказывается, не я гасил этот кредит? Мне его просто так дали. Вот мне повезло.

[Лизонька]

А кто Вам это сказал?

Св. Писание.

 Если не ошибаюсь Св.Писание в нынешнем виде было принято и одобрено на Никейском соборе. Много женщин принимало в нем участие?..

Может индивидуально стоит подходить к каждому случаю и человеку. С кем мы будем строить отношения, мужики, со статистикой или с любимой и единственной?

А давайте все таки какие то общие выводы строить на основании официальных данных. А отношения с конкретными индивидами, исходя из их личных качеств. Вам не кажется такой подход более логичным?

 А чем общие выводы могут помочь, если поведение "конкретных индивидов" отличается, а порой вообще противоречит этим выводам. Логики не вижу.

[alfa]

Может индивидуально стоит подходить к каждому случаю и человеку. С кем мы будем строить отношения, мужики, со статистикой или с любимой и единственной?
А давайте все таки какие то общие выводы строить на основании официальных данных. А отношения с конкретными индивидами, исходя из их личных качеств. Вам не кажется такой подход более логичным?

А чем общие выводы могут помочь, если поведение "конкретных индивидов" отличается, а порой вообще противоречит этим выводам. Логики не вижу.

Лизонька, открою Вам секрет, эта та самая "женская логика"
Правда название "женская" не значит, что это присуще только женщинам.

[Libra]

Женская логика это очень просто: если мужчина думает ТАК, то женщина непременно думает НАОБОРОТ. ;)

[alfa]

Женская логика это очень просто: если мужчина думает ТАК, то женщина непременно думает НАОБОРОТ. ;)

Часто под этим имеют в виду отсутствие здравого смысла в рассуждениях или действиях, и называют это "женской логикой", т.е. что-то, что выглядит глупо, неразумно или просто недостаточно продуманно.
Приписали это понятие женщинам, но на деле это не только у женщин встречается. Теперь кстати"блондинками" мужчин тоже называют. Каждый раз когда слышу это, смешно становится - "Он, что, совсем "блондинка?!"

[Лизонька]

А кто-то сказал, что у женщин хоть женская логика есть, у мужчин то совсем никакой. Правда, али нет?

"Он, что, совсем "блондинка?!"

Я тоже слышала - забавно.

[alfa]

А кто-то сказал, что у женщин хоть женская логика есть, у мужчин то совсем никакой. Правда, али нет?

"Он, что, совсем "блондинка?!"

Я тоже слышала - забавно.

Ну если серьезно про логику с точки зрения психологии посмотреть, то нет ни мужской ни женской логики. Все это выдумки.

[Metaxas]

А кто-то сказал, что у женщин хоть женская логика есть, у мужчин то совсем никакой. Правда, али нет?

Логика, как дух или Бог, лишена половых отличий. Однако у тех, кому Бог - "Отец" (а не "Мать!"), даже теорема Пифагора имеет ярко выраженные половые признаки (как первичные, так и вторичные). Эти субъекты явно путают головку, что у них плечах, с той, что у них болтается между ног. Если Вы прочтете весь этот разговор внимательно, то обнаружите, что он напоминает то, что программисты по-английски называют 'loop', или стишок "У попа была собака". Против "мужской логики" доводы бессмысленны. Остается лишь надеяться, что носители этой "логики" в будущем вымрут, как диназавры, и наши отдаленные потомки будут жить в мире, где девочке, мечтающей о научных исследованиях или о полете в космос, не будут втемяшивать в голову с самого нежного возраста, что у нее мозгов не хватает и что все ее "естественное" призвание - быть подстилкой, кухаркой, служанкой и родильной машиной для мозговитого Вовочки, чей могучий ум способен проявить себя лишь в надписи из трех букв да в соображении на троих.

[mikh]

А чем общие выводы могут помочь, если поведение "конкретных индивидов" отличается, а порой вообще противоречит этим выводам. Логики не вижу.

Я вам такой вопрос задам: по вашему есть логика в статистике?

На самом деле в том, что некоторые женщины действуют эффективнее многих мужчин никаких противоречий с выводами ученых нет. Потому что речь идет о потенциальных возможностях. А кто как их использует - это совсем другая история. Приведу пример, есть некое сообщество людей с якобы высочайшим интеллектом, не помню как оно называется, они соревнуются, кто лучше всех решает тесты Айзенка, IQ-тесты, у некоторых феноменальные результаты, 230-240. В то время, как у Эйнштейна было что то около 170. Но где Эйнштейн, а где эти решальщики? . То есть потенциальные возможности у этих людей огромные, но это мало, что решает. И потом многие индивиды ведут себя совершенно нетипично. Некоторые женщины шпалы укладывают, и делают это с огромным удовольствием, а некоторые мужчины..., ну сами знаете...

[mikh]

А кто-то сказал, что у женщин хоть женская логика есть, у мужчин то совсем никакой. Правда, али нет?

Правда, сплошной волюнтаризм.

[Libra]

Некоторые женщины шпалы укладывают, и делают это с огромным удовольствием...

[alfa]

Некоторые женщины шпалы укладывают, и делают это с огромным удовольствием...

[alfa]

Приведу пример, есть некое сообщество людей с якобы высочайшим интеллектом, не помню как оно называется, они соревнуются, кто лучше всех решает тесты Айзенка, IQ-тесты, у некоторых феноменальные результаты, 230-240. В то время, как у Эйнштейна было что то около 170. Но где Эйнштейн, а где эти решальщики?

Тут трудно сравнивать. Интеллект- это же не просто ум. Интеллект - это познавательные способности, умение правильно оценивать ситуацию, находить верные решения, а также умение приспосабливаться к жизни.
Существует мнение, что с каждым поколением IQ людей повышается, и если бы Эйнштейн родился позже, возможно его IQ был бы выше. Но главное все таки не в IQ, а в том, что у этого человека были невероятные способности в области физики.