[Metaxas]

Изучая особенности строения головного мозга различных людей, ученые из Университета Калифорнии обнаружили

В этой статье нет ни единой ссылки, она не содержит ни имен исследователей, ни названия их работ, ни даже где проводились исследования: просто "Университет Калифорнии". Есть Университет Калифорнии Лос-Анджелеса, Университет Калифорнии Дейвис, Университет Калифорнии в Беркли, в Сан-Диего, Государственный Университет Калифорнии Сакраменто, Национальный Университет Калифорнии. В Калифорнии несколько десятков университетов, принадлежащих к трем учебным конгломератам, содержащим в своем наименовании "Университет Калифорнии": Университет Калифорнии (UC), Государственный Университет Калифорнии (CSU) и Национальный Университет Калифорнии (NUC). Это еще не считая множества других университетов, которые не принадлежат к этим системам, но чьи кампусы расположены по всему штату. Иными словами, содержание статьи аргументировано не лучше, чем Ваше "большинство ученых". Исследователи одного единственного университета – это не "большинство ученых". Таким же образом и статья, не содержащая ни ссылок на монографии, ни имен исследователей, ни места якобы проведенных кем-то анонимных "исследований", не является достоверным источником информации. Точно так же я могу написать заметку о том, что некие российские ученые создали установку холодного термоядерного синтеза, способную обеспечить энергией целый город, и провели совместную пресс-конференцию с марсианами.

Однако, уважаемые Дамы, обратите внимание на то, что если бы кто-то публиковал подобные статьи, доказывая недостаток серого мозгового вещества у тех или иных рас или народов, его действия были бы уголовно наказуемыми как в США, так и в России. Нельзя ни писать статьи, ни проводить исследования с целью выяснения соотношений умственных способностей бушменов и алеутов со славянами и англосаксами. Любые попытки подобного рода расцениваются, как расизм. Однако вполне можно как в сети, так и в околонаучных изданиях, публиковать материалы, содержащие откровенный сексизм и пропаганду гендерного неравенства в обществе, объявляя фактически неполноценными более, чем половину населения любой страны. И после этого кто-то может говорить о "равноправии", от которого на каждом шагу страдают несчастные представители "сильного пола", загнанные в пятый угол феминистками и эмансипированными женами! Вполне очевидно, что изменились лишь формы неравенства, тогда как само неравенство так и осталось.

[Prediger]

Вы задали тему - чего хотят женщины. Вот Вам ответ, многие из них хотят чтобы их ценили, уважали и относились как к равным по ценности людям, а не как к безмозглым машинам по производству потомства, исходя из библейских мифов лишь бы удержать в низшем положении.

таких вещей как равноправие

Вот равноправие. А в чём? Я уже говорил о равноправии в укладке шпал. Не думаю, что оно женщинам нужно. Полное равноправие бывает только среди одинаковых, а когда люди различны, то неизбежно возникает неравенство, что не является чем-то плохим, как нам внушают. Неравенство и неравноправие заложено в исходных принципах мира. Это основа гармонии. Я вот, может, тоже считаю жутким неравенством, что мужчина не может родить ребёнка, а женщине это дано.
Проблема, я думаю, в том, что женщины не ценят своего положения и достоинств своей природы. Под влиянием тухлого феминизма они пытаются примерить на себя мужскую рубашку, что уродливо и комично. А потом потребность женщины в господстве над ней мужчины выплёскивается в желание, чтобы её имели жёстко .

[and]

Вот равноправие. А в чём? Я уже говорил о равноправии в укладке шпал. Не думаю, что оно женщинам нужно. Полное равноправие бывает только среди одинаковых, а когда люди различны, то неизбежно возникает неравенство, что не является чем-то плохим, как нам внушают. Неравенство и неравноправие заложено в исходных принципах мира. Это основа гармонии. Я вот, может, тоже считаю жутким неравенством, что мужчина не может родить ребёнка, а женщине это дано.
Проблема, я думаю, в том, что женщины не ценят своего положения и достоинств своей природы. Под влиянием тухлого феминизма они пытаются примерить на себя мужскую рубашку, что уродливо и комично. А потом потребность женщины в господстве над ней мужчины выплёскивается в желание, чтобы её имели жёстко .

Вот. Именно этими словами можно поставить точку в этой теме. Тру

[Libra]

А потом потребность женщины в господстве над ней мужчины выплёскивается в желание, чтобы её имели жёстко .

Вот. Именно этими словами можно поставить точку в этой теме. Тру

Фи!.. Как грубо!

[Metaxas]

А потом потребность женщины в господстве над ней мужчины выплёскивается в желание, чтобы её имели жёстко .

Лишь очень небольшому проценту женщин нравится, когда их "имеют жестко". Причем примерно такой же процент первертов-мазохистов имеется и среди мужчин. А что до "потребности женщины в господстве над ней мужчины" - это вообще из области городских мифов (мужских, естественно). Нет у женщины такой потребности. Встречаются некоторые особы, просто неуверенные в себе, неумные, ленивые, с массой комплексов, слонные к паразитическому образу жизни, вот такие и мечтают жить за мужем, "как за каменной стеной", но и даже эти хотят не господства над ними, как такового, а надежной и беззаботной жизни, когда добровольное подчинение властным амбициям "сильного пола" является платой за реальные блага. Т. е. чтобы иметь право на это самое "господство", мужчина должен хорошо обеспечивать женщину, чтобы она ни в чем не нуждалась: обставленный дом и приличный доход, как минимум - тогда, типа, пусть и "властвует". А если "властилин" не может как следует содержать даже самого себя, не говоря уж о жене и детях, то пусть и "властвует" на самим собой, поскольку дур, готовых терпеть таких "властителей", становится все меньше и меньше.

[alfa]

Вот равноправие. А в чём? Я уже говорил о равноправии в укладке шпал.
А потом потребность женщины в господстве над ней мужчины выплёскивается в желание, чтобы её имели жёстко .

Ну если кроме туфты про шпалы и про "жестко поиметь" Вы больше ничего представить себе не можете, то о чем с Вами разговаривать? Примитив мало кого интересует.

[mikh]

Вы уж простите, но я не вижу в Ваших словах РАЗУМНОЙ ЛОГИКИ как здравомыслящего МУЖЧИНЫ.

Я попытаюсь объяснить то, что вы не поняли. Да простят меня за флуд. Волшебниками сразу не становятся. Сразу большие деньги платить никто не будет. Даже если вы вышли из института, обладая уникальными знаниями. Период от студента-практиканта до квалифицированного специалиста с опытом довольно продолжителен. Для бухгалтера около 5-6 лет, для юриста существенно больше, для механика это 10 и больше лет. То есть минимум 5 лет будущий специалист получает совсем не большие деньги, приобретая ценный опыт. Получая за это время гораздо меньшие деньги, чем мог бы заработать. Хорошо, если у человека есть надежный тыл в виде родителей или других родственников. Вы теряете в деньгах, но получаете квалификацию. Есть другой путь, получать сразу больше, но без перспективы роста. Я выбрал этот путь, полностью осознавая, что делаю. То есть я хочу сказать, и в том и и в другом варианте логика есть. Может она вам не понятна? Ну тогда извините.

Каковы Ваши логические решения и к чему они привели?

Я купил благоустроенную квартиру, и не только. Выбери я первый вариант, денег бы не хватило.

[mikh]

Однако, уважаемые Дамы, обратите внимание на то, что если бы кто-то публиковал подобные статьи, доказывая недостаток серого мозгового вещества у тех или иных рас или народов, его действия были бы уголовно наказуемыми как в США, так и в России.

Это называется - политкорректность. Остается только жалеть, что из-за этого гнилостного явления, ученые не могут публиковать результаты своих исследований.

[alfa]

Я купил благоустроенную квартиру, и не только.

В кредит?

[mikh]

Я купил благоустроенную квартиру, и не только.

В кредит?

А что смешного то? Для того, чтоб кредит получить, а потом его платить нужно иметь хорошую зарплату. Вы посчитайте сколько будут выплаты, если взять хотя бы миллион на 10 лет, это кабала. Ипотека сегодня не многим доступна, с з/п бухгалтера-учетчика в ипотеке делать нечего, для нас, к счастью, это пройденный этап.

[Metaxas]

Это называется - политкорректность. Остается только жалеть, что из-за этого гнилостного явления, ученые не могут публиковать результаты своих исследований.

Так какого же черта эта поликорректность относится только к черным и пи$#разам и не распростаняется на нормальных белых женщин? Почему сказать гомику, что он - выродок и извращенец - неправильно, а сказать женщине - сесетре, жене, матери - что у нее мозгов не хватает (буквально то, что говорится в приведенной Вами "научной" заметке) - вполне приемлимо в нашем "цивилизованном" обществе? И не только говорить, но и строить политику, законы, экономические и производственные отношения, исходя из этих варварских взглядов! Если это не дескриминация в классическом виде, то что это?

[mikh]

Дык по вашим же словам оказывается, что женщине тоже нельзя сказать, что она женщина. Скоро нужно будет называть не иначе, как гражданка.

Если это не дескриминация в классическом виде, то что это?

Верно, дискриминация на генном уровне. на этом основании, каждому отцу ребенка женского пола необходимо назначить штраф, за то, что девочка рождается более слабой.

[Metaxas]

Верно, дискриминация на генном уровне. на этом основании, каждому отцу ребенка женского пола необходимо назначить штраф, за то, что девочка рождается более слабой.

На генном уровне плод женского пола имеет ВСЕ, что имеется у плода мужского пола, плюс много еще чего, что у мужского не содержится, поскольку генетически мужчина - это укороченная версия женщины. И слабыми рождаются как раз таки мальчики, а не девочки. Вот почему природа позаботилась, чтобы особей мужского пола рождалось чуть ли не на десять процентов больше, хотя, по идее, особенно в животном мире, если один самец может оплодотворять несколько самок, то логичнее было бы, если бы рождалось больше существ женского пола. Но рождается больше мальчиков. Почему? Да потому, что детская смертность среди мальчиков гораздо выше, чем среди девочек, так что к пубертатному периоду количество тех и других сравнивается, а затем начинают преобладать особи женского пола. Так что если есть "дискриминация на генетическом уровне", то в роли "дискриминируемых" выступают как раз не женщины, а более слабые в биологическом отношнии мужчины. Но дискриминация, о которой я говорил выше, НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К БИОЛОГИИ НЕ ИМЕЕТ. Эта дискриминация СОЦИАЛЬНАЯ, коренящаяся в навязываемой нам иудео-христианской системе ценностей, основанной на еврейском мифе о грехопадении.

[Prediger]

Эта дискриминация СОЦИАЛЬНАЯ, коренящаяся в навязываемой нам иудео-христианской системе ценностей, основанной на еврейском мифе о грехопадении.

Это естественная вещь, присущая всем культурам и народом. А ваши басни про какое-то там религиозное происхождение есть не более, чем ваша злоба против христианства.

Дабы было яснее баснотворческое происхождение данного мнения, укажу лишь на один важнейший факт христианской веры. Из всех человеков самой возвышенной "честнейшей херувим и славнейшей без сравнения серафим" оказывается женщина - Пресвятая Богородица. Есть над чем задуматься. Так унижает ли христианство женщину?

[Prediger]

Что касается исследований, то вот вам иное, притом напечатаное в научном издании British Journal of Psychology, а не в феминистских агитках.

Раскрывающийся текст

Британские ученые доказали, что мужчины умнее женщин, в среднем на 5 пунктов.

Авторы исследования, результаты которого будут опубликованы в научном журнале British Journal of Psychology, говорят, что в среднем мужчины умнее женщин на 5 пунктов IQ, благодаря чему они легче справляются с решением задач высокой сложности.

Генетические различия в уровне интеллекта между полами помогли объяснить, почему гораздо больше мужчин получают Нобелевскую премию, или же становятся гроссмейстерами по шахматам, говорится в заключении в исследовании, которое провели британцы Пол Ирвинг и Ричард Линн, сообщает The Times.

Они продемонстрировали, что для высоких уровней IQ, число мужчин, обладающих таким интеллектом, превосходит аналогичное число женщин. Так, среди 24 тыс. человек, задействованных в исследовании, мужчин с IQ уровня 125, характерного для очень образованных людей, было в два раза больше, чем женщин. А мужчин с уровнем 155, что соответствует гениальности, было даже в 5,5 раз больше.

Пол Ирвинг из Манчестерского университета говорит, что результаты не вызывают у него энтузиазма. Однако, по его словам, несмотря на заявления многих ученых о том, что не существует значимых различий в уровне интеллекта между полами, результаты говорят сами за себя.

"По личным причинам я хотел бы верить, что мужчины и женщины равны, и в основном это верно. Однако в последнее время свидетельства в пользу биологических факторов становятся все более убедительными", - говорит он.

Профессору Линну из Ольстерского университета, который ранее опубликовал целый ряд работ, в которых утверждается, что существуют различия в интеллекте между различными расами, не впервой делать подобные далекоидущие выводы.

В 2003 году он опубликовал вызвавшее неоднозначную реакцию исследование, в котором прослеживалась четкая связь между уровнем благополучия в 60 странах и средним IQ их обитателей.

В письме в адрес журнала The Psychologist в августе профессор Линн писал, что различия между полами объясняются зависимость между уровнем IQ и размерами мозга. "Мужской мозг примерно на 10% крупнее женского, а более крупный мозг дает больший интеллект, так что мужчины неизбежно в среднем умнее женщин", - писал он.
www.newsru.com

Но дискриминация, о которой я говорил выше, НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К БИОЛОГИИ НЕ ИМЕЕТ.

Зато имеет отношение к реальности. И почему же реальные расклады на протяжении тысячелетий входят в такое противоречие с вашей версией биологии?