[Кучменко]

Ну да, вот он документ по праймериз, присовокупите к нему устав, рассчитайте хронологию: момент назначения выборов, выдвижения кандидатов, утверждения их на местном и региональном политсовете, в и т.д. и т.п. Плюс к этому - ни для кого не секрет, что мы были против столь скоропалительного назначения выборов, поэтому решали вопросы по мере их возникновения - не получилось перенести дату - начали работать с кандидатами-это тоже время). Если бы я невзирая на устав и приведенное положение, нарушил бы процедуру и вдруг не выдвинул кандидата имея такую возможность, то получил бы со страшной силой)))))

[С.А.В.]

Кучменко

у да, вот он документ по праймериз, присовокупите к нему устав, рассчитайте хронологию: момент назначения выборов, выдвижения кандидатов, утверждения их на местном и региональном политсовете, в и т.д. и т.п. Плюс к этому - ни для кого не секрет, что мы были против столь скоропалительного назначения выборов, поэтому решали вопросы по мере их возникновения - не получилось перенести дату - начали работать с кандидатами-это тоже время). Если бы я невзирая на устав и приведенное положение, нарушил бы процедуру и вдруг не выдвинул кандидата имея такую возможность, то получил бы со страшной силой)))))

В Некоузе праймериз был 25.05, а выборы будут 01.07. И они все успели))
Почему они успели если Вы при выборах 17.06 в конце апреля не успевали?

[Кучменко]

Что, дружище, скучно было без меня? Незабывали!!....)))):

Повторю, я выдвинул версию, которая на мой взгляд логична, но я не утверждаю что она достоверна, так как монополию на истину в последней инстанции у нас монопольно "прихватизировал" Кучменко)))))))))))

А в чем Prediger гнобит Кучменко?.. Это Кучменко пытается давить авторитетом... Точнее - пытался... Поначалу многие его высказывания были из серии "это так потому что я так это сказал"... А когда с ним другие форумчане пытались дискутировать оперируя аргументами - он не приводил контраргументов... Посмотрите, например, мою с ним дискуссию по прафмериз... Даже пришлось в качестве арбитра к дискуссии Predigerа привлечь))

Уважаемые форумчане! Обязательно посмотрите нашу дискуссию, если понравиться - выпустим на отдельном диске!)))) ...Дааа.. там Вы меня положили на обе лопатки, уважаемый САВ!))) Остановили мой наглый "авторитаризм"!))))

Сергей Равильевич, как ритор и полемист Вы превосходите даже Кучменко))))))))))))

Завидую даже некоторым образом Вашей плодотворности...меньше чем за месяц у Вас уже столько сообщений...почти 20 в день!....поди и не спите даже?))) ... но самое приятное, что достаточная роль именно мне в них отведена....)))) И не работаете вообще?)))

В 148 раз хочу понять вот из этого то:

Кучменко

у да, вот он документ по праймериз, присовокупите к нему устав, рассчитайте хронологию: момент назначения выборов, выдвижения кандидатов, утверждения их на местном и региональном политсовете, в и т.д. и т.п. Плюс к этому - ни для кого не секрет, что мы были против столь скоропалительного назначения выборов, поэтому решали вопросы по мере их возникновения - не получилось перенести дату - начали работать с кандидатами-это тоже время). Если бы я невзирая на устав и приведенное положение, нарушил бы процедуру и вдруг не выдвинул кандидата имея такую возможность, то получил бы со страшной силой)))))

В Некоузе праймериз был 25.05, а выборы будут 01.07. И они все успели))
Почему они успели если Вы при выборах 17.06 в конце апреля не успевали?

Вы что хотите услышать? Я Вам свое мнение и видение давно сказал, Вы мне свое вроде как тоже.. Я уверен в одном, Вы в другом, почему я Вам должен что-то доказывать?...если что то не устраивает берите лист бумаги, запрашивайте у меня или по своим каналам, как человек знающий последние цифры мобильных телефонов))), хронологию по датам, сидите, считайте, доказывайте!!))) А про Некоуз попробуйте своего приятеля в Тутаеве спросить...может он подскажет чего, я там давноооо не был)))) ( простите, не мог не посмеяться)))

[С.А.В.]

Кучменко

почему я Вам должен что-то доказывать

Да, конечно, Вы не должны мне ничего доказывать))) Особенно неправду)) Снимаю свой вопрос про праймериз))

[Partizan]

почему я Вам должен что-то доказывать

1. Мы, форумчане, являемся Вашими избирателями.
2. Вы представляете волю и интересы большинства избирателей.
3. Вы получаете не малую, порядка 90 тыс рублей заработную плату, в том числе из наших налогов.
4. Сообщения на форуме, не смотря на то, что адресуются конкретному пользователю, относятся к неопределенному кругу лиц: зарегистрированных и незарегистрированных посетителей форума.

Назовите, пожалуйста, причины, почему Вы нам ничего не должны объяснять и доказывать.
Не смотря на то, что Вы достойны носить звание депутата, подобные высказывания могут принести свои плоды в случае Вашего будущего баллотирования на выборные посты и должности.

[Prediger]

Мне кажется, Александр Николаевич в общем-то не должен. Скажем так, в его депутатские обязанности это не входит. То, что он взял на себя нелёгкую миссию что-то разъяснить и пойти на открытый диалог, есть его несомненное достоинство и личная где-то жертва. Также это большая возможность у сообщества форума задавать вопросы по существу к человеку, обладающему значительными компетенциями и информированностью. Мне это где-то так видится.

Я лично в нём увидел очень интересного собеседника и открыл для себя, что в той партии не все такие, как мы думали .

p.s. не сочтите за сервилизм к партии власти

[Partizan]

Мне кажется, Александр Николаевич в общем-то не должен. Скажем так, в его депутатские обязанности это не входит. То, что он взял на себя нелёгкую миссию что-то разъяснить и пойти на открытый диалог, есть его несомненное достоинство и личная где-то жертва. Также это большая возможность у сообщества форума задавать вопросы по существу к человеку, обладающему значительными компетенциями и информированностью. Мне это где-то так видится.

Встреча депутата со своими избирателями, уточнение мнения большинства для дальнейшего представления его. Это ли основная деятельность депутата? Проста пока форма общения на форумах для власти в новинку. А, например, в образовании нашего города, в Университете Абрамов С.М. давно уже доступен любому студенту для общения.
Мы все сейчас, думается, добиваемся одного: повысить степень открытости власти, прозрачности принятия решений, усиления ответственности.
Когда депутат или чиновник говорит, что он ничего не должен, мне кажется это ни к чему хорошему не приведет.

[Кучменко]

Мне кажется, Александр Николаевич в общем-то не должен. Скажем так, в его депутатские обязанности это не входит. То, что он взял на себя нелёгкую миссию что-то разъяснить и пойти на открытый диалог, есть его несомненное достоинство и личная где-то жертва. Также это большая возможность у сообщества форума задавать вопросы по существу к человеку, обладающему значительными компетенциями и информированностью. Мне это где-то так видится.

Встреча депутата со своими избирателями, уточнение мнения большинства для дальнейшего представления его. Это ли основная деятельность депутата? Проста пока форма общения на форумах для власти в новинку. А, например, в образовании нашего города, в Университете Абрамов С.М. давно уже доступен любому студенту для общения.
Мы все сейчас, думается, добиваемся одного: повысить степень открытости власти, прозрачности принятия решений, усиления ответственности.
Когда депутат или чиновник говорит, что он ничего не должен, мне кажется это ни к чему хорошему не приведет.

Наверное это, все таки, не совсем встреча с избирателями и уточнение мнения...тем паче, что я отдаю себе отчет в том, что ЕР не в самом большом фаворе на данном форуме))) это конкретный (хотя уже пожалуй и неконкретный) разговор с одним пользователем по нику САВ, этот разговор давний и все ответы мною уже даны...а желание САВа покачать и поиграть ситуацию...что ж..это его желание....я по этому поводу здесь уже столько написал :-)
Что касается личного общения со мной - то вроде бы никогда никому не отказывал в этом...Более того готов к очным дискуссиям и т.п...По поводу же иного: скажите, а если смоделировать разговор Сергея Михайловича и САВа скажем в таком контексте:
- Да Вы уважаемый СМ - баран!
- Нет я не баран?
- А докажи!!
- Так вот же ж... Я человек!
- А чем докажешь?
И т.п.
то Сергей Михайлович побежит за паспортом, справкой от врача, свидетельством о рождении чтобы доказывать?.... Да...до такой высокой формы демократии я видимо еще не дорос:-)

А все что касается своей депутатской деятельности..что ж...люди и поставят оценку...будет видно. По поводу того что должен в принципе - уверен что должен! И людям, и, как бы громко не звучало, и родному городу и области, но только не за з/п а по иным причинам....

[Кучменко]

Кучменко

почему я Вам должен что-то доказывать

Да, конечно, Вы не должны мне ничего доказывать))) Особенно неправду)) Снимаю свой вопрос про праймериз))

А почему неправда? Докажите!? С Вашей то любовью к " аргументации" разложите все по полочкам....прошу Вас уже раз 5 наверное...а то как то сами своим принципам противоречите...:-)

[Кучменко]

4. Сообщения на форуме, не смотря на то, что адресуются конкретному пользователю, относятся к неопределенному кругу лиц: зарегистрированных и незарегистрированных посетителей форума.

Назовите, пожалуйста, причины, почему Вы нам ничего не должны объяснять и доказывать.

Давайте только до абсурда не доводить...Если я адресую некоему конкретному пользователю : Сережа, пойдем по пиву! - я полагаю это не означает, что я весь форум зову бухать? :-)

[Partizan]

Давайте только до абсурда не доводить...Если я адресую некоему конкретному пользователю : Сережа, пойдем по пиву! - я полагаю это не означает, что я весь форум зову бухать? :-)

Если Вы захотите только Сережу пригласить, то напишите в личку. Иначе будут знать все и могут присоединиться
Безусловно, и в этом Ваш большой плюс, никому в ответах не отказываете.
И все-таки, Ваши посты не содержат прямого ответа и непосредственной аргументации, а носят отсылочный характер.

[Prediger]

Группу сообщений не по теме перенёс в отдельный топик "Сон единоросса" в раздел "Юмористические рассказы".

[С.А.В.]

Кучменко

Уважаемые форумчане! Обязательно посмотрите нашу дискуссию, если понравиться - выпустим на отдельном диске!

Готов софинансировать это благое дело наравне с Вами))

[С.А.В.]

Кучменко

Цитата(Partizan @ 28.5.2012, 0:10)
4. Сообщения на форуме, не смотря на то, что адресуются конкретному пользователю, относятся к неопределенному кругу лиц: зарегистрированных и незарегистрированных посетителей форума.

Назовите, пожалуйста, причины, почему Вы нам ничего не должны объяснять и доказывать.


Давайте только до абсурда не доводить...Если я адресую некоему конкретному пользователю : Сережа, пойдем по пиву! - я полагаю это не означает, что я весь форум зову бухать? :-)

А Вы перед тем как отвтет дать сам то вопрос прочитали? ))))

Хотя концептуально я с Вами во многом согласен - Вы и только Вы можете задавать лично для себя формат общения))))

[С.А.В.]

Кучменко

конкретный (хотя уже пожалуй и неконкретный) разговор с одним пользователем по нику САВ, этот разговор давний и все ответы мною уже даны...а желание САВа покачать и поиграть ситуацию...что ж..это его желание....я по этому поводу здесь уже столько написал :-)

Красиво изложено))) Но ложно... Ответов ПО СУЩЕСТВУ то нет... Вы виртуозно и красноречиво доказали что Вы - профессиональный чиновник-ЕРовец, который по 7-ФЗ дает невнятные и неконкретные ответы, которые ещ к тому же и являются отсылками к другим субъектам))

И апогеев Вашей "открытости" и готовности к диалогу стало Ваше разъяснение что Вы не обязаны никому ничего доказывать. Де-юре с этим не поспоришь)) Де-факто позиция... Ваша личная... Не мне ее оценивать))

Так что в итоге это Ваше желание поиграть ситуацию оказалось неосуществимым из-за того, что в отличие от Вас некоторые беспартийные тоже читают Устав и Положение о праймериз))