[С.А.В.]

антипод

Статистика и социология хоть и близки, но это разные отрасли знаний, каждая со своей методологией. Я вего лишь за терминологическую точность.

А разве статистика не есть социология со 100% выборкой? По смыслу)))))))))))))))

А разве не бывает выборочной статистики (статотчетность малых предприятий в областат несколько лет назад, например), которая скорее базовая социология?..

[антипод]

антипод

Статистика и социология хоть и близки, но это разные отрасли знаний, каждая со своей методологией. Я вего лишь за терминологическую точность.

А разве статистика не есть социология со 100% выборкой? По смыслу)))))))))))))))

А разве не бывает выборочной статистики (статотчетность малых предприятий в областат несколько лет назад, например), которая скорее базовая социология?..

Я уже написал, что статистика и социология близки. Только совершенно ясно, что если проведен социологический опрос (пусть даже государственным учреждением), то это и есть социологический опрос, но никак не федеральная статистика.

[С.А.В.]

антипод

Я уже написал, что статистика и социология близки. Только совершенно ясно, что если проведен социологический опрос (пусть даже государственным учреждением), то это и есть социологический опрос, но никак не федеральная статистика.

Совершенно не согласен с Вами! Статистические данные могут являться результатом социологического исследования. Еще Мангейм и Рич от этом так и писали)))

[антипод]

антипод

Я уже написал, что статистика и социология близки. Только совершенно ясно, что если проведен социологический опрос (пусть даже государственным учреждением), то это и есть социологический опрос, но никак не федеральная статистика.

Совершенно не согласен с Вами! Статистические данные могут являться результатом социологического исследования. Еще Мангейм и Рич от этом так и писали)))

Совершенно верно, перепись населения - не что иное, как социологический опрос. Речь то не об этом, а о том, что когда можно дать четкое определение какому-то явлению или событию, то желательно такое определение и давать. Иначе можно ввести кого-то в заблуждение. Вы, кстати, обращаете внимание только на слово "статистика". А употребленное Вами прилагательное "федеральная" Вас не смущает?

[С.А.В.]

антипод

А употребленное Вами прилагательное "федеральная" Вас не смущает

А почему меня это должно смущать? Разве в данном контексте нельзя упортебить прилагательное "федеральная" в контексте "общенациональная"?..

[антипод]

И так, всё же КПРФ поддержали Гриднева. И группа тов. Гущина В.М. сделала ставку на Гриднева Константина, как на запасной вариант.

Помница, антипод делал некие предположения в стиле конспирологии. Так каковы дальнейшие ходы?

Ходов больше не будет. Пат. Кстати, кого Вы называете группой тов. Гущина?

[С.А.В.]

антипод

Ходов больше не будет. Пат.

Пат между кем и кем?..

[Кучменко]

Гриднев: В таблице я привёл только те, которые привели к конкретному результату. По сотням других идут отписки и нежелание работать чиновников. К сожалению, не во всех случаях депутату удаётся заставить их что-то делать или на это требуется много времени и разбирательств.
Если горожане окажут мне честь своим доверием, то будучи мэром, я найду способы воздействия на нерадивых чиновников.

Я тоже!

Парни, так в качестве экономии можно и одну программу на двоих сделать и поочередно в ней - "я тоже!"))) Шутка.

[Пьяный Заратустр...]

Касательно позиции на выборах теперь точно утвердился, Гущин В. М. действительно поддерживает Гриднева К. В., для меня это уже показательно. Отчего вполне осознанно отдаю Константину свой вотум доверия, что опять же не значит, что буду фанатично вести любое обсуждение, касающееся Константина, тем более почитав далеко не идеальные биографические отзывы о нём, хотя и не критично ужасные, но достаточные, чтобы нарисовать некий портрет - не исключающий недостатков, но и категорично не отталкивающий. Да, и надо понимать, что идеальных людей не бывает, скелетик найдётся у каждого, главное чтобы нашлось время, силы и желание растормошить и вытрясти "шкаф", в этом, думаю, его сложившееся окружение поможет. Избрав направление не противоречащее и схожее с целями Гущина, заручившись поддержкой КПРФ и Предигера, не вижу смысла Гридневу подводить поддержавших его и рушить каркас зарождающегося доверия серьёзных людей и потенциальных избирателей. В общем я за вас. Голос отдан в копилку

[антипод]

Касательно позиции на выборах теперь точно утвердился, Гущин В. М. действительно поддерживает Гриднева К. В., для меня это уже показательно. Отчего вполне осознанно отдаю Константину свой вотум доверия, что опять же не значит, что буду фанатично вести любое обсуждение, касающееся Константина, тем более почитав далеко не идеальные биографические отзывы о нём, хотя и не критично ужасные, но достаточные, чтобы нарисовать некий портрет - не исключающий недостатков, но и категорично не отталкивающий. Да, и надо понимать, что идеальных людей не бывает, скелетик найдётся у каждого, главное чтобы нашлось время, силы и желание растормошить и вытрясти "шкаф", в этом, думаю, его сложившееся окружение поможет. Избрав направление не противоречащее и схожее с целями Гущина, заручившись поддержкой КПРФ и Предигера, не вижу смысла Гридневу подводить поддержавших его и рушить каркас зарождающегося доверия серьёзных людей и потенциальных избирателей. В общем я за вас. Голос отдан в копилку

А у меня соседка не поддерживает Гриднева. Вот сижу и думаю, насколько это для меня показательно. Может, все-таки прислушаться к Гущину? Но с другой стороны - чем мнение Гущина важнее мнения соседки? Она тоже человек достойный. Или Гущин достойнее всех достойных, этакий моральный авторитет? Нет, не слышал о нем такого. Все же, зная обоих лично, сделаю выбор в пользу соседки - ближе она как-то.

[Prediger]

антипод, ну если это всё так не существенно, что об этом писать?

[mikh]

А у меня соседка не поддерживает Гриднева. Вот сижу и думаю, насколько это для меня показательно. Может, все-таки прислушаться к Гущину? Но с другой стороны - чем мнение Гущина важнее мнения соседки? Она тоже человек достойный. Или Гущин достойнее всех достойных, этакий моральный авторитет? Нет, не слышал о нем такого. Все же, зная обоих лично, сделаю выбор в пользу соседки - ближе она как-то.

Если соседка способствовала серьезным посадкам, то она несомненный авторитет.

[антипод]

антипод, ну если это всё так не существенно, что об этом писать?

К сожалению, не понял Ваш вопрос, ЧТО несущественно?

[Prediger]

Ну если поддержка Гущина или других упомянутых персонажей не имеет какой-то значимости, то почему это вызывает вопросы и критику?

[Prediger]

Что касается Константина Гриднева. Я не очень его хорошо знаю, но всё же могу несколько судить из имеющегося общения и полученных данных. Я не вижу его "идеальным" кандидатом моей мечты . Как тут писали, таких не бывает. Надо отталкиваться от реалий и политической целесообразности. Итак, почему же он?

1. Он молод и может состояться, как достойный политик и управленец для города, тем паче, если ему помогать.
2. Он не ангажирован и за ним не стоит капитал различного происхождения.
3. Его взгляды тоже левый и близки нам.
4. Он местный и в этом есть порука, что будет думать о городе.
5. Сам создал свой бизнес и тянет его. Кто это сам делал, понимает, каких личных качеств требует такое.

ну и партия его поддержала, конечно.