[антипод]

И так, всё же КПРФ поддержали Гриднева. И группа тов. Гущина В.М. сделала ставку на Гриднева Константина, как на запасной вариант.

Помница, антипод делал некие предположения в стиле конспирологии. Так каковы дальнейшие ходы?

Ходов больше не будет. Пат. Кстати, кого Вы называете группой тов. Гущина?

[С.А.В.]

антипод

Ходов больше не будет. Пат.

Пат между кем и кем?..

[Кучменко]

Гриднев: В таблице я привёл только те, которые привели к конкретному результату. По сотням других идут отписки и нежелание работать чиновников. К сожалению, не во всех случаях депутату удаётся заставить их что-то делать или на это требуется много времени и разбирательств.
Если горожане окажут мне честь своим доверием, то будучи мэром, я найду способы воздействия на нерадивых чиновников.

Я тоже!

Парни, так в качестве экономии можно и одну программу на двоих сделать и поочередно в ней - "я тоже!"))) Шутка.

[Пьяный Заратустр...]

Касательно позиции на выборах теперь точно утвердился, Гущин В. М. действительно поддерживает Гриднева К. В., для меня это уже показательно. Отчего вполне осознанно отдаю Константину свой вотум доверия, что опять же не значит, что буду фанатично вести любое обсуждение, касающееся Константина, тем более почитав далеко не идеальные биографические отзывы о нём, хотя и не критично ужасные, но достаточные, чтобы нарисовать некий портрет - не исключающий недостатков, но и категорично не отталкивающий. Да, и надо понимать, что идеальных людей не бывает, скелетик найдётся у каждого, главное чтобы нашлось время, силы и желание растормошить и вытрясти "шкаф", в этом, думаю, его сложившееся окружение поможет. Избрав направление не противоречащее и схожее с целями Гущина, заручившись поддержкой КПРФ и Предигера, не вижу смысла Гридневу подводить поддержавших его и рушить каркас зарождающегося доверия серьёзных людей и потенциальных избирателей. В общем я за вас. Голос отдан в копилку

[антипод]

Касательно позиции на выборах теперь точно утвердился, Гущин В. М. действительно поддерживает Гриднева К. В., для меня это уже показательно. Отчего вполне осознанно отдаю Константину свой вотум доверия, что опять же не значит, что буду фанатично вести любое обсуждение, касающееся Константина, тем более почитав далеко не идеальные биографические отзывы о нём, хотя и не критично ужасные, но достаточные, чтобы нарисовать некий портрет - не исключающий недостатков, но и категорично не отталкивающий. Да, и надо понимать, что идеальных людей не бывает, скелетик найдётся у каждого, главное чтобы нашлось время, силы и желание растормошить и вытрясти "шкаф", в этом, думаю, его сложившееся окружение поможет. Избрав направление не противоречащее и схожее с целями Гущина, заручившись поддержкой КПРФ и Предигера, не вижу смысла Гридневу подводить поддержавших его и рушить каркас зарождающегося доверия серьёзных людей и потенциальных избирателей. В общем я за вас. Голос отдан в копилку

А у меня соседка не поддерживает Гриднева. Вот сижу и думаю, насколько это для меня показательно. Может, все-таки прислушаться к Гущину? Но с другой стороны - чем мнение Гущина важнее мнения соседки? Она тоже человек достойный. Или Гущин достойнее всех достойных, этакий моральный авторитет? Нет, не слышал о нем такого. Все же, зная обоих лично, сделаю выбор в пользу соседки - ближе она как-то.

[Prediger]

антипод, ну если это всё так не существенно, что об этом писать?

[mikh]

А у меня соседка не поддерживает Гриднева. Вот сижу и думаю, насколько это для меня показательно. Может, все-таки прислушаться к Гущину? Но с другой стороны - чем мнение Гущина важнее мнения соседки? Она тоже человек достойный. Или Гущин достойнее всех достойных, этакий моральный авторитет? Нет, не слышал о нем такого. Все же, зная обоих лично, сделаю выбор в пользу соседки - ближе она как-то.

Если соседка способствовала серьезным посадкам, то она несомненный авторитет.

[антипод]

антипод, ну если это всё так не существенно, что об этом писать?

К сожалению, не понял Ваш вопрос, ЧТО несущественно?

[Prediger]

Ну если поддержка Гущина или других упомянутых персонажей не имеет какой-то значимости, то почему это вызывает вопросы и критику?

[Prediger]

Что касается Константина Гриднева. Я не очень его хорошо знаю, но всё же могу несколько судить из имеющегося общения и полученных данных. Я не вижу его "идеальным" кандидатом моей мечты . Как тут писали, таких не бывает. Надо отталкиваться от реалий и политической целесообразности. Итак, почему же он?

1. Он молод и может состояться, как достойный политик и управленец для города, тем паче, если ему помогать.
2. Он не ангажирован и за ним не стоит капитал различного происхождения.
3. Его взгляды тоже левый и близки нам.
4. Он местный и в этом есть порука, что будет думать о городе.
5. Сам создал свой бизнес и тянет его. Кто это сам делал, понимает, каких личных качеств требует такое.

ну и партия его поддержала, конечно.

[Пьяный Заратустр...]

Но с другой стороны - чем мнение Гущина важнее мнения соседки?

Всё зависит от ситуации:
Вариант 1. Соседка вызывает наркоконтроль с заявой, что у вас партия товара и дело ведёт Валерий Михайлович
Вариант 2. Вы у соседки просите в долг

Гущин достойнее всех достойных, этакий моральный авторитет?

Я уже расписывал своё отношение здесь, (может быть несколько слащаво, но в целом с крайне положительной оценкой) и ни капли бы не стеснялся агитировать за Гущина будь тот кандидатом. Среди сторонников его кандидатуры на форуме я не одинок, как среди участников, так и среди мониторящих форум без регистрации. И после того как выяснилось, что Валерия среди кандидатов не будет, мелькали реплики "поддержит ли Гущин кого-нибудь из оставшихся кандидатов", поддержал и содействует Гридневу. Учитывая, что список кандидатов устраивает не всех, такая мотивация вероятнее всего позволит кому-то определиться, мои сомнения, к примеру, разрешила точно.

[антипод]

Ну если поддержка Гущина или других упомянутых персонажей не имеет какой-то значимости, то почему это вызывает вопросы и критику?

1. для меня поддержка лично Гущиным кого-то из кандидатов, действительно, не имеет никакой значимости.
2. Гущин не является и никогда не являлся для меня авторитетом, по крайней мере в сфере, выходящей за рамки его непосредственной профессиональной деятельности.

НО!

3. Люди же пишут о том, что прислушиваются к его мнению, а для кого-то оно стало чуть ли не определяющим.
4. Хочу понять причину данного феномена (никак иначе назвать не могу), может быть, буду рад изменить свое мнение о В.М.

[антипод]

Но с другой стороны - чем мнение Гущина важнее мнения соседки?

Всё зависит от ситуации:
Вариант 1. Соседка вызывает наркоконтроль с заявой, что у вас партия товара и дело ведёт Валерий Михайлович
Вариант 2. Вы у соседки просите в долг

Гущин достойнее всех достойных, этакий моральный авторитет?

Я уже расписывал своё отношение здесь, (может быть несколько слащаво, но в целом с крайне положительной оценкой) и ни капли бы не стеснялся агитировать за Гущина будь тот кандидатом. Среди сторонников его кандидатуры на форуме я не одинок, как среди участников, так и среди мониторящих форум без регистрации. И после того как выяснилось, что Валерия среди кандидатов не будет, мелькали реплики "поддержит ли Гущин кого-нибудь из оставшихся кандидатов", поддержал и содействует Гридневу. Учитывая, что список кандидатов устраивает не всех, такая мотивация вероятнее всего позволит кому-то определиться, мои сомнения, к примеру, разрешила точно.

Помню Ваш пост про Гущина. На мой взгляд, он в основном сводится лишь к одному: Валера - хороший парень. Согласен, это уже немало, но людей, соответствующих описанным Вами характеристикам, слава Богу, еще достаточно. Так что в этом плане мнение Гущина ничуть не важнее мнения любого другого переславца.

[Prediger]

Так что в этом плане мнение Гущина ничуть не важнее мнения любого другого переславца.

Пусть будет так. Мне кажется, он и сам не претендует на какую-то "общественную роль". Тем паче, что сфера его интересов всё больше профессиональная, где он добился больших успехов. Просто имеет место о нём мнение разных людей, для которых его мнение является значимым местом их собственного мнения .
Ну, а кроме того, он хороший парень.

[Пьяный Заратустр...]

Так что в этом плане мнение Гущина ничуть не важнее мнения любого другого переславца.

Именно так, только похоже больше наложились ожидания и взгляд на В. М. уже как на кандидата, да, и мнение Предигера, как бы местами не подкалывал его в несерьезных или философских темах в политическом аспекте для меня достаточно важно, так как слаб я в истории, политике, юридических моментах, да, много о чем знаю слишком поверхностно и сужу лишь эмоционально или недостаточно рассудительно, что вполне ожидаемо приземляет и отрезвляет самооценку, чтобы не стесняясь опереться на мнение тех кому доверяю; ближайшая аналогия: поход к врачу и если на жалобы о болях в животе врач скажет глотать таблетки, чтоб отвалились уши, придётся довериться И предваряя некие шуточки скажу сразу, что за советом о том, что делать в первую брачную ночь ни к Валерию, ни к Виталию не пойду точно, не настолько они уникальны в моих глазах А вот в вопросах и взглядах на политику они вполне помогут определиться или выбрать направление для размышлений.