[Антидот]

Если Система не работает (и это навсегда для этой системы), то надо строить другую. Или смириться и получать удовольствие на широком диване от того, что есть. (Что предлагал Антидот.) Потому что все остальное неэффективно.

Может быть сказанное мною ниже звучит пафосно, но образно выражаясь, наш Президент это и есть вы. Не противопоставляйте себя, ведь именно вы - его частица.
Вы - это простые граждане нашей страны, которому дорого Отечество и порядок в нём, как в своём доме.
Вы - его глаза и уши на местах. Всё разумное, доброе и настоящее, имеющее под собою основательность и конструктивность, будет приниматься. А выводы, сделанные из местечковых, сиюминутных страстишек, под воздействием манипуляторов и провокаторов, без понимания глобального положения дел и реальной системы приоритетов, будут неправильными, а потому не принятыми.
Всё умное, мудрое и основательное, что есть у вас, считайте достоянием нашего Президента. Отвергая его, отвергаете лучшее что есть в вас.

Вы нужны стране и Президенту. Как и все мы нужны вам. Так давайте реализуем разумный баланс интересов общего и частного, добьёмся хотя бы поликлиники.

[Prediger]

Президент покарает таких нерадивых исполнителей. Ему надо сообщить об этом.

Вот видите, бывает когда на местечковом уровне ЕР отклоняется от линии партии и Президента, не отражает середку среза общества, т.е. "золотой середины", а начинает маргинализироваться.

В наших силах помочь Президенту, помочь ЕР!

Данный вопрос и так находится на контроле в Администрации Президента, но даже это не остужает желание дельцов из ер сорвать данную тему. Подобную же линию они продолжили и в отношении временного здания детской поликлиники, где волокитят и симулируют ремонт.

Думаю, что ЕР это удобная ширма для безопасной деятельности врагов нашей страны. В поддержку этой версии есть и другие заметки с мест.

[Антидот]

То есть по вашим же подсчётам более половины выразили своё мнение в пользу ЕР, в интересах нашего Президента и Правительства.

Более половины из числа проголосовавших.
А те кто не ходил голосовать, это что не общество? Вы писали ЕР выражает мнение большинства в обществе. Оно не выражает мнение тех,
кто не ходил голосовать.

А вам достоверно известно мнение тех, кто не голосовал? С чего вы взяли, что они все поголовно противники ЕР?
На самом деле у них чаще доминирует установка "и без нас кого надо изберут".
Они доверились выбору тех, кто пришёл на избирательный участок.

Приходите на выборы и вы в этот раз. Ваш голос важен для страны.

[Антидот]

Президент покарает таких нерадивых исполнителей. Ему надо сообщить об этом.

Вот видите, бывает когда на местечковом уровне ЕР отклоняется от линии партии и Президента, не отражает середку среза общества, т.е. "золотой середины", а начинает маргинализироваться.

В наших силах помочь Президенту, помочь ЕР!

Данный вопрос и так находится на контроле в Администрации Президента, но даже это не остужает желание дельцов из ер сорвать данную тему. Подобную же линию они продолжили и в отношении временного здания детской поликлиники, где волокитят и симулируют ремонт.

Думаю, что ЕР это удобная ширма для безопасной деятельности врагов нашей страны. В поддержку этой версии есть и другие заметки с мест.

Да, проблемы есть. Человеческий материал тут сложный и неоднородный.
Видимо, после выборов будут чистки и налаживание работы в новых условиях и вызовах.
Если заметили, то на эти выборы заявлены новые, молодые кандидаты. "Старичков" - балаболов чуток подвинули.
Конечно, поздновато начали обновление и переформатирование. Поздно спохватились. Плохо работает "обратная связь" с регионами. Значит, будем работать. Мы умеем брать ответственность и спрашивать с кого надо, когда надо, если это действительно надо.
Говоря "мы", я имею ввиду тех, кто формирует здравые запросы общества, кто сторонник здравого смысла. "Мы", это все мы вместе с вами.

[lamb]

Более половины из числа проголосовавших.
... Вы писали ЕР выражает мнение большинства в обществе. Оно не выражает мнение тех,
кто не ходил голосовать.

Женечкин, а при чем здесь всё это? Вы действительно верите в догму, что большинство может создать правительство? Т.е. вот 10 млн - не могут, а 60 (или 100) млн - могут, да?

Либеральная модель не работает в России В ПРИНЦИПЕ, в этом проблема. Ну, не растет в России кокос!

"Крокодил не ловится, не растет кокос..."

Я уже не говорю, что и в США народ не выбирает Президента из всего 300-млн-го народа. Выбирают элиты, по определенной процедуре, и, по большому счету - не принципиально важно, кто будет президентом, из того десятка, который допускается к праймериз. Любой из этих десяти прошел тщательный отбор, и, если ошибется уже на должности - его поправят, система поправит.

Т.е. везде работает СИСТЕМА, которая у нас не сложилась. Система голосования - это только небольшая и не самая важная часть в создании власти. Если не работает самая важная часть - принятие решение в элите - то, как бы Вы ни соблюдали систему голосования - успеха не будет.

[Zhenechkin]

А вам достоверно известно мнение тех, кто не голосовал? С чего вы взяли, что они все поголовно противники ЕР?

Как сложно общаться с человеком со сломанной логикой в голове.
При чем тут я вообще? Я ни с чего не взял, что они противники. Это вы сказали, что ЕР выражает мнение большинства общества.
Вот как раз таки как Вы можете утверждать такое что ЕР выражает мнение тех кто вообще не голосовал? Мы не знаем кто это люди.
Может им вообще все равно, может нет такой партии за которую бы они хотели голосовать.. хотя вероятность того что они за ЕР и при этом
не пошли голосовать очень мала. Но в итоге утверждать что ЕР выражает мнение половины общества включая сюда вообще не голосовавших
это очередное вранье!

Это как раз таки вы и посчитали не голосовавших сторонниками ЕР, на что я возразил что так делать не правильно

[Антидот]

А вам достоверно известно мнение тех, кто не голосовал? С чего вы взяли, что они все поголовно противники ЕР?

Может им вообще все равно, может нет такой партии за которую бы они хотели голосовать.. хотя вероятность того что они за ЕР и при этом

И у кого из нас с вами сломанная логика после вот этого?

Мы можем опираться на какие то твёрдые показатели, относительно достоверные данные. Тем более, что вы сами за закон и точное соблюдение всех процедур, ритуалов и порядков "как у людей".

Так что не так? Большинство пришедших на избирательный участок выразили своё мнение. Позволю себе добавить крамольное: не важно даже из чего они исходили при этом.

И ещё раз приглашаю вас на выборы. Ваш голос важен. Вы важны для страны. Вы - и есть Наш Президент. Поэтому то мы с вами - с нашим Президентом. Это мы его глаза и уши. Какими будем мы, таким будет и Он.

[Zhenechkin]

Так что не так? Большинство пришедших на избирательный участок выразили своё мнение.

Так так и пишите!!!! Выражает мнение половины пришедших на выборы! А не всего общества! Половина общества вообще не голосовала.
Вы что часть от целого не можете отличить?

[Антидот]

Т.е. везде работает СИСТЕМА, которая у нас не сложилась. Система голосования - это только небольшая и не самая важная часть в создании власти. Если не работает самая важная часть - принятие решение в элите - то, как бы Вы ни соблюдали систему голосования - успеха не будет.

На первый взгляд всё верно. Как бы я согласен и не согласен одновременно (и такое бывает ))

Наша элита в стадии формирования.
Я пару страниц назад описывал модель, проводя образные параллели с работой скульптора.
На сегодня мы все нужны нашей системе. Скажем так, некий коллективный "скульптор" хочет учесть ваш здравый смысл в общем балансе интересов.

Интересно выразился Prediger, в соседней теме.

Что касается выборов, то в данном виде они являются рудиментом, просто потому, что данная система представительной демократии возникла в иную эпоху при иных экономических, социальных, политических и мировоззренческих основах общества.
Сегодня это не более чем прологнация иллюзии для низших классов иллюзии, что они что-то там выбирают, что является частью глобальной иллюзии народовластия.

В состоянии неопределённости, но необходимости поддержания работы прежних лекал, не обойтись без симулякров.

Я верю в возможности, прежде всего в связи с мощным культурным багажом, в то, что жернова Истории всё перемелют и у нашего народа есть право на Будущее.
Но нам всем придётся работать. Работать много и упорно. В том числе над собой.

[Антидот]

Так что не так? Большинство пришедших на избирательный участок выразили своё мнение.

Так так и пишите!!!! Выражает мнение половины пришедших на выборы! А не всего общества! Половина общества вообще не голосовала.
Вы что часть от целого не можете отличить?

Наш частный дискурс о частном вопросе теряет смысл.

Я же чётко обозначил из чего исхожу. Повторюсь, те, кто не голосовал, доверили право выбора другим, т.е. тем, кто пришёл и проголосовал. Так работает избирательная система "по умолчанию". А быть вне рамок системы невозможно.
Да и "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя".

[Zhenechkin]

Я же чётко обозначил из чего исхожу. Повторюсь, те, кто не голосовал, доверили право выбора другим, т.е.
тем, кто пришёл и проголосовал. Так работает избирательная система "по умолчанию". А быть вне рамок системы невозможно.
Да и "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя".

Доверить право выбора и выражать мнение это разные вещи. Я например на выборы не пойду, но при этом
ЕР мое мнение не выражает.

[Антидот]

Доверить право выбора и выражать мнение это разные вещи. Я например на выборы не пойду, но при этом
ЕР мое мнение не выражает.

Есть ваше частное суждение, а есть абсолютно никак не зависимые от вас обстоятельства.
Есть частное. Есть общее.
Ваша позиция будет учтена. Ваш голос распределиться теми, кто придёт и проголосует, хотите вы этого или нет.
Нельзя быть против природы вещей.

Я выше говорил о необходимости баланса частного и общего. О том, что противопоставлять это бессмысленно и непродуктивно. Общество - единый организм. Желудок или почка против лёгких или сердца? Это вздор.

Частное ограничено общим. Общее - частным. А вы тут сектантство загоняете.

[Zhenechkin]

Я выше говорил о необходимости баланса частного и общего.

Вы сами понимаете смысл слов которые пишите?

[Антидот]

Я выше говорил о необходимости баланса частного и общего.

Вы сами понимаете смысл слов которые пишите?

Понимаю. А вот вы - нет. Поэтому вам лучше разъяснят вот эти ребятишки:

[Zhenechkin]

Понимаю. А вот вы - нет. Поэтому вам лучше разъяснят вот эти ребятишки:

Баланс это значит равенство. Как частное может быть равно общему?