[Маркус]

Все остальное вообще не заслуживает ответа. Если Вам охота упражняться в своем желчном красноречии и Вы действительно находите его остроумным, то и упивайтесь им без меня.

Полность с вами согласен- очень даже раздражает дезинформация и неосведомленность в элементарных вопросах: мол, для провинциального форума и так сойдет. Вы уж проверяйте инфу, которую предоставляете. Уж очень оскорбительными могут показаться высказывания, которые не соответствуют действительности. Отсюда и желчь.
Не надо относиться к пользователям данного форума, как лохам. Тем более, само название форума подразумевает серьезность отношения к вопросам, здесь поднимаемым. Хотите пофлудить- есть рубрики для этого: помойка и юмор.

[Silven]

а в целом ,чтобы не захламлять цитатами, Silven Ваши идеи слишком утопичны. ощущение ,что Вы живете в виртуальном мире под звон золоченых колоколов под мудрым водительством доброго царя-батюшки. мало того, что прошли те времена, так их еще и никогда не было.
все, что Вы говорите хорошо, но отвлеченно от современных реалий. хм, а если не секрет, скока Вам лет? это может многое объяснить.
да и не злоупотребляйте.... многоточиями.... Иэм, не помню уже где.... поднимал тему.... неуместного... и слишком частого.... употребления многоточий...

Во-первых, странно утверждать, что было при царе и что не было. Вы там не жили скорее всего (или всё-таки пришлось? =))) А современным историкам верить не приходится... Историю пишут как худ. лит-ру. Так что тут можно спорить бесконечно. Я при своем мнении, Вы при своем. =)
Во-вторых, мой возраст так всех заинтересовал, что можно отдельную тему открывать и там критиковать мои детские взгляды на жизнь. =)
В-третьих, многоточия.......... Это 10-летния привычка общения таким образом в Интернете. Как-то выработался стиль. Извините, если раздражает... =)

[Ulpia Trajana]

странно утверждать, что было при царе и что не было. Вы там не жили скорее всего

необязательно там жить, чтобы утверждать. есть определенные документальные свидетельства, источники, по которым мы вполне достоверно можем судить по этой не столь отдаленной эпохе (конечно, фоменковцы вполне могут заявить, что Николай 2 - это псевдоним Иосифа Сталина, и умер он в позапрошлом году, но сути дела это не меняет)

А современным историкам верить не приходится... Историю пишут как худ. лит-ру

ну, чтоб писать как худ лит-ру - талант нужно иметь - факты, они всештаки вещь упрямая. поэтому, далеко не все гениальные фантазеры.

Это 10-летния привычка общения таким образом в Интернете

так Вы, можно сказать первопроходец рунета?! :-)
ну а про многоточия - дело Ваше конечно, меня сафсем не напрягает - пишите как нравица.
и на смену Вашего мнения ничуть не претендую - лишь высказываю свое.