[WhiteAUrum]

http://www.neatorama.com/2007/01/02/13-pho...nged-the-world/

а как вам?

Уменьшено РґРѕ 17% 382 x 480 (34,29 килобайт)

Уменьшено РґРѕ 24% 350 x 453 (27,03 килобайт)

Уменьшено РґРѕ 24% 350 x 454 (27,97 килобайт)

Уменьшено РґРѕ 38% 425 x 540 (25,25 килобайт)

[creamson]

Да, сказать: "не слабо" - ничего не сказать... но это пожалуй фото не из лёгенького жанра... это уже серьёзно, и что самое ... это жизнь... это даже не художник, пишущий кистью...
...в этих фото запечатлены моменты настолько пронзительные, что просто нет слов...
вскрывает опять же... столько всего вокруг... ударьте меня если у меня будет депрес когда-нибудь в этом мире... это после Эйнштейна...

[WhiteAUrum]

Ух, видимо Prediger постарался вставить фотки в мой пост, только фото без подписей мало что значат.


1. The Photograph That Raised the Photojournalistic Stakes:
"Omaha Beach, Normandy, France"
Robert Capa, 1944

2. The Photograph That Gave a Face to the Great Depression
"Migrant Mother"
Dorothea Lange, 1936

3. The Photograph That Brought the Battlefield Home
"Federal Dead on the Field of Battle of First Day, Gettysburg, Pennsylvania"
Mathew Brady, 1863

4. The Photograph That Ended a War But Ruined a Life
"Murder of a Vietcong by Saigon Police Chief"
Eddie Adams, 1968

5. The Photograph That Isn’t as Romantic as You Might Think
"V-J Day, Times Square, 1945", a.k.a. "The Kiss"
Alfred Eisenstaedt, 1945

6. The Photograph That Destroyed an Industry
"Hindenburg"
Murray Becker, 1937

7. The Photograph That Saved the Planet
"The Tetons - Snake River"
Ansel Adams, 1942

8. The Photograph That Kept Che Alive
"The Corpse of Che Guevara"
Freddy Alborta, 1967

9. The Photograph that Allowed Geniuses to Have a Sense of Humor
"Einstein with his Tongue Out"
Arthur Sasse, 1951

10. The Photograph That Made the Surreal Real
"Dalн Atomicus"
Philippe Halsman, 1948

11. The Photograph That Lied
"Loch Ness Monster" a.k.a. "The Surgeon’s Photo"
Ian Wetherell, 1934

12. The Photograph That Almost Wasn’t
"Gandhi at his Spinning Wheel"
Margaret Bourke-White, 1946

13. The Photograph That Foreshadowed the Future
"Le Violon d’Ingres"
Man Ray, 1924


Все-таки, показательно, что производят впечатление по большей части, вещи, несущие негативный оттенок.

Как сказал Дж. Дэпп в фильме "Распутник": "Любой, заслуживающий внимания, опыт в этой жизни, приобретается себе в убыток".

[zayza]

В репортажной фотографии всё должно быть понятно и без подписей. Здесь есть несколько таких.


НО!
Конкретно подборке- полный ни3аЧотъ. Не обсуждается.

[WhiteAUrum]

Тха, здрасте, а обосновать хотя бы?

PS: смотрите лучше по ссылке, только что заметила, что фотографии выложены в другом порядке.

[zayza]

НЕ дурак, разобрался.

Обосновать? А зачем? Кто-то захотел поменять мир, собрав вместе 13 фотографий. Не вышло!

Сфоткали даже сраного Че, а вот русских достижений/падений/потрясений не показано ни одного......

Мысль моя понятна?

[Ангел Изленгтон]

Только что обратил внимание на подписи, нумерация действительно не совпадает.

Похоже, что ко второй фотографии относится подпись

7. The Photograph That Saved the Planet
"The Tetons - Snake River"
Ansel Adams, 1942

(Фотография, которая спасла планету. Тетонцы - Змеиная река". Ансель Адамс, 1942 год.)
Искажённое тевтонцы что ли?

Фото занятные. Конечно, мир они не изменили, пафос подписей отправляется в топку, но посмотреть интересно.

[Rokannon]

zayza

НЕ дурак, разобрался.

"Дурак, не разобрался". Читай ниже.

Эх... Дело-то тут не в самих фотографиях. А в том, какая у них история. WhiteAUrum дала ссылку, где возле каждой фотографии есть небольшая заметка о том, что именно "натворила" та или иная фотография. Например, фото номер 4(на форуме оно десятое по счёту) "Murder of a Vietcong by Saigon Police Chief" (Шеф Сайгонского полицейского участка убивает вьетконговца). В самой статье написано примерно следующее:

"Фотография это самое страшное оружие" - сказал однажды фотожурналист Эдди Адамс. Подходящая цитата для его фото, которое не только принесло автору Pulitzer Prize в 1969, но и прошло перед этим долгий путь "подсаливая" отношение американцев к войне во Вьетнаме.

Не смотря на столь политизированный окрас, ситуация не была такой очевидной, как казалась. Дело в том, что Адамсу не удалось раскрыть одной детали: вьетконговец был капитаном "revenge squad"(группы отмщения), по приказу которого раньше в тот же день были убиты десятки безоружных людей. Но не считаясь с этим фактом фото стало символом дикости этой войны, а сам генерал Nguyen Ngoc Loan(это его имя) - образом злодея.

К несчастью, другие фотографы стали преследовать генерала и были рядом, где бы он не находился. После, госпиталь "Australian VA" отказался лечить его и он был доставлен в Соединённые Штаты, где был встречен целой кампанией (хоть и безуспешной) по депортированию его из страны. Случайно генералу таки удалось поселиться в Верджинии, где он открыл маленький ресторан. Бизнес пришлось закрыть тут же, как только стало известно о прошлом его хозяина. Вандалы писали на стенах "Мы знаем, кто ты."

Адамс очень переживал по этому поводу и сожалел, что вообще сделал это фото. Он сказал: "The general killed the Vietcong; I killed the general with my camera."(Генерал убил вьетконговца. Я же убил генерала своей фотографией.)

Извиняюсь за слегка кривой перевод, мне не платят за это, но уверен, смысл понятен более чем.

Как видишь, zayza, название для всех этих фотографий несёт совсем другой смысл. Ты мог бы понять это, прочитав хотя бы одну заметку. Ты же в свойственной тебе манере написал первую пришедшую в голову глупость. Поверь, лучше промолчать.

[zayza]

В самом деле, не держите меня за дурачка. Я каменты читал.

Я между прочим писал, что против фоток ничего не имею, мне не нравится подборка.

Да по сути один генерал даже в масштабах страны ничего не значит. А ту войну народ и так не любил, без всяких фоток.

[WhiteAUrum]

to zayza
"Теперь скажите мне, (можно в ПМ) что вы обо мне думаете."
-- много чести.

Очень здраво сказал Ангел:
"Конечно, мир они не изменили, пафос подписей отправляется в топку, но посмотреть интересно."
-- собссно, вот он смысл.

to Rokannon
-- Волик, в общем-то я и советовала по ссылке смотреть, чтобы яснее было, ведь фотки в пост выложила не я. На оригинальном источнике все гораздо понятнее. Все равно спасибо за разъяснение, пусть и не мне предназначенное