[Ангел Изленгтон]

Т.е. я дерзаю утверждать, что война с Германией за передел сфер влияния и за территории была неизбежна, будь Германия нацистской, коммунистической (такой вариан тоже был), либо демократической.

На мой взгляд, совсем даже не неизбежна. Вторая мировая - следствие поражения Германии в Первой мировой + общемировой экономический кризис начала тридцатых.

Вот Первая мировая действительно была агонией традиционной империалистической модели и борьбой за сферы влияния. Последним и запоздалым пароксизмом болезни европейских империй - к 1914 году в мире уже почти безоговорочно лидировали США.

В любом случае, хватает примеров стран, которые и без "сфер влияния" чувствовали себя прекрасно - Швейцария, например.

Экономический подъём ФРГ, вошедший в учебники как "немецкое экономическое чудо", произошёл уже в послевоенной и полубесправной Германии - и даже в тот период, когда Британия (в которой такого чуда отнюдь не случилось) сохраняла за собой "де-юре" значительную часть колоний.

То есть для быстрого развития оказались не нужны подчинённые страны и "жизненное пространство" на Востоке. Обошлись без них.

В чём же тогда была необходимость завоеваний?