[oldcat]

Книжка запрещённая, поэтому кому надо ищите в инетах.

Аннотация издательства: Генри Пикер волею судьбы оказался одним из приближённых Гитлера. День за днём в 1941-1942 гг. в ставке Верховного главнокомандования он стенографировал застольные разговоры фюрера. Впервые они были изданы в Германии в 1951 г. и произвели на читателей шокирующее впечатление. Такой шок предстоит пережить и нам, ибо впервые на русском языке, без каких-либо сокращений публикуются высказывания Гитлера по самым различным вопросам: от положений на фронтах до искусства и женской красоты. Гитлер практически раскрывает свой облик, и каждый сам может дать непредвзятую оценку человеку, когда-то заставившему содрогнуться весь мир.

Полное название данного издания: "Застольные разговоры Гитлера в Ставке германского Верховного главнокомандования (1941-1942), записанные Генрихом Геймом и Генри Пикером и изданные последним".

Hoaxer: Нельзя не отметить достойный перевод г-на Розанова. А вот примечания к тексту, составленные, по всей видимости, Фрадкиным (скорее всего дополненные примечания к немецкому изданию), помимо своей основной функции (информативной) — когда Фрадкин поясняет, кого именно имел в виду Гитлер в том или ином случае, упоминая незнакомых или малознакомых русскому читателю исторических персонажей, либо уличает Гитлера во лжи или незнании фактов (иногда сам их не зная) - имеют также ярко выраженную идеологическую (антигитлеровскую) окраску. К сожалению, автор примечаний увлекается, и ради очередного разоблачения звериной сути Гитлера, подменяет изложение фактов (что и требуется от примечаний к тексту) собственными субъективными оценками. Пример: Гитлер оценивает Распутина определённым образом. Фрадкин даёт примечание: мол, Гитлер неверно оценивает Распутина. Надо вот так его оценивать — и даёт собственную оценку, причём предваряя её словами "как известно". Это, как известно, антинаучно. Далее: Фрадкин перебарщивает. Гитлер столько наговорил, что из первых 10 страниц можно понять уровень его знаний (по общим предметам), их глубину и дать характеристику. А Фрадкин всё тычет: а вот, вот ещё гляньте. И, как часто бывает, когда не хватает чувства меры, тычет прямо в небо, кое-где прихватывая Гитлера ошибочно. Если Гитлер был редкостный подонок, то это не означает, что всё, что он говорил — ложно. Фрадкин написал вступительную статью, в которой имел возможность выразить своё отношение к Гитлеру в полной мере. А у примечаний другая функция. Примечания — это не комментарии.