[sappy]

сапш

[Prediger]

Опрос конечно интересный, но вся суть в том, что есть Красота?
Один из святых Церкви Красотой называл Бога.

[Мёртвый Связист]

Prediger
А чем тебе красота - не Божественное проявление?
Безусловно спасет, если этот мир вообще возможно спасти.

[Prediger]

Есть очень разное понимание красоты. Есть интеллигентско эстетствующее. Оно вряд ли спасёт.
Да и надо определить самый важный вопрос, а что значит спасти мир? От чего его спасать и какими возможными средствами?

[bumpy]

спасать мир от того дерьма в котором он потонул. От неумных людей, от лживых, бездуховных людей. Много от чего спасать. Хотя лично я считаю -
"помоги себе сам", каждый спасает себя по-своему. А Красота - она во всём,
в искусстве, в людях, в помыслах, духовная и внешняя.. Спасёт, думаю.

[Мёртвый Связист]

У буддистов, по моему, любая эпоха является эпохой упадка, потому что считается, что мир неуклонно, с самого его сотворения катится в пропасть. И соответственно мир спасать совсем не обязательно, главное - спасти себя в этом мире.
От чего спасать мир красотой? Видимо, от его безобразия.

[Prediger]

Красота в данном контексте выступает, как некая универсальная субстанция, которая наполняет всё во всём. Но философия требует более глубоких и точных исслодований предмета.
Что касается буддистов, то у них принципиально другой, пессемистический, взгляд на мир. Поэтому данное утверждение, что Красота спасёт мир для них бессмысленно. На это есть ряд причин
1. Мира нет
2. Красота иллюзия
3. Спасать нечего

[Мёртвый Связист]

Я думаю, что определить красоту не получится хотя-бы по той причние, что в самом этом определении будет отсутствовать красота. Ее слишком сложно поймать в сеть слов, проще указать на нее или отразить ее.

[Prediger]

Видимо Красота, как базовое понятие человеческого мышления, не может быть определена вполне через отношения с другими понятиями, поэтому может быть понята лишь через опыт. И в общении людей указание на неё, рассуждения о ней возможны при наличии аналогичного опыта.

[Мёртвый Связист]

Я когда-то пытался подобрать определение красоты, и у меня возникла такая мысль: красота - это любовь в себе.

[Prediger]

красота - это любовь в себе

Немного путанная фраза. Что значит любовь в себе? Вопрос к кому и какая. Но в целом направление мысли перспективное. Действительно, а что может быть выше по красоте, чем Любовь?

[Мёртвый Связист]

Что значит любовь в себе? Вопрос к кому и какая

В том и дело - ни к кому конкретно, но и с другой стороны ко всем, кто готов ее принять. Мне кажется так.
Какая? А что, любовь бывает разной?

[Prediger]

Неконкретная любовь не есть ли иллюзия? Если она ни с кем не находится в живой связи, то значит она и не жива, а скорее вымылена. Просто разгорячение нервов.
Полагаю, что в понятии людей о слове "любовь" есть множество разновидностей и различий. Мы все имеем в виду разное. Но обыкновенно современный человек представляет себе любовь, как приятность от того, кого он "любит".

[Мёртвый Связист]

Ну, зачем же сразу неконкретная? Если бы я сказал, что это любовь, которая растворена в мире, или любовь которая одно с миром, то ты бы меня, может, правильнее понял?
Все зависит от того, сможет ли субъект ее воспринимать.

[Prediger]

Значит это не твоя любовь, а эманация некой сущности, к которой мы имеем лишь опосредованное отношение. Такая любовь может восприниматься эстетически, а как реально она влияет на жизнь человека? Научается ли он сам любить от этой "растворённой" в земном континууме любви.
Проблема возможности восприятия лежит в наличии сродственного опыта. Если предположить, что такая любовь действительно растворена в духовных сферах мира, то для её восприятия мы должны иметь то же горение внутри себя и любить сами совершенно самозабвенно.