Версия для печати темы

Автор: Aroc 21.4.2012, 14:56

Кстати, а ведь в самой идее официальной христианской партии нет ничего противоестественного. Кто-то же должен представлять политические интересы именно верующих, ведь по ряду вопросов имеется очень специфическое мнение, с которым никто не считается.
Другое дело, что РПЦ сейчас заявляя о своей невовлеченности, на деле оказывается одним из филиалов известной партии. По крайней мере все об этом только и говорят. Что авторитета не добавляет.

Автор: Prediger 21.4.2012, 16:56

Даже не знаю, вот у меня, вполне себе либерально мыслящего, это всё же вызывает какой-то диссонанс. Хоть это очень формально звучит, но создание партий и т.п. может быть делом православно верящих людей, но не делом церковной институции. Всё таки политика дело мирское и подверженное страстям.
С другой стороны, политика грязное дело потому, что мы отдаём её на откуп мерзавцам.
Тут есть поле для рассуждения. Помнится тот же Махнач писал книжку "Параметры христианской политики", много чего есть у Ильина и пр. Но нет достаточно чёткой и ясно политической концепции, которая опиралась бы на базовые православные мировоззренческие установки.
По сути дела, христианское миропонимание может охватывать и левых и правых, везде есть понятия добра, справедливости, правды.

Автор: Aroc 21.4.2012, 22:34

В истории были прецеденты, когда и иноков на бой благословляли. Церковь уже давно переросла фазу подполья и имеет право, на мой взгляд, сказать свое слово от имени тех, кто признает ее авторитет. Иначе все выглядит как попрошайничество. Клянчутся какие-то льготы с позиции бедных родственников. Только конечно же есть одно но. Все вышесказанное относится к миру идеальных вещей. Как в геометрической задачке: если мы имеем идеальных иерархов, идеальные установки, концепцию и, наконец, верующих. А на деле похоже на притчу про слепцов, что ведомы другими слепцами. Это во-первых.
И во-вторых, абсолютно убежден- Церковь, представляя интересы своей паствы, не должна лезть в чужой огород и навязываться там, где ее не просят, как это было с ОПК, различными запретами выставок, концертов и пр.

Автор: Prediger 23.4.2012, 6:48

Тут в том-то и дело, что мы имеем не идеальный мир, не идеальных людей, не идеальные общественные институции. По сути своей, Церковь призвана к преображению мира, как места обитания людей, призванных к спасению.

И хотя мир в перспективе обречён, важно не дать ему превратиться в адское обиталище. И как во всяком вопросе, степени, градации, подробности имеют значение.

В этой связи исправляющая, назидающая и освящающая роль Церкви в мире может быть высока. Но в чём она должна выражаться? Найти грань очень сложно даже при нормальном христианском чувстве и богословской образованности. В одних случаях, кажется полезной полная отстранённость от сует "мира сего" и творение дела духа в тишине сердец и келий.

Но в других случаях, совершенно невозможным становится терпеть зло и несправедливость мира сего. Христианин связан с миром, народом, всеми подробностями своей внешней жизни. Вспомним, как ап. Павел говорил о своём народе.

"Истину говорю во Христе, не лгу, свидетельствует мне совесть моя в Духе Святом,
что великая для меня печаль и непрестанное мучение сердцу моему:
я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти,
то есть Израильтян, которым принадлежат усыновление и слава, и заветы, и законоположение, и богослужение, и обетования;" - (Рим.9:1-4).

Вот тут наступает первая грань. Кто субъект всего этого? Всё таки мы имеем Церковь, имеем РПЦ как внешнюю административную систему, имеем отдельного человека-христианина. Кому надлежит исполнить миссию ко внешним во исполнение милости, суда и правды?

Тут можно только размышлять и размышлять, хотя уже тонны на эту тему написаны: "Церковь и политика", "христиане и нехристианский мир", "христианство и мир" и пр. Но снова и снова задаются вопросы самой жизнью, ставятся новые экзамены. Мы только вначале.

Автор: Монтек 23.4.2012, 10:21

Как на счет Конституции РФ? Найти лазейку можно при регистрации партии с названием, к примеру "Народная духовная воля"? Почему нет, кто сказал, что если партия заботится о духовном здоровье нации, лоббирует законы, пусть из кошелька рпц, нам то что, кто сказал, что это претит светскому устройству государства?
И почему вдруг духовная работа церковнослужителей пострадает от того, что представители рпц, такие как Кураев например, будут участвовать в голосовании о законе, ну скажем, о запрете абортов, или о контроле за выпускниками детских домов. Что-то, на телевидении не стесняются высказывать, в ток-шоу сомнительной тематики, мнение "с точки зрения православия", а в политике значит ручки не хотят пачкать.

Автор: Aroc 23.4.2012, 20:02

http://grani.ru/Society/Religion/m.194767.html

Автор: Aroc 23.4.2012, 20:05

Ах как это знакомо... Типа: на деньги можете не рассчитывать, а музыку мы вам закажем.

Автор: Монтек 23.4.2012, 21:21

Что такое эксклюзивная поддержка церкви, я честно, не совсем хорошо представляю. А вот без благословления конечно страшно будет. А что заупрямились собственно? Или особняки с машинами водичкой святой окраплять за денежку ни к чему не обязывает, а если что не так пойдет у партии, всегда есть отмаз, мы не благословляли? Скорее всего рпц это движение на фиг не нужно и даже конкурентно. А на духовное здоровье нации они плевали с колокольни.

Автор: Aroc 23.4.2012, 23:39

Благословлять опасно
Вспоминаются Хоругвеносцы сразу. Они же утверждают, что получили в свое время благословение от питерского митрополита на свое богоугодное дело. Хе-хе... Такие инсталяции устраивают озорники. Видел их фото отчет о суровом анальном наказании гей журналов, кто-то наверное пожертвовал на это дело свою старую подшивку
А их наряды! Этож отдельная песня! Так что с энтузиастами нужно держать ухо востро.

Автор: Prediger 24.4.2012, 10:31

Вот, вот, эти http://prediger.ru/forum/index.php?showtopic=4898 могут быть очень неожиданны.

Автор: Aroc 6.5.2012, 18:12

А как вам сочетание креста и молота?

Автор: Монтек 15.5.2012, 19:56

http://www.e-slovo.ru/568/k1.htm

Автор: Пьяный Заратустра 29.5.2012, 22:24

Иерей Александр Шумский о зарвавшихся либералах и узде на них...


Ох, и хитромудрые ребята наши либералы. Не желают они жить как простой русский народ. Нет, чтобы просто погулять по улицам столицы, порадоваться весеннему солнышку, дернуть по стопятьдесят в рюмочной, закусив ароматным бородинским хлебом с ломтиком белоснежного сала и кружочком соленого огурчика. Но нашим либералам это не по вкусу, не любят они лада и мира, подавай им бардак и нечистоты. Чему же здесь удивляться - подобное тянется к подобному. И вот полились либеральные нечистоты в Чистые русские пруды и все льются и льются, и никак не унимаются. Я не перестаю удивляться, сколько же экскрементов в нашей либеральной интеллигенции. Такое впечатление, что только из них она и состоит. Гей-парады у нас, слава Богу, пока не проходят. Но вот теперь им нашли замену - контрольные прогулки тех, кто считает себя подлинным обществом, а остальных двуногой скотиной. В ряды избранных, конечно, вливаются и представители нетрадиционной сексуальной ориентации. В результате получаются «контрольные голубые прогулки».

В начале горбачевской перестройки Андрей Макаревич спел песню, ставшую гимном либерального малого народа, в которой есть такие знаковые слова: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас». Разве не о том же самом мечтал Лев Давидович Бронштейн (Троцкий)? А чем все закончилось? Контрольным ударом ледоруба в самое темечко седой кудрявой головы. А могло ли быть иначе? Нет, не могло, потому что только ослепленный сатанинской гордыней человек рассчитывает на окончательный успех в борьбе с большим народом. Никому из представителей большого народа не понравилась идея «контрольной прогулки». Мало того, что людям мешали работать и отдыхать, мало того, что загадили все ближайшие подворотни, дворики и подъезды, но еще и поиздевались над беззащитным животным, коровой, которую специально для «контрольной прогулки» привез в Москву какой-то либеральный садист. Получилось точно в стиле извращенца-постмодерниста Гельмана. И где представители Гринпис и другие защитники природы и животных?! И невольно вспомнишь слова Высоцкого, вынесенные в эпиграф. Владимир Семенович, сам того не ведая, написал провидческие строки.

Издевательство над коровой имеет еще и сакральный смысл, поскольку корова олицетворяет собой русскую деревню, русский сельский мир и крестьянский труд, одним словом, русскую землю. Почему организаторы «контрольной прогулки» не выбрали вместо коровы, например, зайца, столь любимого у некоторых представителей Ближнего Востока?!

Интересно, почему вдруг вылез из своей норы лжеписатель Борис Акунин, которого можно сравнить лишь с умельцем, подделывающим картины известных мастеров. Вероятно потому, что интерес к нему и к его литературным подделкам катастрофически падает. Вот и решил Борис Чхартишвили (настоящая фамилия писателя) напомнить о себе. Дмитрий Быков, еще один «великий» литератор, одновременно напоминающий «облако в штанах» и булгаковского Варенуху, способен лишь на сочинение дешевых куплетов про Президента, которые исполняет спившийся отпрыск одного великого русского актера.

Нет в этой либеральной публике ничего подлинного. Даже беременная женщина, которую ударил омоновец, оказалась вовсе не женщиной, а трансвеститом. Значит правильно поступил наш омоновец. И становится очевидным, что все эти «контрольные прогулки» с духовной точки зрения представляют собой бесовский карнавал, в котором хотят закружить Россию. Но не получится на этот раз.

В минувшую среду по каналу Россия-1 показывали программу «Исторический процесс» по теме Великая Отечественная Война. Киселев и его сторонники одержали полную победу над Сванидзе и его подручными. Все попытки Николая Карловича умалить Сталина привели к противоположному результату. Вообще Сванидзе, рассуждающий о Сталине, напоминает человека, сидящего по шею в болоте. Чем больше он дергается, тем сильнее погружается в трясину. По всем признакам вполне можно заключить, что десталинизация в России с треском провалилась, а это значит, что очень скоро должен последовать контрольный выстрел власти в незадачливую большелобую либеральную голову. Это уже было в нашей истории, в 20-ых годах прошлого века, когда распоясавшиеся нэпманы едва не убили нашу страну, и Сталину пришлось остановить контрольную прогулку НЭПа своим контрольным выстрелом, благодаря чему и была одержана Великая Русская Победа в 1945 году.

Я не могу согласиться с теми авторами, которые считают излишним применение силы в отношении либеральной оппозиции, когда она устраивает тусовки, вроде «контрольной прогулки». Россия не Европа, в которой недовольство властью, как правило, не выходит за рамки определенных границ. В России все делается по максимуму. И если незаконные действия либеральной оппозиции жестко не пресекать, то с каждым разом она будет действовать все наглее и наглее, пока не сломает шею власти. То есть, если либералов не подавлять, то Россия неизбежно погибнет. Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России. Кроме того, нынешние либерасты по своим личным качествам не идут ни в какое сравнение с революционерами начала прошлого века и их не сложно напугать. Но если упустить момент, то трусливая шакалья свора может оказаться очень опасной. Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!

Иерей Александр Шумский, клирик храма святителя Николая Мирликийского в Хамовниках

_________________________________________

Давно не впечатлялся так читая/слушая высказывания отцов РПЦ. До чего толковый священник, побольше бы таких грамотных служителей, чтобы вещая народу, либеральное говно в тупых головах взбалтывали напоминая манипулируемым идиотам, что головой еще и думать надо

Автор: Prediger 30.5.2012, 8:19

Так и не понял, чем данный клон Чаплина так интересен. Это та самая статья, над которой ржали пару недель назад всем инетом, тогда и читал. Поп отрабатывает номер по преданности великодержавной тупости. Основные темы статьи: нечистоты, геи, садисты, расстрелы, гады. Батюшке с такой рожей в самую пору с амвона про конец света или число антихриста вещать.
Вообще, такие вот высеры в результате употребления сала и солёного огурца свидетельствуют об одной интересной вещи. Оказывается, что для мракобесов "лад" и "мир" это то, что есть сейчас, а гнусные либералы пришли это всё поломать. В их глазах установившийся режим это и есть, видимо, реализация "симфонии". Вот он, православный Рим в действии. Как-то интересно получается, что попы поддерживают жуликов и воров в капиталистическом разливе, а по поводу тех же коммунистов у них стойкая аллергия. Но коммунисты делали для народа, а эти, окопавшиеся у власти, для себя, с попутным убийством народа. Страна гибнет, народ вымирает. И вот это поддерживают великодержавные попы. А может просто они дурачки и холуи и их не стоит рассматривать всерьёз? Всё таки кроме дубов там есть и Кураев.

Автор: Пьяный Заратустра 30.5.2012, 19:22

Отличный анализ!


Неуж коммунистического Сталина благодарит?! Не верю.

Второй раз не верю

В большинстве своем это купленные мудаки или просто прозападные шизоиды, срут в интернетах, да бегают по площадям со своими демонстрациями, кидаясь камнями в ОМОН, и пукая заученными фразами, сдувающихся на вопросах вроде "Сделают по-вашему, что дальше?"

Автор: Aroc 1.6.2012, 11:21

Ах аспиды! Не дали спокойно отцу Александру кусок сала дожевать! Русь Святая- храни веру православную, в ней же тебе утверждение!

Автор: Пьяный Заратустра 1.6.2012, 17:42

Ежели честно ничего о цитируемом отце не знаю и лень сейчас искать биографию и прочие его труды, но как-то везде где упомянул выше цитированное, резкая реакция на Шумского. Если знакома поднаготная персонажа или двуличность какая в словах или я тупо не понял истинный смысл вышеприведенной речи о либералах, буду рад коли поясните.

Автор: Aroc 1.6.2012, 20:46

Нет, я не мастер копаться в грязном белье или высматривать подноготную. Просто его выражение про кусочек сала и благорастворение воздухов кажутся в данной ситуации чересчур оптимистичными. Типа, ну вот же,смотрите, им бы непутевым жить да радоваться, все для этого есть, а они, редиски, возбухают. Такие слова мог сказать только индвидуй либо ничего уж совсем не видящий вокруг себя, либо пребывающий,до времени в парниковых условиях.