[дядюшка Ро]

А по моему мысли о рождении не есть что-то экстроординарное.

[Монтек]

Человек приходит, не давая своего согласия, уходит не соглашаясь. Единственная разница, что прервать свою жизнь можно самостоятельно, начать нет. Появление на свет человека с родни зарождения вселенной. Возможно, пример не очень, ведь кто знает, вселенная это все мироздание или только часть? Но суть в четком разграничении восприятия до и после. Реальность не противоречит возможности своего существования до ее восприятия нами. Но ее могло и не быть.
Что скажете на это:
"Есть прошлое, а есть бывшее.
Не все, что прошлое, было на
самом деле. Но все то, что
было в прошлом, есть и
сейчас. Так же. Есть будущее
и есть грядущее. Не все в грядущем будет будущим. Но
то, что в грядущем будет
будущим, есть и сейчас. И
было до этого, в прошлом. А.Гэ Дугин."

[Prediger]

Я даже смысла вопроса не понял, тем более вариантов ответа.

[дядюшка Ро]

Интерсно, а спрашивал ли самолет или, скажем, атомная бомба, появиться им на этот свет или нет?... Скажем, в том же Иране?..

[дядюшка Ро]

И вообще... что значит "не понял"??? Мы где тут, блин?..

[Монтек]

Смысл вопросов я как раз понял. Они не простые, как кажется на первый взгляд. Сам задумывался над ними, было дело.
Спросить о своем рождении? Это значит иметь возможность отказаться от него. Не знать, это как вот мы все, родились и все. А вспомнить все, это я даже не знаю, где

[дядюшка Ро]

Во-от!.. Срузу видно; человек на "ВЫ" с логикой Ноль-величин. Конечно, не все так просто. Числовой ряд просто удобен. О нем можно говорить и тебя хоть как-нибудь понимают. Во первых, числовой ряд строго упорядочен и бесконечен. Он не содержит двух одинаковых комбинаций. Все его множество бесконечно разнообразно и в тоже время узнаваемо. Можно открыть ту или иную комбинацию по своему усмотрению в том самом месте где эта комбинация расположена.
Цифровой формат давно уже не просто реальность данная нам в ощущениях. Набил оскомину хуже некуда... Однако, всякий цифровой формат можно представить целым числом, который в свою очередь, торчит колом на своем законном месте от начала всех времен и народов. Но где?.. И кто об этом знает или хотя бы подозревает?..
Третьего дня прошла инфа о том, что якобы Google создал еще одну тайную лабораторию. И чего это они там такого тайного делают?..Управлять сенсорной парой все равно еще никому не под силу в силу того, что нет еще какой-либо системы доказательств. Сделают экран о тупо в него уставятся. Да еще вирус какой подхватят и разнесут его по свету...
Карту надо делать!.. Я делаю... Трудно очень.. Помощь нужна... Если хочешь - помоги. Если нет - не мешай...

[Монтек]

Есть альтернативные системы счисления?

[дядюшка Ро]

Есть конечно, но все они в гиперсферах, а как я уже отметил; система доказательств отсутствует. Математические флюксии, мягко говоря, теряют смысл. Можно, конечно, сложить два гиперчисла и получить третье, но на сию операцию уйдет гораздо больше времени и усилий нежели простое построение этих чисел так сказать, от "фанаря".

[Монтек]

Абстрактные величины?

[дядюшка Ро]

Прошу прощения, но всякая величина абстрактна по определению самой величины в своей сущности...

[Монтек]

Физическое свойство материального объекта, которое можно охарактеризовать количественно - есть величина. Я правильно понимаю. Средняя величина - суть абстрактная величина. Значит не любая. Сравним величины 0 и не 0. Первая вполне конкретна, вторая абстрактна.

[Монтек]

Вы же забиваете в исходные данные ноль погрешностей работы сенсорной пары? Это не абстракция. И вообще, объясните мне, как удается обсчитать равенство номиналов?

[дядюшка Ро]

Все верно. Окружающий мир материален. Материя протяженна и переменчива и потому конкретна, т.е. не имеет нуля. О сингулярности можно только говорить, но нельзя ее пощупать технически в силу того, что это нечто такое чего нет. Но чтобы измерить конкретную величину необходима абстракция отсутствия величины. Вот есть что-то, а вот ничего нет. Можно работать... Тот космический вакуум, что простирается между нашей планетой и Солнцем - это жирный кусок материи и о-очень конкретный, а вот астрономическая единица, с помощью которой мы умудрились измерить эту величину - чистейшая абстракция, которую легко свернуть в рулетку и засунуть в задний карман. Вы заметили, что в научных кругах принято говорить о действии тяжелых масс на пространство, а не на вакуум - почему?.. Да потому, что вакуум конкретен и сам кого хочешь свернет в бараний рог. Кстати, последние исследования это подтверждают и уже не как дополнение к ОТО, а совсем наоборот. Пространство (время) имеет нуль, а вакуум - нет. Пространство-время легко помещается в нашей голове, а вакуум - ну, никак... мы абстрогируем его до пространственной величины - пустоты, котрую можно чем-нибудь наполнить, а можно и не заполнять. Именно поэтому протяженность и переменчивость материи не имеет величин. В противном случаи мы бы не ломали себе голову изученим тайн природы и на вопрос "сколько капель в море?" отвечали бы - "одна!"...

[Монтек]

Я вот все думаю, бесконечность пространства, не есть ли его искривление в точке? Даже если моделировать искривление плоскости, можно убедиться что у нее нет сторон. Плоскость условно делит пространство на две части, ну вот в этой комнате, на пример. То есть, стороны как бы есть, но пространство едино для нас.
Если откинуть теорию БВ и его энтропию к чертям собачьим и представить пространство как совокупность энергий, стремящихся к нулю, то в точке искривления условной плоскости 0=бесконечности. Верней бесконечность равна нулю.