[Светлячок83]

Шестернев forever! Уважаю!

[Prediger]

Группа сообщений про мою скоромную персону вынесена для удобства и соблюдения тематичности в отдельный топик: Prediger - разбор полётов.

[Михаил М]

Про Вахрукова:
1. И.О. Талыбов очень даже может быть не смотря на эмоции, ибо устав ибо закон и Вахруков видимо не в курсе, если позволяет себе подобное.
2. Ухахаха =))) т.е. губернатор уже даже в планах создать одну на весь город УК нарушает закон ... и это губернатор??? =))) Прошу прокуратуру и ФАС разобраться в законности высказываний должностного лица при исполнении своих обязанностей =))).
3. Ну конечно для него ГД не указ, ибо ничто не "указ" кроме самого "указа" =)))

ДУМЦЫ ДЕРЖИТЕСЬ МЫ ЖЕ НЕ ЗРЯ ЗА ВАС ГОЛОСОВАЛИ!

[Светлячок83]

Судя по всему, перед слушаниями будет митинг крепостных, которых сгонят-свезут дабы постоять за объединенцев. По всей видимости, это будет в 16-00. Кто в курсе насчёт этого?

толпа монстров собирается прямо на ступенях администрации, осада что ли

[Светлячок83]

Про Вахрукова:
1. И.О. Талыбов очень даже может быть не смотря на эмоции, ибо устав ибо закон и Вахруков видимо не в курсе, если позволяет себе подобное.
2. Ухахаха =))) т.е. губернатор уже даже в планах создать одну на весь город УК нарушает закон ... и это губернатор??? =))) Прошу прокуратуру и ФАС разобраться в законности высказываний должностного лица при исполнении своих обязанностей =))).
3. Ну конечно для него ГД не указ, ибо ничто не "указ" кроме самого "указа" =)))

ДУМЦЫ ДЕРЖИТЕСЬ МЫ ЖЕ НЕ ЗРЯ ЗА ВАС ГОЛОСОВАЛИ!

1. И каким образом в случае отмены решения о Туманове, губер хочет помешать назначить и.о. Талыбова?

[Михаил М]

1. И каким образом в случае отмены решения о Туманове, губер хочет помешать назначить и.о. Талыбова?

только изменение в устав внести

[Светлячок83]

1. И каким образом в случае отмены решения о Туманове, губер хочет помешать назначить и.о. Талыбова?

только изменение в устав внести

да только так, собственнолично вносить будет?)))

[Светлячок83]

Судя по всему, перед слушаниями будет митинг крепостных, которых сгонят-свезут дабы постоять за объединенцев. По всей видимости, это будет в 16-00. Кто в курсе насчёт этого?

толпа монстров собирается прямо на ступенях администрации, осада что ли

по слухам это работники фирмы Кошурникова ООО "Протэкт". Идет регистрация на слушания на третьем этаже в актовом зале

[DDD]

Про Вахрукова:
1. И.О. Талыбов очень даже может быть не смотря на эмоции, ибо устав ибо закон и Вахруков видимо не в курсе, если позволяет себе подобное.
2. Ухахаха =))) т.е. губернатор уже даже в планах создать одну на весь город УК нарушает закон ... и это губернатор??? =))) Прошу прокуратуру и ФАС разобраться в законности высказываний должностного лица при исполнении своих обязанностей =))).
3. Ну конечно для него ГД не указ, ибо ничто не "указ" кроме самого "указа" =)))

ДУМЦЫ ДЕРЖИТЕСЬ МЫ ЖЕ НЕ ЗРЯ ЗА ВАС ГОЛОСОВАЛИ!

Спасибо от лица Думы.
Тарасов выступал не за объединение. Основная мысль большинства, в т.ч. и совета директоров: может объединение и хорошо, только давайте все по закону: референдум, просчитать, если все хорошо - юридически верно произвести объединение. А не за 3 недели в командном стиле.
3 поселения вливаются в город Переславль. Переславль становится самым большим по площади городом в стране? Круто! Прославимся! Грамотный подход профессиональных юристов.
Тарасов губернатора спрашивает: а как же закон? Ответ - вы крючкотворством не занимайтесь, палки в колеса не вставляйте. А ведь он власть представляет!

[Михаил М]

Туманов сказал что возражений на объединение не было =)со стороны думцев.
теперь втюхивают свою брошурку =) ...
Теперь Кошурников вещает о плюсах. Будет видео - сами оцените. Из перлов "никакова давления нет" =).
Перл "есть положительные позывы и положительные отзывы" =) Туманов (с)

[mikh]

Мои впечатления от слушаний, на которых присутствовал:

Во-первых, примечательная, по моему, деталь: господа "объединители" сразу заявили о том, что они в ходе уже запущенного процесса объединения великодушно согласились выслушать вопросы и рекомендации, и принять их к сведению. Честно говоря, слушания я себе представлял по другому - как возможность сформировать общее мнение по обсуждаемому вопросу, в ходе диалога противостоящих сторон. Диалога не было, и не было намерения со стороны инициаторов его проводить!

Во-вторых. не знаю, как назвать по другому, кроме как неуважительной, ту манеру, с который инициаторы объединения отвечали на вопросы. На ключевые вопросы ответов дано не было, а были туманные размышления, не сопоставимые с занимаемыми должностями. Слов много - смысла ноль. А некоторые вопросы откровенно игнорировались, как вопрос об источниках средств на агитацию населения в пользу объединения. Или вопрос о том, откуда вдруг возьмутся те самые 500 миллионов рублей, на которые должен, по мнению "объединителей", увеличиться консолидированный бюджет округа. Фактически они, в своих ответах, ограничились общими тезисами уже изложенными в буклете, распространенном в городе. Для чего тогда нужны слушания?

В третьих, я был крайне разочарован поведением председателя общественной палаты города. Который, как оказалось, забыл на время о своих обязанностях, о представлении интересов горожан. Вместо того, что бы, пользуясь своим несомненным авторитетом, способствовать в формировании диалога власти и избирателей, господин Анюховский решил удалиться от обсуждения вопроса слушаний и занять драгоценное время рассуждениями на тему водоснабжения города, что непосредственно не связано с темой согласований. Для чего это надо было делать?

Особо поразило "авторитетное мнение" специалиста из области о невозможности проведения референдума, якобы за отсутствием для того правовых оснований.

В общем происходившее больше походило на фарс нежели на серьезное мероприятие. Вот такие впечатления.

[Lilu]

Мои впечатления от слушаний, на которых присутствовал:

Во-первых, примечательная, по моему, деталь: господа "объединители" сразу заявили о том, что они в ходе уже запущенного процесса объединения великодушно согласились выслушать вопросы и рекомендации, и принять их к сведению. Честно говоря, слушания я себе представлял по другому - как возможность сформировать общее мнение по обсуждаемому вопросу, в ходе диалога противостоящих сторон. Диалога не было, и не было намерения со стороны инициаторов его проводить!

Во-вторых. не знаю, как назвать по другому, кроме как неуважительной, ту манеру, с который инициаторы объединения отвечали на вопросы. На ключевые вопросы ответов дано не было, а были туманные размышления, не сопоставимые с занимаемыми должностями. Слов много - смысла ноль. А некоторые вопросы откровенно игнорировались, как вопрос об источниках средств на агитацию населения в пользу объединения. Или вопрос о том, откуда вдруг возьмутся те самые 500 миллионов рублей, на которые должен, по мнению "объединителей", увеличиться консолидированный бюджет округа. Фактически они, в своих ответах, ограничились общими тезисами уже изложенными в буклете, распространенном в городе. Для чего тогда нужны слушания?

В третьих, я был крайне разочарован поведением председателя общественной палаты города. Который, как оказалось, забыл на время о своих обязанностях, о представлении интересов горожан. Вместо того, что бы, пользуясь своим несомненным авторитетом, способствовать в формировании диалога власти и избирателей, господин Анюховский решил удалиться от обсуждения вопроса слушаний и занять драгоценное время рассуждениями на тему водоснабжения города, что непосредственно не связано с темой согласований. Для чего это надо было делать?

Особо поразило "авторитетное мнение" специалиста из области о невозможности проведения референдума, якобы за отсутствием для того правовых оснований.

В общем происходившее больше походило на фарс нежели на серьезное мероприятие. Вот такие впечатления.

Правильно Вы говорите, что фарс. Эти слушания будут считаться незаконными... Прокурор сегодня в команде Кошурникова, но есть явные нарушения.. и если он их оставит незамеченными, может и место потерять))) Нельзя постановлением отменять дату слушаний, они должны быть опукликованы в прессе за 10 дней... Теперь они уже всЁ проиграли, т.к. началась гонка за выборы мера. Избирательная комиссия давно начала работать. И суд они против Думы проиграли. Они не укладываются в сроки. Объединению КОНЕЦ!

[Светлячок83]

да, полностью согласна с mikh, было такое ощущение, что они почтили нас своим присутствием и мы должны быть счастливы, что нам дали возможность задавать вопросы. Самое интересное, что конкретных ответов на конкретные вопросы дано не было, разговор шел в стиле пресловутой брошюрки: будет хорошо и все тут! Туманов отвечал также "туманно", упор был сделан на то, что благодаря объединению мы войдем во все программы, и доля софинансирования этих программ из бюджета городского округа уменьшится, но вот насколько, Туманов так и не сказал. Все проблемы города, которые, по их мнению, будут решены при объединении, можно решить и без него, с объединением они никак не связаны, как то дороги, строительство катка (вот уж тут без района никуда))), детсады, баня, строительство. Кошурников зачастую снисходительно улыбался, правда, Мещеряков его улыбку поосадил. От вопроса о правомерности переноса слушаний вообще открестились, сказав, что пусть этим юристы занимаются, а не мы все тут сидящие, типа мы неграмотные что ли? Про налоги те же обещания: их установит новая Дума, но конечно же не повысятся. Что-то вот с коммунальными платежами селян непонятно, как и не был понятен ответ человеку, который этот вопрос поднял, а именно сравняются ли коммунальные платежи селян с горожанами. На что был дан ответ, что в районе (!) тарифы намного выше, чем в городе. По развитию строительства Кошурников заявил, что земли в районе навалом, на что зал загудел, а он ответил - Я глава и лучше знаю! В общем разговор ни о чем. Вопрос, вынесенный в итоге на голосование, был сформулирован, на мой взгляд, несколько иначе, была сглажена сама поддержка инициативы объединения поселений идеей создания рабочей группы для проработки данного вопроса, что в итоге, думаю, и привело к победе сторонников объединения.

[Светлячок83]

Про Вахрукова:
1. И.О. Талыбов очень даже может быть не смотря на эмоции, ибо устав ибо закон и Вахруков видимо не в курсе, если позволяет себе подобное.
2. Ухахаха =))) т.е. губернатор уже даже в планах создать одну на весь город УК нарушает закон ... и это губернатор??? =))) Прошу прокуратуру и ФАС разобраться в законности высказываний должностного лица при исполнении своих обязанностей =))).
3. Ну конечно для него ГД не указ, ибо ничто не "указ" кроме самого "указа" =)))

ДУМЦЫ ДЕРЖИТЕСЬ МЫ ЖЕ НЕ ЗРЯ ЗА ВАС ГОЛОСОВАЛИ!

Спасибо от лица Думы.
Тарасов выступал не за объединение. Основная мысль большинства, в т.ч. и совета директоров: может объединение и хорошо, только давайте все по закону: референдум, просчитать, если все хорошо - юридически верно произвести объединение. А не за 3 недели в командном стиле.
3 поселения вливаются в город Переславль. Переславль становится самым большим по площади городом в стране? Круто! Прославимся! Грамотный подход профессиональных юристов.
Тарасов губернатора спрашивает: а как же закон? Ответ - вы крючкотворством не занимайтесь, палки в колеса не вставляйте. А ведь он власть представляет!

в этом весь губернатор "здесь я закон!" интересно, а не попросили ли его сегодня написать заявление о досрочном сложении полномочий? Вижу из новостных выпусков, что по стране резко пошла такая практика: "наверху" смекнули, что единороссы не пользуются популярности, и, в случае новых выборов губернаторов, мало кто из ставленников Кремля победит, действующих губернаторов "просят" написать заявление об уходе, и, пока закон о выборах не вступил в силу, назначают "своих".

[Prediger]

У меня сходные впечатления от слушаний. Как таковые, они не имели место. Просто была заранее сформированная повестка дня, оппозиционная сторона всеми мерами отстранялась от обсуждения. Была куча подсадных уток. Также прошла информация, что пригнали работников "Протека", чтобы они проголосовали как им надо.
Слабовато участвовали представители Думы. Неплохо говорили Константин Гриднев и Мещеряков. Старые бонзы типа Анюховского и Шилова высказались и нашим и вашим, хотя это самая удобная и безопасная сейчас позиция.
Очень много было лишних выступлений ни о чём, о тем проблемах, которые не касались темы слушаний. Они отвлекали от главного - махинаций.
Считаю откровенным обманом утверждение президиума о том, что слушания мол предварительные и будем обсуждать дальше. Это не так. Слушания это один из важных этапов принятия решения. И теперь, насчитав голоса пригнанных крепостных, будут выдавать это за решение жителей.
Было ещё одно интересное ощущение. Четверо, сидевших в президиуме, были напряжены и подавлены. Живо вспомнилось ГКЧП с дрожащими ручками. Видимо люди понимают, что Аферу затеяли и идут против города и людей.

Многие верно говорили, что продавливание решения не имеет отношения к интересам жителей.
В общем, вполне нелегитимные слушания, да и на обмен мнениями не очень тянут.