[Юрий]

Реформа милиции

Наконец-то, решились реформировать милицию. Неужели только сейчас прозрели, когда коррупция и бандитизм стали национальной бедой. А ведь эта милицейская система сложилась в период безудержной демократии и крепко укоренилась. Президент объявил принцип, по которому будет строиться реформа: сокращается штатная численность милиции при этом за счёт высвободившихся будет повышена зарплата оставшимся милиционерам, тем самым общий бюджет ведомства останется прежним. Конечно же, реформировать милицию нужно было давно, а теперь так просто ситуацию не исправить. Хотя там, в Кремле и других забот полно, так сказать олигархически важных. Милиция в основном обслуживает интересы населения. Это разборы разных бытовых скандалов, дачных краж, хулиганств, но есть и дела посерьёзнее. По отношению государства к милиции можно определить отношение государства к обществу, чьи интересы милиция блюдёт. Тогда становится ясным, что нищенская зарплата в милиции при бардаке в стране и оголтелом капитализме за последние пятнадцать лет вымыла большинство профессиональных кадров. Из оставшейся части профессионалов, те, кто половчее, стали коррупционерами. Прямо скажем, власть сама создала такое положение вещей в милиции, а теперь гневно возмущается. Хотя ныне такие возмущения в моде, ради пиара можно и милицию «опустить», чтоб рейтинги повысить. Настоящие оборотни в погонах за эти годы научились получаемые деньги вкладывать не только в бизнес, но и в собственный авторитет: медалек наполучали, связями обзавелись, а потом авторитет превращать в деньги, но уже в более серьёзные. Общее моральное «опущение» милиции подрывает их авторитет, значит, наносит урон коррупции. Прямо скажем, серьёзно зарплата миллионеров не повысится. К примеру, на сегодняшний день зарплата офицера милиции среднего звена составляет примерно 13 тысяч рублей (зарплата оперуполномоченного). После реформы эта зарплата будет повышена до 18 тысяч рублей. Льгота у ментов только одна – дожить до пенсии, благо которая наступает спустя 20 лет выслуги. И какой милиционер будет радеть за нас при такой зарплате? Ему бы работать поменьше, а тут сокращение штатов, увеличение нагрузки. Милицию спасает то, что у нас призывной возраст до 27 лет, а работа в милиции освобождает от долга Родине. Вот большинство молодых парней, чтобы в армию не попасть и отмазов не искать, в милицию идут работать. «Старичкам» милицейской службы, надо до пенсии доработать. Прямо барщина получается. Кстати об армии. Вот сейчас слышны напоминания о прошлом, когда в СССР призыв в армию считался престижем и молодые парни охотно шли служить, а те, кто не служил, в народе не пользовались уважением и успехом у девчат. Власти стали сетовать, почему же сейчас всё наоборот? Так и хочется сказать: «посмотритесь в зеркало, поймёте!». Милиция испытывает дикий кадровый голод уже при таком, «раздутом» штате. Реально работать некому, профессионалов нет, оставшиеся единицы задыхаются. Состояние милиции отражает состояние общества, как и людей. В свою очередь, следуя мировым представления о правовом государстве, у нас давно увеличили зарплату судьям. Например, зарплата районного федерального судьи составляет не менее 80 тысяч рублей в месяц, не считая социальных льгот и предоставления жилья. Но судей мало, а милиционеров много. Так, в Переславле 5 районных судей и 360 милиционеров. Небольшому количеству судей легче платить большую зарплату, чем содержать такое количество милиционеров на достойном уровне. Зато с коррупцией среди судей практически покончено. А теперь парадокс: на рассмотрение суда поступают уже расследованные уголовные дела и подготовленные административные материалы. А кто занимается расследованием и проверкой до этого? Угадали, милиция. Поэтому в силу коррупции, лени или просто не профессионализма уголовные или административные дела просто не доходят до суда. В основной массе до суда доходят те дела, где всё очевидно и ясно, а если что-то по сложнее, то всё, правосудие отдыхает. Можно возразить: «у нас есть прокурор, службы собственной безопасности…». Но в таком массовом разгуле преступности не один прокурор и особист не уследит. Получается забавно: логичным было бы повысить зарплату милиции за счёт судей, так как за честностью 5 судей следить и надзирать легче, чем за обширной армией ментов. Теперь кратко о коррупции в милиции. Много ли серьёзных разоблачений в этой среде мы знаем. Чаще борьба с коррупцией заканчивается демонстративным осуждением самых глупых ментов, погоревших на особо мелких взяточках, или сотрудников детских садов. То есть, в результате палочной системы показатели борьбы с коррупцией делаются на самых не защищённых служащих, не подготовленных, которых легко было уличить. А против настоящей коррупции и организованной преступности, как правило, кишка тонка, ведь там работать надо и работать глубоко профессионально. А работать некому. Ну, вернёмся к сокращению милиции. Работать лень не только милиционерам, но и простым людям. Есть поговорка: «лень – это не наше врожденное качество, а средство борьбы с глупой, но неуёмной энергией начальника». Некоторые предприниматели, считающие себя успешными, часто критикуют своих рабов, ой, то есть работников, что те - лентяи. Особенно смешно это выглядит, когда коммерсанты-спекулянты сами в период всеобщего разбазаривания страны успели выйти из грязи в князи, приватизировали за бесценок магазинчики и т.д., а сейчас спокойно могут позволить себе пожировать и покритиковать русский народ в лености. И как уж они себя расхваливают, как же тяжек был их труд. Хотя, по сути, они не имеют за собой ничего выдающегося, а задирают нос, чрезмерно приукрашивая свои заслуги, оправдываясь за своё, практически не заслуженное богатство. Это механизм психологической компенсации и защиты. Сегодня мы имеем классовое общество. Сын предпринимателя станет предпринимателем или сможет где-то ещё себя достойно реализовать, поскольку получит хорошее образование. В свою очередь, сын простого работяги лишён таких возможностей и разделит участь отца. Более того, какой предприниматель у нас в городе платит своему рабочему достойную зарплату, позволяющую не только содержать семью, но и накопить на квартиру, дачу, автомашину? Каждый работяга получает около 100 тысяч рублей в месяц? Таких нет. Сегодня, даже если работяга на стройке или в поле будет гнуть спину на жирного коммерсанта без отдыха, без выходных, круглые сутки, то он никогда не заработает на покупку благоустроенной квартиры, сколько бы не работал. А коммерсант при этом труде своего работника заработает и не на одну квартиру. Народ это понимает, поэтому усердно и много работать не хочет. Сколько предприниматель платит, столько и получает. Также и в милиции: как государство им платит, так и получает. А всё остальное – имитация бурной деятельности. Теперь о суровой реальности. Со времён лихих 90-х и по сей момент сохраняется высокий уровень преступности. Милиция при существующем штате не может справиться, просто обслужить весь вал обращений и заявлений. Сложна социальная среда и капиталистический образ мысли с бурлением интересов порождают массовое нарушение закона. Для примера можно заметить следующие факты: в начале 80-х годов в Переславле за один год совершалось преступлений меньше чем сегодня в 20 раз. Были года, когда вообще не регистрировалось убийств. И это при том, что население района и города Переславля составляло около 80 тысяч человек, а сегодня не набирается и 60 тысяч (если не считать эмигрантов и беженцев). В связи с такой криминальной обстановкой в то время в г. Переславле работал всего один следователь прокуратуры и 10 следователей милиции. Штат всей милиции составлял 170 человек. Сегодня штат следователей прокуратуры увеличен до 5 человек, а следователей милиции до 35 человек. Это не считая других служб, таких как дознавателей и следователей наркоконтроля. То есть, за минувшие 25 лет штат милиции увеличился в разы, но ещё стремительнее выросла преступность. Например, в тот советский период кража мотоцикла было ЧП районного масштаба, а сегодня убийством никого не удивить. Уровень коррупции, конечно же, был существенно меньше. Согласно упрямой статистике в 80-х годах регистрировалось за год около 200 преступлений и правонарушений, а сейчас регистрируется около 15 тысяч злодеяний. Основная масса это кражи, грабежи, мошенничества и т.д., конечно же деградация общества существенно увеличила количество тяжких и особо тяжких преступлениях. Сегодня уже милиция задыхается от массовости правонарушений и на некоторые сравнительно не значительные правонарушения не реагирует. Статистика – вещь упрямая и это только придурковатые демократы кричат о раздутом штате в СССР, а на деле всё было наоборот. Но, наверное, эти демократы воду неспроста мутили, ведь в такой водице легче рыбку ловить. Поэтому если сегодня сократить милицию, то существующий уровень преступности заставит задыхаться милицию. В тоже время, если в народном хозяйстве будут более достойные зарплаты, то милиция останется без кадров, которые легко поменяют род занятий. Логичный вывод отсюда, что государство, чтобы сохранить милицию, не должно принимать мер, повышающих уровень зарплат в народном хозяйстве, иначе опять беда, а инфляция съест всё реформирование. Исходя из изложенного можно сделать предположение, что вся затея с реформированием это лишь предвыборный ход власти, суть которого проста: провёл реформу, перед выборами приукрасил её результаты и представил как своё достижение. Наш доверчивый народ сразу доволен. Несомненно, демократический режим крайне выгоден всякого рода проходимцам: вещай через подконтрольные СМИ правильные вещи и по законам маркетинга, пиара и рекламы мнение электората у тебя в кармане, ведь подавляющее большинство избирателей – простаки. Надо отметить, что социальные проблемы, их анализ и нахождения путей решения всё чаще заставляет власть и общественных лидеров мнений оборачиваться на советский период жизни общества. Речь идёт о периоде примерно последних 20 лет до перестройки. О репрессиях надоело вспоминать, поскольку тогда можно припомнить и Петру 1 истребление народа, не говоря уж о Гитлере и американских диверсиях в довоенный период. То есть, вспоминается период советской России после того как страна вышла в космос, занимала первые места на всех олимпиадах, восстановила народное хозяйство после тяжелейшей войны в условиях противостояния с завистниками типа США. Да в этот период времени не было богатых, но и не было бедных. Зато кто больше работал, тот и имел большую зарплату и поощрения. Уровень правопорядка был высок, но общество не имело иммунитета, то есть не было привито от разгула безобразия. Однако СССР рухнул и причин этому предостаточно. Да, были проблемы со свободой слова, частной собственностью, свободой личности и т.д. А теперь вспомним, кто реально начал продвигать гласность, демократические принципы и т.д. Правильно, Горбачёв Михаил в период перестройки. То есть, сами коммунисты захотели исправить существующие недостатки и медленным, постепенным реформированием добиться процветания. Однако печально то, что среди этих коммунистов власть захватили комсомольцы - перевёртыши с флагом в виде Ельцина Б.Н., начавшие соображать, что они могут быстро стать олигархами, поделив национальное достояние, народные ресурсы: нефть, газ и т.д., поделив то, что создавалось всем народом. И тут же посыпалась критика Горбачёва в медленности реформ, придумывались программы 300 и 500 дней, предлагающие за короткий период всё поделить и с помощью ваучеров всё устаканить. Оно и понятно: зачем думать о народе, когда можно быстро набить свой карман и обеспечить своих потомков на сотни поколений. А народ как презерватив использовали. Критика проста: продпайки для партийцев в период товаров по талонам... Отдавая должное коммунистам того периода, надо отметить, что в отличие от комсомольцев-олигархов у их семей сегодня нет никаких значимых богатств и состояние скромное. Народу втюхали песни про демократию и тот, раскрыв рот, повёлся. А дальше череда откровенного изнасилования народа с отправлением на убой в Чечню молодых солдатиков в целях отстаивания принадлежности олигархической нефти. Зато теперь мы имеем команду олигархов, стремящихся стабилизировать существующее положение, то есть сложившийся передел экономики. На вилы народу выкинули некоторых олигархов типа Ходорковского, Березовского, посетовали на бардак в стране и принялись опять реформировать. Теперь всё чаще становиться модным говорить, что в советский период магазинные продукты питания были полезнее и не содержали ядовитых консервантов, как сегодня в супермаркетах, из-за неуёмной жажды наживы предпринимателей; школа решала проблемы молодёжи и нравственности; в принципе было сельское хозяйство, а не как сейчас – полное обнуление; шахтёров гибло в сотни раз меньше чем сегодня; детей на органы не продавали и проституток не выращивали; была самая лучшая подготовки спортивных кадров, наши олимпийцы были лучшими и сейчас мы в спорте выезжаем на остатках былой школы, а новых систем воспитания спортсменов не имеем. Да, теперь властям стал нужен народ такой, какой был в советский период. То есть перевёртыши, став олигархами, хотят вернуть безвозвратно утраченные положительные качества прошлого при этом оставить за собою все выгоды текущего периода жизни. Хотят и рыбку съесть и бутылки сдать. Но народ всё чаще догадывается относительно собственного изнасилования. А когда отдельные слои населения просыпаются и возмущаясь, как жертва изнасилования в суде, начинают обиженно говорить о таком трахе во все места, наша власть, как типичный похотливый, сексуальный преступник, отвечает: «Да, присунули на полшишечки. Но всё было по обоюдному согласию. Народ добровольно отдался!». Бывает, что наиболее извращённые сцены изнасилования нашей властью отрицаются в принципе, а глумления приписываются кому-то другому. Это поведение типичного извращенца-преступника, о злодеяниях которого стала догадываться общественность и прокуроры. У таких преступников всегда виновата девушка, которая сама в притон пришла по наивности, а он, как «джентльмен», лишь уговорил её на разностороннее соитие. Да, народ пошёл за романтиками-демократами и выбрал изнасилование, а не ухаживание и прелюдии романтиков-коммунистов, задумавших постепенные перемены, перестройку и модернизацию как в Китае, стране с миллиардом человек и без такого количества ресурсов, как в России. Вместе с изнасилованием народ был заражён инфекциями в виде всяких афёр-пирамид типа «МММ», сектами и идеями продажности всего, включая души. К этим последствиям бардака власть относилась безразлично. Сейчас общество само лечится посредством народной медицины, но и нуждается в профессиональном лечении. Изнасилование – латентное преступление и зачастую жертвы скрывают эти факты или пытаются сохранить безмятежное лицо при дурных обстоятельствах. Поэтому многие идеологи демократии, нет, не те, что из олигархии, а те, что по убеждениям, наивные, как революционеры-романтики, сегодня ворчат, но признавать своих ошибок не хотят и продолжают морально поддерживать демократические перемены. Признать себя дураком сможет не каждый, это больно бьёт по авторитету и попахивает ответственностью за свою агитацию. Легче обвинить кого-то другого в ошибках и найти свои причины для объяснения произошедшего разврата. Поэтому, многие, кто в своё время голосовал за Ельцина (ЕБНа) в президенты на очередной срок, начинают догадываться о своём изнасиловании, но продолжают говорить, что так и надо было, только можно было бы и презервативчик надеть, да понежнее, и не во все места… А теперь важно, чтобы в результате этого извращённого соития с полным удовлетворением похоти олигархов, не родился какой-нибудь очередной Гитлер, который сможет мобилизовать народ на трудовой подвиг, вернёт народу веру в собственное величие, а последующая цена будет шокирующая для всех. Что же делать жертве изнасилования? Возмущаться и бесноваться бессмысленно: поруганной чести не вернёшь. Зато можно усвоить опыт, чтобы не совершить новых ошибок и не шарахаться по притонам извращенцев, использующих заманчивые перспективы сомнительной новизны в свободных сексуальных отношениях. Радикальное, что можно сделать, это ставить вопрос об ответственности олигархов перед обществом, необходимости расплаты за своё похотливое жирование. Практически как с насильниками в наших судах, выносить приговоры и контролировать их исполнение. Те, кто покаялись, могут получить условный срок и искупить свою вину путём решения социальных проблем за свой счёт. Те, кто не покаялись, понесут участь насильника-извращенца, а мы знаем, как с такими поступают в тюрьме и даже их родственников со всеми капиталами можно достать, как бы далеко они не уехали. Несомненно, сейчас народное хозяйство нужно будет восстанавливать. Но делать это власть намерена на народном горбу, ведь олигархи – небожители, лишёны ответственности из-за слияния с властью, узурпации власти. Теперь олигархи озабочены вопросом: как придумать, чтобы народ за копейки стал работать или хотя бы был не требователен и терпелив? Может строить идеологию на словах об исключительности русского человека, способного сделать невозможное?
Я, как автор этой заметки, против радикальных мер и глубоко убеждён, что в нашей власти есть реально радеющие за общество и нужно поддерживать тех олигархов, готовых нести социальную ответственность, то есть тех представителей власти, которые хотят добиться модернизации страны именно за счёт олигархов, разбогатевших за счёт своего народа и откровенно позорить, презирать олигархов по убеждению. Олигархи в ответе за свой народ, давший им в руки все богатства. Теперь эта власть олигархов обязана жениться на обществе и вести совместное семейное хозяйство, иметь совместно нажитое имущество и плодить порядочных президентов, министров, депутатов и других народных избранников. Власти нужно сделать ставку на богатых и поэтому уязвимых, но никак не на простой народ и без того измученный мытарствами. Тогда и реформа милиции успешнее пойдёт, ведь богатые захотят платить за своё спокойствие, отсутствие коррупции и т.д., а народ скоро будет близок к тому, что ему нечего будет терять, поэтому ему нужно дать возможность отдохнуть и восстановиться от изнурённого секса. Нужно строить общий, современный дом с надлежащей социальной средой обитания и заложить фундамент, сделать всю трудоёмкую работу должны ответственные олигархи. Фундаментом в этом доме являются социально значимые объекты: больницы, школы, спортивные лагеря. Для продвижения реформ в таком стиле у нас редкая страна: по количеству самых богатых людей, согласно журнала «Форбс», Россия на 3 месте в мире среди всех стран планеты, а по уровню жизни населения, включая оценку доходов всего населения и развития социальной сфере, Россия с трудом дотянула до 67-го места. Готовы ли сегодня олигархи поработать?

[mikh]

Уважаемый MIKH пока Вы обозначили лишь одно своё предложение: повысить зарплату ментам до уровня среднего рабочего (так как хочет правительство). Не понятно каким образом Вы хотите финансировать милицию (перестать направлять излишки денежной массы в американский банк?). За счёт сокращённых кадров? Тогда как быть с уровнем преступности. И ещё, такая зарплата остаётся непривлекательной для профессионалов. Или профи должны работать за копейки?

Еще я высказался за сокращение штата. Итого два предложения Ноя не могу сказать, как и кому платить, и кого сокращать. Мне кажется на этот вопрос должен ответить Нургалиев. Конечно, надо исходить из имеющихся средств. Я не вижу за счет чего можно повысить финасирование МВД. Повышение налогов при том, что бизнес и так не развивается, мне кажется абсурдным. Разве что сократить финансирование госорганов в целом. Упростить систему налогообложения и контроля. Скажем упразднить НДС, упростить ЕСН, оставляя ставки налогов на прежнем уровне. Все это снизит нагрузку на бизнес, существенно уменьшится расход на бухгалтерию. Кстати это необходимо. То что у нас простая вмененка и упрощенка для узкого круга компаний, если я не ошибаюсь 15 миллионов в квартал среди прочих ограничений для упрощенки, это пыль в глаза избирателям. Ну что такое 15 миллионов? У нас неоправдано сложная ситема налогообложения. Здесь кроются огромные ресурсы. Впрочем, как и огромные лазейки для ухода от налогов.

В общем и целом , не только МВД касается, надо делать работу госорганов более эффективной, за счет сокращения их функций. Меня только одно смущает. Невозможно это при нынешней власти. Даже Чубайс с Немцовым были бы лучшей альтернативой.

[vega-96]

Очень хорошо вы пишете, развернутые и подробные ответы.
Представляется, однако, ваши предложения неосуществимы.
С какой радости власть олигархов и буржуев будет платить "свои" деньги, платить новый налог на раскошь, ради какой-то милиции, которая прибыли им не приносит, да ещё и будет их же грязные делишки расследовать?! Зачем нужна милиция, если прибыли от неё нет? Народ, что ли, защищать? А нахрен он нужен, этот народ, только мешает землю скупать и продавать.
Не нужно это им.
Так же не нужна им наука, образование, культура - быстрого барыша не получишь. То ли дело нефть или газ!
Вот такой расклад.

[mikh]

Если верить Вам, то вокруг раздолье высокооплачиваемых предложений работы разной работы. От безделья люди маятся, а им только руку протянуть надо и взять всё, чего хотят. Высокооплачиваемой работы, позволяющей достойно существовать (примерно от 50 тыс. руб.) сегодня крайне мало. Если все дружно забегают в поисках работы, то её вообще не будет (если рынок определяет размер зарплаты).

По некоторым специальностям спрос действительно не маленький, скажем специалист по работе склиентами, менеджер продаж. не вижу ничего страшного в переквалификации. Я только очень сильно сомневаюсь, что все забегают, очень у нас инертное население. Но если все таки забегают, будет только лучше. И потом, почему вы не рассматриваете самостоятельное создание рабочего места? Есть же программы в ЦЗН, помогающие начать свое дело.

При случае бегут там, где выгоднее или находят способы ужиться с реальностью (взятки), порою от безысходности.

Мне должно быть их жалко?

Есть один не совсем верный аргумент, но от этого не теряющий определённой правдивости. Из-за примитивной экономики денежная масса изымается в целях недопущения инфляции.

Да, имется у правительства такой аргумент. Я считаю нельзя сдерживать инфляцию. Инфляция - двигатель производственной активности.

Конкретно ВЫ пойдёте работать в милицию, если там будет зарплата ровно столько, сколько предлагаете Вы (20 - 30 тыс.руб)? А если там будет зарплата столько, сколько предлагаю я (от 50 тыс. руб.)? В рассуждениях прошу оставить вопросы личного призвания и склонностей к такому труду.

Мы забываем, что кроме зарплаты, есть другие стимулы для сотрудников МВД. Ранний выход на пенсию, протекция при устройстве детский сад детей( при чем реально работает), обеспечение жильем(предполагаемое). Другие блага. Я даже за 50к туда не пойду работать ). А за 100 подумал бы. Впрочем, и за миллион мент получился бы из меня хреновый.

Однако гос-во просто не может (или не хочет) освоить все излишние деньги на программах развития сельского хозяйства, строительства жилья, медицины, образования и т.д.

Наверное не хочет. Ведь это было бы разумно. В нормальных странах в период кризиса пускают деньги на строительство инфраструктуры, давая тем самым людям работать.

Но тогда чем это отличается от обычной эмиссии денег, когда их просто можно напечатать?

Имеет большое значение, как эти деньги тратить. Скажем, на строительство жилья или дорог. Дорог у нас много никогда не будет, строй, да строй. Конечно деньги через затраты на стройку будут все равно выходить на рынок, но, по крайней мере, это лучше спонсирования банков, как делало правительство в кризисный период, и лучше прямой эмиссии. А в инфляции нет ничего страшного.

Как происходит "смягчение", нужно понимать причины кризиса.

А в чем причина последнего кризиса?

Это ещё и стимулирование тех, у кого он берётся к вложению капиталов в бизнес, стимулирование тех, кому даются средства к надлежащей деятельности.

Согласен, здесь стимулирующая составляющая. Я считаю зря у нас из НК убрали норму об уменьшении нагоовой базы по налогу на прибыль при обновлении основных фондов.(если я не ошибаюсь, затраты на покупку оборудования не уменьшают налог на прибыль).

Причём в этом есть социальная справедливость, ведь, как известно, этим жирным комерсам многое обломилось из-за всеобщего бардака и халявы. Не будем забывать и про ваучеры.

Нет здесь логики. Если есть правонарушение, надо судить. Если не было, какие могут быть претензии? Надо участвовать в управлении страной, а не отдавать государство в руки мошенникам. За Ельцина то все голосовали. Закон о приватизации принимали народные избранни. Особенно силен был директорский корпус. на ход событий можно и нужно было влиять, сейчас позновато руками махать.

По поводу судов. Коррупции практически не стало, это факт.

Может быть не стало, или не было вообще уголовных дел в отношении судей. А это разные вещи.

Вы предлагаете закрывать глаза на жирования одних при нищите других? Может быть закрыть глаза на науку, медицину и т.д., свыкнуться? Не кажется ли Вам, что это первый путь к стаду?
Дальше предлагаю рассуждать в рамках данной темы. Ваши доводы и аргументы, уважаемый.

В нашей ситуации целесообразно увиличивать платежи за пользование недрами. Так как они у нас общие.

Скажите мне, а кто такие нищие? Или малоимущие? Это такое состояние здоровья или души? Их должно быть жалко?

Ваши доводы-критика насыщены простыми, но на мой взгляд не конструктивными объяснениями. Например такими, как "те, кто мало зарабатывает - сами виноваты: надо поднять Ж, надо чесаться, не смотреть на других, а самим что-то делать...". Эта конструкция рассуждений свойственна большинству жирных комерсов, к классу которых я отношу и себя.

А что мешает каждому бедному, стать богатым?

[Юрий]

А вот вам к реформе милиции из местного материала. Из этого факта можно в миниатюре увидеть: во что выльется реформа.

В Переславских газетах опубликована заметка о возбуждении уголовного дела в отношении главного участкового милиции Сухинина А.А. по ст. 293 УК РФ – халатность, что выразилось в не реагировании, то есть не проведении проверочных действий по двум заявлениям о преступлениях в течении двух месяцев. Халатность выявила прокуратура, как надзирающий орган, уголовное дело расследуется следственным комитетом. Собственно, самим заявители не суетились для торжества правосудия. Вместе с возбуждением уголовного дела в отношении участкового, по этим заявлениям теперь возбуждены уголовные дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести. Известно, что участковый не злоупотреблял должностными полномочиями и не брал взятку: злодеи были не установлены и по всей видимости из нищей касты. Преступление участкового состояло как раз в его бездействии, то есть не реагировании должным образом на сообщение о преступлении. Сами участковые инспектора говорят о том, что такое стало возможным по причине бардака в милиции, отсутствия надлежащих кадров. Просто некому работать. Милиция сама по себе завалена разными заявлениями и сообщениями и люди просто не справляются с работой, а иногда даже не знают, что нужно делать по сообщениям о преступлениях, как проверять, а если знают, то не знают, как это сделать не нарушая наш гуманный закон. Главный участковый стал козлом отпущения сложившегося бардака. Получается, что в его лице наша власть привлекает к уголовной ответственности саму себя, ведь именно государство создало такую атмосферу в милиции. Сегодня разрешено чмырить милицию и так спускать пар. Вот вся чернь и оттягивается на ней. А те терпят и ликуют от строгости вершины вертикали власти, карающей тех милицейских чиновников, которых сама взрастила своим отношением к ним. Более того, в очередной раз отдувается за бардак крайний, самый незащищённый милиционер. Те, кто по важнее, нашли способ отмазаться. Кстати, возникает вопрос, а как в принципе эти заявления о преступлениях, подследственные следователям милиции, оказались на проверке у участкового инспектора? Ведь эти заявления поступали в дежурную часть, то есть к начальнику. Почему начальник отправил их на рассмотрение к участковому, а не следователю, уполномоченному и компетентному должностному лицу? Ответ прост: если бы все подобные заявления направлялись к следователям, то и там был бы такой же результат, так как в связи с перегруженностью работой они бы захлебнулись в этом болоте преступных страстей. Поэтому заявления распихиваются по разным службам, для равномерности нагрузки. Где тонко, там и рвётся. Хуже всех ситуация оказалась в службе участковых. Вот и результат. Стадное милицейское чувство перестало работать, теперь все другие «коллеги», в работе которых точно такие же проблемы, поплёвывают на своего крайнего. На месте милиционеров сегодня я бы вообще работать не стал, плюнул бы на всё и ушёл на гражданку. А народ, которому высочайше разрешено хаять милицию, пусть ест друг друга, грабит, убивает. Пусть махровым цветом опять распустится преступность, а оставшееся милицейское стадо как-нибудь стерпит упреки в своей беспомощности.

[Юрий]

О реформе хотелось бы заметить вот что. У нас сложилась суперпрезидентская республика и парламент по существу ничего не решает. В 2012 г. будут выборы президента. Правящей партии нужны голоса. Их может дать большая социальная группа. И ставка сделана на пенсионеров, армию и милицию. К 2011 г. милиции хотят поднять зарплату, якобы в целях искоренения коррупции. На самом деле ментам заплатят за их голоса на выборах. Обнищавшие милиционеры послушают правильные слова о своем нелегком долге и незаслуженно низком заработке, а потом пойдут голосовать за тех, кто ратовал в пользу повышениях зарплат. Милиционеров сейчас 1,5 миллиона. Армию также подкупят, а это 3 миллиона человек. Кроме того, с поднятием зарплат, возрастут пенсии для военных и милицейских пенсионеров, а это ещё 5 миллионов человек. У всего этого сектора есть семьи, члены которых тоже поддержат кормящую руку. А ещё для всех других пенсионеров какая-нибудь акция будет организована. Так около 20 миллионов голосов наберётся. Выгодно сегодня милицию держать в нищете: им раз в четыре года, перед выборами, зарплату поднимешь, а они тут же верно откликнутся голосами в бюллетенях. Проще говоря, власть подкупает милицию, даёт взятку, чтобы те оставили эту власть при власти. Вот и вся реформа. Так как власть в кармане у олигархов, то видимо эти олигархи и будут такими взяткодателями. Вообще, этим и выгодна демократия. Ведь в буквальном переводе слово демократия означает «власть толпы (черни)» в отличии от аристократии «власти элиты, (умеющих задумываться)». Олигархия является противоположностью аристократии, так как олигархи думают лишь о себе, а народ имеют. Фактически же, демократия это вуаль для олигархии. Поэтому причина такого разложения общества, разницы уровня жизни на местах и в столицах, как раз в олигархах, которые заказывают сегодня любую музыку. Народ может отвлекаться на любые свои взгляды: правые, левые, либеральные, консервативные, но в отведённом формате. А по сути народу нужно бы требовать лишь нормальной социальной сферы, чего реальной власти вовсе не нужно.

[Prediger]

Я вот читаю вашу, господа, серьёзную дискуссию и подумал вот о чём. Один говорит, что надо дать зарплату и прочие блага, чтобы в милицию пошли лучшие, другой предлагает дать поменьше. А есть ли вообще у нас достаточно количество нравственно адекватных, физически и психически здоровых, хорошо образованных людей, чтобы из них сформировать новую милицию? Если судить по другим профессиям, то на десять уродов и вырожденцев едва найдёте одного положительного.

[mikh]

Если судить по другим профессиям, то на десять уродов и вырожденцев едва найдёте одного положительного.

Я думаю, получше статистика. Но у нас очень много людей не на своем месте. Ну понятно, что ошибка молодости, не правильный выбор профессии. Очень немногие решаются на переквалификацию. Что это, дань традициям, боязнь перемен, особенности менталитета?

[mikh]

Эти специальности имеют доходность выше 50 тыс.руб.? Вся масса безработных может спокойно обращаться? Дайте эти сведения в ЦЗН.

Теоретически там можно заработать и больше . Кстати сведения о свободных вакансиях в г. Ярославле как раз из местного ЦЗН. На них и опирался.

А в чем причина последнего кризиса?


Вам всё описать? А если не знаете, то почему на это ссылаетесь в своих доводах. Из этого Вашего вопроса получилась бы достаточно хорошая тема на форуме.

Я знаю, что поэтому поводу много мнений. Одна из версий, что во всем виновата ипотека США, наиболее часто звучащая, выглядит несколько незакончено. А если говорить о кризисе в России, то тут все совершенно очевидно. Мы слишком зависимы от цен на энергоресурсы. Если вы все опишите, я вам скажу спасибо . На мой взгляд серьезныю оценку событиям можно давать только после поределенного времени. Хотя бы года 2-3.

Любите себя гораздо больше чем таких же как Вы? Повышаем ставки. Я теперь считаю, что в милиции должна быть зарплата не менее 100 т.р. И, естественно, льготы.

Нет конечно, я ж честно сказал, я себя еще больше остальных критикую.

Примерно 50% населения России. Ещё 30% в пограничном состоянии. А дальше сами ответьте на вопрос "Почему". Состояние души у них мало чем отличается от Вашего или моего.

Если бы не было отличий, мы с вами так же, как все, работали за 10 тыс. рублей. А потому что все люди разные. И основная часть россиян пассивна, в этом причина низкого уровня жизни, уровня коррупции, того, что нас опять, как овец, загоняют в тоталитарный строй. Примером того, какой могла бы быть Россия, служит Москва, куда стекаются со всей страны пассионарии, люди которые чего то хотят добиться в этой жизни. И, как итог: 70% сельхоз продукции на прилавках в Москве из подмосковья, отличные показатели по малому бизнесу(кстати большинство производств в Переславле московские), иное, по сравнению с остальными регионами состояние с социальными программами, это просто другая страна. Я не говорю, что все нормальные люди туда уехали, но конценрация пассионариев в остальных субъектах феждерации в разы меньше.

Комментарий: А что мешает богатым платить достойную зарплату?

Большинство предприятий сейчас не живет, а выживает. надо спасибо сказать тем людям, которые не бросили здесь все нафик, и не уехали делать тоже самое в более подходящих для этого странах. Какие в таких условиях могут быть зарплаты?

Уважаемый MIKH, а что Вам мешает быть поближе к тематике, с учётом того, что своих взглядов Вы фактически не обозначили? У Вас нет своего мнения, которое могли бы аргументировать?

И еще раз повторю, я делетант в этом. Предложения должны выносить люди связанные с этим. Я лишь отмечаю очевидные вещи. Необходимо сокращать милицию, потому что большинство просто непрофпригодны. Усилять работу с кадрами. Безусловно увиличивать содержание сотрудников и финансирование на обновление фондов. Посмотреть как те же участковые существуют. Какие у них помещения, оргтехника, спецоборудование. Так работать просто нельзя. Как сокращать, не знаю. Если таких как Сухинин сокращать, им только лучше будет, найдут себе нормальную работу, а вот нам всем от этого будет хуже. Это сложный вопрос.

[mikh]

Почему большинство руководителей этих предприятий жируют и капиталы перевозят? (судя по СМИ начиная с 90-х).

Во-первых, это голословно. Во-вторых, даже если это и так, это их право.

Будто бы в 90-х объявили: выживет самый приспособленный и запущена программа "остаться в живых".

Здесь, ради справедливости, надо разграничить ошибки, а в некоторых случаях преступления, совершенные сначала Горбачевым, а потом Ельциным, в результате которых случился крах советской экономики, который мог и не случится, и те лишения и возможности, которые предоставились в результате перехода на рыночные рельсы. Мне кажется не справедливо списывать развал экономики на рынок. Не так все было. Рынок по мере предоставленных возможностей делает свое дело.

Рыночной экономики в чистом виде в результате октябрьской революции нет нигде. И у нас среди прочих стран с рыночной экономикой уделяется большое внимание социальным программам. Никому умирать голодной смертью сегодня не дают. Это передергивание ни к чему.

Позволю себе высказаться по поводу социальных программ. На мой взгляд, любая соцпрограмма должна иметь отдачу, то есть должна быть четкая цель. Пособие по безработице не должно быть средством к существованию, должно иметь кратковременный характер, и за время находения в таком положении человек обязан искать работу по квалификации, переквалифицироваться, если нет такой работы. Если кто то "не приспособился" за период выплаты пособия, то это его личные проблемы, в крайнем случае, у нас есть специальные учреждения для умолишенных, слабых духом и т.п.. Если уж мы говорим о спараведливости, то давайте не будем забывать о справедливом отношении к налогоплательщикам, за чей счет и существуют соцпрограммы.

[Lokky]

Милиция - один из институтов власти. Как властные бонзы относятся к быд...гражданам, так и милиционер, сознательно или нет, относится к простым людям, даже если он сам по себе и душка. Рыба тухнет с головы. И эти нами обсуждаемые проблемы растут с самого верха.

[Юрий]

Это и не удивительно. Милиция обслуживает интересы населения, а не верхушки, у которой есть спецохрана, замки с десятиметровыми заборами и лимузины с мигалками, поэтому, вместе с населением, её и гнобят.

[mikh]

Соцпрограммы существуют за счёт налогоплательщиков - олигархов. Все остальные платят низкие налоги, одни из самых низких в мире.

Примерно на треть бюджет, столько же сколько приходит от доходов нефтянников, формируется за счет НДС и акцизов, а их платит конечный потребитель, мы с вами. Так что не только олигархи финансируют социальное развитие страны.

одни из самых низких в мире.

Ага, ЕСН самый низкий - 26% от зарплаты, плюс 14 % пенсионные взносы, это около 40 % минус из зарплаты работника. А еще НДФЛ. Может мы про разные налоговые системы? Вы в какой стране живете?

Я за справедливое отношение к налогоплательщикам - бывшим комсомольцам.

О как. А всех остальных можно стричь, как овец? Мне 33 года, я как раз не успел побывать в комсомольцах, примерно за пару лет до достижения мною комсомольского возраста закончили набор в эту замечательную организацию. То есть мы составляем около трети работоспособного населения, к которым вы не готовы относиться справедливо ))). Вы становитесь смешным.

Интересная была бы страна: одних пассионариев. Москва - третий рим (ну ещё несколько мегаполисов) а вокруг по всей России только варварские поселения. Отличное будущее у великой державы.
Самое приколькое, что это в стране, где сосредоточено около половины всех мировых ресурсов и недр. Где когда-то в космос первыми выходили. Ну а теперь появились бояре-пассионарии и холопы...
Да, жировать - это право бояр. Возможно скоро будет право первой брачной ночи...

Бла, бла, бла. Без комментариев.

[mikh]

Захотелось еще немного написать про нашу бюджетную систему. Она ведь очень интересная. Более подробно можно почитать в Бюджетном Кодексе РФ главы 5-6-7. Кратко опишу:

Федеральный бюджет Доходы :

Налог на прибыль 100%

НДС 100%

Акцизы делят субъекты и федералы. Большая часть в бюджет федерации.

Регулярные платежи за пользование недрами 100%

ЕСН 100% (интересная деталь, в систему социальных гарантий входит и медицинское обслуживание, весь соцналог идет в федеральный бюджет, а городские и районные больницы финансируются за счет местных бюджетов)



Бюджет субъекта Доходы:

налог на имущество организаций 100%

транспортный налог 100% (интетересная деталь, Московский проспект в Ярославле финансируется из трех бюджетов, в том числе и из областного. В Переславль на ремонт дорог из областного бюджета деньги, я могу ошибиться, не поступают уже давно)

НДФЛ(бывший подоходный) 70%

Упрощенка 90%

Есхн 30 %


И наконец местные бюджеты(для упрощения не буду разделять поселения районы и города, поскольку не принципиально):

НДФЛ 30%

Налог на имущество физ лиц 100%

Земельный налог 100%

ЕСХН 70%

Как вам?

Иными словами, бОльшая часть того, что зарабатывает наш город, делится между федеральным и областным бюджетами, у нас остаются совсем не большие деньги. Вот вам и вертикаль власти в бюджетной составляющей, глав администраций то мы избираем, у вот губернаторы назначаются ). На интересном положении находятся бюджеты Москвы и Питера, так как они - самостоятельные субъекты федерации. Существенная часть доходов остается там.

Основная часть доходов от налогов находится под контролем федеральной власти! Будучи "не в контактах" с властью рискуешь оказаться без датаций.

[Ledi]

Соцпрограммы существуют за счёт налогоплательщиков - олигархов. Все остальные платят низкие налоги, одни из самых низких в мире.

Интересно, а это с какого потолка инфа...!?

Информация для ознакомления на переосмыслить:

Олигархи-льготники

Отрывок из статьи Невидимые миру льготы Александр ДЕЙКИН, экономист (Институт США и Канады РАН)
Монетизация: скрытые цели, дутые цифры, поблажки для олигархов

Поэтому крупнейшие получатели доходов в России — олигархи и их приближенные, — уплачивая сниженный специально для них подоходный налог, фактически перешли на содержание к низкооплачиваемым и средним слоям, для которых налог был повышен с 12 до 13%. Это не единственная льгота для олигархов — они, как известно, умудрились получить миллиардные поблажки и к налогам на прибыль, откуда акционеры черпают заоблачные дивиденды. Да сам крупный бизнес в большинстве случаев получен в качестве дара или льготы. Этого и сами олигархи не отрицают, но посмотрите, сколько шума поднялось против наведения порядка в этой «льготе», граничащей с уголовщиной. Между тем один только ЮКОС в прошлом году выплатил дивидендов примерно 70 млрд руб. — чуть ли не 40% стоимости всех предполагаемых социальных льгот.

А есть еще офшорные зоны, уводящие налоги из-под носа слепого нашего правительства,— это тоже пожертвования инвалидов и пенсионеров в пользу богатых слоев. Есть депутаты ГД, которые, если верить прессе, обходятся стране каждый по 400 тыс. руб. в месяц и под шумок повышают зарплату себе и чиновникам вне всяких норм приличия. Есть печально известные льготы по таможенным пошлинам на табак и алкоголь, выданные в свое время спорторганизациям, и не только им.

Из всего этого и многого не упомянутого видно, что льготы в России делятся на две части. Одна — «одолжение», милостыня, подачка от государства, другая — «награда» за лояльность, за близость к власти или значительному лицу, за «откат» — да мало ли за что дают у нас возможность стать богаче, чем человек заслуживает по своим способностям, образованию или общественному вкладу? В развитых странах первая категория отсутствует: общество считает себя обязанным помочь людям в возрасте или с физическими недугами вести достойную жизнь.

Вторая из названных категорий с рыночными принципами несовместима, что, разумеется, не является препятствием для таких явлений в тех же США. Но они, как правило, противозаконны, с ними борются. А главное отличие системы льгот, скажем, в США — в другом. Затрачивая сотни миллиардов на престарелых и инвалидов, федеральный бюджет выделяет многократно больше на то, что американцы называют «налоговыми затратами» — это суммы, сознательно и по закону недополучаемые бюджетом при налогообложении ради выполнения определенных теми же законами задач. Их можно было бы прямо профинансировать из бюджета, предварительно увеличив налоги, но выясняется, что выгоднее дать налоговую поблажку определенным группам физических или юридических лиц. Тоже вроде бы льгота — да не совсем. Эти меры — строго целевые, направленного действия, подробно обсуждаются в конгрессе, требуют серьезного обоснования и приносят немалые плоды.

Принцип их предоставления — не только «помочь материально», но и посодействовать определенному человеку найти место в обществе, определенной отрасли — расширить или перестроить производство в соответствии с национальными экономическими интересами. Вот, например, специальный кредит на обучение детей из малоимущих семей — будущее страны нуждается в более образованных кадрах для поддержания международной конкурентоспособности; обширные программы 90-х гг. по стимулированию «хайтек»; меры по стимулированию малого бизнеса пару лет назад — чтобы быстро выросло число рабочих мест в период промышленного кризиса. Всего не перечислишь, потому что — и это самое интересное — таких вот «конструктивных льгот» в США каждый год набирается больше чем на триллион долларов — на 12—13% ВВП. И они работают, но не на обогащение отдельных лиц, а на страну. Кстати, нет большей нелепости, чем утверждение российских реформаторов, что «инвалидные» и пенсионные деньги, дескать, мешают рынку нормально функционировать. Наоборот: нет более рыночных правительственных расходов, чем пенсии или пособия по нетрудоспособности — они ведь тут же и практически целиком поступают на рынок.

Пытаясь урезать систему льгот, власти России лишают ее последнего рыночного элемента. А главного, стимулирующего действия в ней никогда и не присутствовало — вспомним хоть многолетний фарс с «поддержкой» малого бизнеса. Что до форм оказания социальной помощи — в разных странах используются разные варианты, и все успешно. В российском варианте чиновники опять заслоняют реальные проблемы надуманными, ищут очередного «врага», на борьбе с которым можно долго, безбедно и бесцельно для общества существовать.

Сложившаяся система далека от совершенства, но хоть как-то действует. Монетизация, наверное, может стать эффективнее, если подготовить и провести ее по-настоящему. Что это значит, показывает полупризнание, вырвавшееся при обсуждении новой реформы у президента: увеличить расходы «раз в 20». А пока это проблематично, и смешно надеяться, что появление новых огромных денежных потоков хоть как-то уменьшит злоупотребления и бюрократический беспорядок, они только усилятся — слишком слабо государство. Нынешние жалкие подачки могут стать вовсе невидимыми и неосязаемыми. Лошадь надо оставить пока на привычном месте впереди телеги и сперва укрепить государственные органы, по-настоящему навести порядок в финансово-налоговой системе, а уж потом перестраивать программу помощи «льготным категориям», вернув ей цивилизованный смысл — возвращение долга государства беззащитным, пострадавшим от его убогости или от несовершенства природы гражданам.

[mikh]

Подождите, я может чего то не понимаю. Помогите тупому разобраться. Возьмем олигарха Н, пусть он имеет некую часть собственности на нефтяную вышку, необязательно контрольный пакет. Он получает свою прибыль в виде девидендов, девиденды, то есть выплата процентов по акциям, осуществляется из прибыли, прибыль уменьшается на затраты по добыче нефти, в том числе на налоги. То есть прибыль тем меньше, чем больше налоги и сборы. То есть нельзя утверждать, что олигарх Н платит только 13% НДФЛ, он таки платит косвенно все налоги, которые платит корпорация, в которой он участвует. Или не так? Оффшоры и льготы по налгу на прибыль безусловно надо контролировать, и не раздавать просто так, конечно здесь есть коррупционная составляющая. Но это уже другая песня.

Что касается депутатов. Я понимаю, что вы, Леди, не верите в действенность избирательного права, но все таки. Мы их избираем, и имеем полное право отозвать. Может быть на федеральном уровне это слишком сложная процедура. Но ведь мы почему то забываем об этой возможности и на местном уровне. А ведь отозвать городского представителя, при серьезном недовольстве со стороны избирателя, вполне возможно. Я утверждаю, что тут не на кого пенять. Мы сами виноваты, позволяем себя стричь.