[Иван Николаев]

На видео православные комментируют идеи неоязычника А. В. Трехлебова о "геноциде русского народа", который, как он считает, проводит христианство: Комментарий на "идеи" Трехлебова.

[Aroc]

Все не осилил. Смотрел прокручивая. Этого было достаточно,чтобы усомниться в качественности комментариев.
Православный явно слаб в этом вопросе.
Над Трехлебовым глумиться легко, товарища действительно заносит конкретно, но аргументация критики должна быть серьезнее. Докладчик опирается на жития святых и всякие сомнительные дорожные записки "антиохийских патриархов" периодически наведывающихся в те времена на Русь денежку поклянчить.
Тема то серьезная и требует разнопланового рассмотрения, а не лубочных картинок.

[Иван Николаев]

Все не осилил. Смотрел прокручивая. Этого было достаточно,чтобы усомниться в качественности комментариев.
Православный явно слаб в этом вопросе.
Над Трехлебовым глумиться легко, товарища действительно заносит конкретно, но аргументация критики должна быть серьезнее. Докладчик опирается на жития святых и всякие сомнительные дорожные записки "антиохийских патриархов" периодически наведывающихся в те времена на Русь денежку поклянчить.
Тема то серьезная и требует разнопланового рассмотрения, а не лубочных картинок.

Да, странно, а мне показалось, что докладчик достаточно разбирается в теме. Я помню этот момент: дорожные записки "антиохийского патриарха" приводит Трехлебов в качестве подтверждения своих выводов. Докладчик лишь только указывает на то, что в этом сочинении патриарх описывает православно-христианскую Русь, а не "ведическую", как ошибочно заявляет Трехлебов. По-моему, здесь все достаточно четко. Кроме того, в видео есть ссылки на научные источники, но фамилии исследователей не называются, очевидно, чтобы не перегружать эфир. Это же не научно-квалификационная работа, а нечто наподобие видео-лекции. В некоторых случаях достаточно элементарных логических суждений, чтобы опровергнуть трехлебовские противоречия. Докладчик указывает именно на них, поэтому я не могу с Вами согласиться: по "лубочным картинкам" - вопросы к Алексею Васильевичу Трехлебову...

[Aroc]

Дело в том, что в поддержку Трехлебову могут подключиться люди гораздо более компетентные. Трехлебов своими картинками только компроментирует языческие потуги, но если тема выйдет на общее обсуждение, этот "старец" будет уже всем побоку, про него и так все известно, а вот православная позиция пострадает. Никогда не стоит недооценивать противника. Смотрел как-то спор между язычниками и Сысоевым. Отец Даниил вел свою линию куда как тоньше и то мог бы потонуть, если бы не ушел в казуистику и если бы ему попались более подкованные оппоненты. Одной левой победить не получится, потому как и со стороны язычников есть аргументы.

[Иван Николаев]

Дело в том, что в поддержку Трехлебову могут подключиться люди гораздо более компетентные. Трехлебов своими картинками только компроментирует языческие потуги, но если тема выйдет на общее обсуждение, этот "старец" будет уже всем побоку, про него и так все известно, а вот православная позиция пострадает. Никогда не стоит недооценивать противника. Смотрел как-то спор между язычниками и Сысоевым. Отец Даниил вел свою линию куда как тоньше и то мог бы потонуть, если бы не ушел в казуистику и если бы ему попались более подкованные оппоненты. Одной левой победить не получится, потому как и со стороны язычников есть аргументы.

С этим никто и не спорит. Но сейчас пока речь идет об идеях Трехлебова. Когда в его поддержку "подключатся люди гораздо более компетентные", тогда можно будет вести уже более предметный разговор в этом направлении, ориентируясь на аргументы его сторонников. Пока же общая теория славяно-арийских "ведических" знаний исполнена противоречий и не выдерживает более или менее конструктивной критики.
Отец Даниил Сысоев с другими священниками дискутировал с родноверами - это другое направление современного неоязычества, "трехлебовцев" они не признают. Хотя, какие-то сходства в "обличении" христианства можно найти и между ними. Поэтому это видео, с одной стороны, направлено, на тех кто дискредитирует родноверов, с другой стороны, оно не содержит сведений в пользу их самих. И если содержание этих "15 пунктов" Трехлебова в чем-то пересекается со взглядами родноверов, то это их проблемы.