[Калика]

Товарища попросили дать ссылку на описание "зомбоматериала", т.е. описание психических особенностей зомбированных людей, он же даёт ссылку на статью из электронной энциклопедии о процессе "промывания мозгов", что совсем не тоже самое.
Кстати, если человеку специально никто не "промывал мозги", он что, не может быть "зомбированным"?
Я не буду упираться, что слово "зомби" (и всякие производные от него) впервые использовано в КОБ, но психические особенности "зомби-биороботов" (это не ругательство, а термин) впервые подробно рассмотрены именно в КОБ. Пока это не опровергнуто, я остаюсь при своём мнении.
При этом неуклюжая подмена понятий дала Ватергаду повод обзывать оппонентов словом "идиот". Ну что ж - чем бы дитю не тешиться... Надеюсь, что в реале Ватергад не тщедушный подросток, заработавший скалиоз сидением перед компом, а взаправду очень крутой человек, умеющий отвечать за свой базар. Ну а если вспомнить первоначальный смысл слова "идиот - человек не занимающийся общественными делами", то ваша, Ватергад, ругня просто повисает в воздухе.
Лучше ответьте на вопросы о секте и науке. А то устроили на форуме раздел "секты и деструктивные движения", а что это такое - молчок.
А ваши, Ватергад, аргументы про "ненаучность" и прочая - на самом деле оч. слабые. Для таких как вы, "слышавших звон", в мартовской аналитической записке "Два способа борьбы с «великодержавным пессимизмом»" (http://dotu.ru/2009/03/24/20090324_tek_moment0387) ВП СССР ещё раз подчеркнул, что в КОБ подразумевается под "биополем":
"Под биополем в КОБ понимается не некое специфическое поле, а совокупность природных (физических) полей, излучаемых живыми организмами. Соответственно своим биологическим особенностям все организмы отличаются друг от друга по специфике излучаемых ими биополей. Это касается как межвидовых различий, так и индивидуальных различий организмов, принадлежащих к одному и тому, же биологическому виду".
Чего тут "ненаучного"?
Всем посетителям форума желаю успехов в самообразовании. Читайте первоисточники и поменьше слушайте пересказы, а то получится как в анекдоте: "Карузо, Карузо! А чего ваш Карузо? Мне Мойша напел немного - такая чушь!"

[watergad]

я остаюсь при своём мнении.

Это не особо беспокоит, главное, чтобы весь этот бред до неокрепших умов не добрался, а для этого тут пока, по моей оценке, достаточно сказано, поэтому можно не продолжать )

Ну а если вспомнить первоначальный смысл слова "идиот - человек не занимающийся общественными делами"

Занятно, перевирание определений и понятий - действительно их фирменная фишка. Интересно, как это, по задумке, должно работать? В смысле, поверхностно - я уже писал как, но вот дальше, когда нашелся кто-то не ленивый, и уличил во вранье - что дальше методика предполагала?

"Под биополем в КОБ понимается не некое специфическое поле, а совокупность природных (физических) полей, излучаемых живыми организмами

Ладно, я не буду тут глумиться, тут и школьнику всё понятно будет. Спишем на 1 апреля ((:

[watergad]

Вообще, я тут подумал - я зря опасался.
Методики довольно опасные в теории, но по опыту общения с адептами очевидно, что применить эти методики они не смогут.
Впрочем, полезная была тема - стало спокойней (:

[mawgly]

Я посмотрел 3 серии. Сначала мне было очень интересно мозг все впитывал даже написал им письмо. Потом я просто начал понимать что меня зомбируют. Оказался на этом форуме. Все так и есть!!! Могу описать это как 25 кадр. То есть 24 слова сказано о правильных вещах имею ввиду что такое материя, биополе, вселенная, идиолизм и тд это все есть а еще 25 словом как бы не заметным что то впихивают... После 3х серий я не понял что именно в общем КОБ хочет или идет к власти через выводы хз откуда взявшиеся. то есть материал существует из атомов но видим мы его не правильно хотя об этом знаем. Остановил видео я на примерно таком месте "Работа бывает управленческой и рабочей как сделать всех равными - поменять местам" Это 25 кадр "рабочим"... тоесть большинству людей.
Атеист Павел.

Здравствуйте,
Вы писали 22 апреля 2009 г., 20:02:01:
MP> Здраствуйте!
MP> Я бы хотел узнать зачем вы создали партию?
Чтобы участвовать в выборах.
MP> Будите ли вы участвовать в выборах в следующий раз?
Да.
MP> Как в нее вступить если я живу в Челябинске?
тел.8-908-081-35-52,
231-35-52 Александр Александрович Чащин

с ув.Елена Владимировна Романова

--
С уважением,
kpe mailto:mera@kpe.ru

[Калика]

Всем физкульт-привет!
1. Недавно от некой инициативной группы вашего форума мне пришло циркулярное письмо с приглашением единомышленникам поучаствовать в работе форума - решил заглянуть, спасибо, что завсегдатаи форума считают меня единомышленником
2. Теплилась надежда, что Ватергад напишет в этой теме что-нибудь интересное - ничуть, опять голословные заявления в снисходительном тоне. К сожалению, я так и не услышал определений понятиям "наука" и "секта". Так и остались в умолчаниях критерии, по которым здесь инакомыслящих записывают в сектанты и обвиняют в ненаучности.
Хотя, может статься, опрометчиво требовать такой труд от человека, который столь высоко мнит о своём интеллекте, но банально не знает этимологии слова "идиот". Не ожидал я этого от вас, Ватергад.
Что ж придётся восполнить пробел, этимология слова "идиот" в Википедии (которую вы любите цитировать) описывается так:
"Идиот (от греч. idiōtēs — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни)". Конец цитаты.
То есть, буквальный смысл слова именно тот, который я и указывал ранее. И это определение совсем не из КОБ - "при совке" все дети про это знали. Я думал, что и современные детсадовцы и школьники это тоже знают. Так что никакого "фирменного перевирания определений и понятий", а ровно наоборот - фирменное попадание Ватергада пальцем в небо.

Впрочем я пишу не для того, чтобы уязвить Ватергада (errare humanum est stultum est in errore perseverare), а чтобы еще раз предложить всем заниматься самообразованием, а не накачкой пузыря своего пустого самомнения.
Умный человек и сквозь пузырь всё равно увидит, что критиковать КОБ по существу некоторым "ещё в носе не кругло".

З.Ы. Почитал профиль Ватергада - что ж, вполне типично для пубертата. Умилил следующий пункт: "Мировоззрение: никому не верю".
Богу тоже не верите?

[watergad]

Всем физкульт-привет!

Здравствуйте, дорогие ребята! Рад, что ваш партком снова послал вас на избиение.
Чем чаще вы выставляете себя идиотами (про "идиотов" см. ниже), тем образованным людям спокойней и смешней.

2. Теплилась надежда, что Ватергад напишет в этой теме что-нибудь интересное - ничуть, опять голословные заявления в снисходительном тоне.

Дорогие ребята! Я не нахожу в вашей унылой секте ничего интересного. Что же интересного, в таком случае, я могу написать в этой теме?

К сожалению, я так и не услышал определений понятиям "наука" и "секта".

Дорогие ребята! Определения "науки" и "секты" написаны в словарях. Перевиранием словарей в соответствии со своими заблуждениями занимаются лузеры вроде вас, не требуйте этого от других.

Так и остались в умолчаниях критерии, по которым здесь инакомыслящих записывают в сектанты и обвиняют в ненаучности.

За критериями, по которым "здесь записывают" - это к Prediger. Мне кого-то куда-то записывать недосуг.

Что ж придётся восполнить пробел, этимология слова "идиот" в Википедии (которую вы любите цитировать) описывается так:
"Идиот (от греч. idiōtēs — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни)". Конец цитаты. То есть, буквальный смысл слова именно тот, который я и указывал ранее.

Вот что на самом деле написано в википедии, которую вы традиционно переврали:

Идиот (от греч. idiōtēs — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни)

* Человек, страдающий идиотией;
* Дурак, глупый человек, дурак (разг. руг.).
* Идиот (роман) — роман Фёдора Достоевского;
* Идиот (фильм) — экранизации романа Фёдора Достоевского;
* Идиот — литературно-публицистический журнал, издаваемый в Витебске.
* Идиоты (фильм)

То есть, буквальный смысл слова именно не тот, который вы указали. Хотя какая для вас разница между определением слова и этимологией? Если "идиот" - это то, что вы здесь выдали за определение, тогда ваш ник, получается - "сапоги"? Презабавно.

Богу тоже не верите?

Я с ним не общался. Тем, кто говорит "от имени бога" не верю особо сильно.

Дорогие ребята!
Поскольку вы систематически врете, искажая саму базу диалога - словарные определения - я не вижу смысла продолжать этот бессмысленный диалог. В этой теме сказано достаточно, чтобы наглядно проиллюстрировать методы и уровень адептов секты.
Я не намерен далее отвечать на подобные безграмотные сообщения с адресованными мне детскими личными выпадами "моя пасочка лучше!". Это перестает быть смешным, потому как превращается в унылое повторение одного и того же: уличил во вранье, указал на допущенные глупости, дождался нового поста - и по новой. Поскольку извлечь урок из темы смог бы даже упомянутый "идиот", очевидно, что продолжение уже не является ничем иным, кроме пропаганды. Ну а отвечать на каждый выпуск пропаганды уже совершенно не смешно.
На этом я с вами прощаюсь, хотя и не надеюсь, что вы перестанете писать сюда свои глупости.

[Калика]

За критериями, по которым "здесь записывают" - это к Prediger. Мне кого-то куда-то записывать недосуг.
...
Я с ним не общался. Тем, кто говорит "от имени бога" не верю особо сильно.
...

Дорогие ребята!
Поскольку вы систематически врете, искажая саму базу диалога - словарные определения - я не вижу смысла продолжать этот бессмысленный диалог. В этой теме сказано достаточно, чтобы наглядно проиллюстрировать методы и уровень адептов секты.
Я не намерен далее отвечать на подобные безграмотные сообщения с адресованными мне детскими личными выпадами "моя пасочка лучше!". Это перестает быть смешным, потому как превращается в унылое повторение одного и того же: уличил во вранье, указал на допущенные глупости, дождался нового поста - и по новой. Поскольку извлечь урок из темы смог бы даже упомянутый "идиот", очевидно, что продолжение уже не является ничем иным, кроме пропаганды. Ну а отвечать на каждый выпуск пропаганды уже совершенно не смешно.

Partimunt montes, nascetur ridiculus mus

Как я и ожидал, у Ватергада снова переизбыток эмоций: опять ему приснилось какое-то враньё, какой-то партком, какие-то адепты, дорогие ребята, лузеры и прочая, прочая... Очнитесь, смахните наваждения модерастии - последние полгода в этой теме с вами общаюсь я один, в единственном числе. Не изображайте из себя борца с легионом, как это ни греет ваше самолюбие.

Хотя Ватергад и пишет, что он не записывает никого в сектанты, но данную тему на этом форуме завёл именно он - значит всё-таки записывает, но стесняется в этом признаться.
И, кстати, осталость непонятным, кто такие - "кто говорит "от имени бога" - служители РПЦ что ли?

Обращу внимание читающих на то, что я писал ТОЛЬКО про первоначальный смысл слова "идиот", поэтому и привёл цитату из Википедии, где раскрывается происхождение (этимология) слова. Современные значения этого слова и так хорошо всем известны, поэтому я о них НИЧЕГО не писал и, соответственно, не приводил цитат. Почему-то Ватергад не может этого понять, пишет "многа букафф", но снова выходит лишь пустой пшик из пузыря самомнения.

На этом я с вами прощаюсь, хотя и не надеюсь, что вы перестанете писать сюда свои глупости.

"...Прости надолго, витязь мой!
Дай руку... там, за дверью гроба —
Не прежде — свидимся с тобой!"
Сказал, исчезнул...

Прощайте Ватергад, я уступаю вам ваше законное место. Надеюсь, что вы напишете, наконец-то, что-нибудь умное. Дерзайте.

Впрочем, оставим в покое Ватергада, пусть извинит меня, если я его обидел (я не собираюсь ни над кем глумиться, и другим не советую).
Кому интересно, можете сделать в яндексе запрос "происхождение слова идиот" и почитать статьи по ссылкам, для общего развития, так сказать, в порядке самообразования, чтобы не буксовать на пустом месте в случае чего...

З.Ы. Оставляю Ватергаду право на последнее слово, хотя б он и попрощался навеки.
З.Ы.Ы. Избыток эмоций обычно говорит о недостатке понимания.

[DSV]

Крайне непонятно почему КОБ включили в секты, лично для меня это учение отдаленно связанное с сектантством, как например марксизм! Нет конечно можно утверждать что марксизм-коммунизм - это религия, секта, да и оснований много, вместо крестного хода - демонстрации, вместо икон - портреты вождей, вместо святых мощей - тело Ленина, вместо религиозной символики и культов коммунистическая (крест - серп и молот) и пр.

Но это на самом деле смешно и притянуто за уши, кроме всего прочего КОБ уходит от определение Бога - творца к определению Бога - системы, о чем сами говорят в своей идеологии, Бог для них - как природа ограниченная планетой, галактикой, вселенной и пр. Такие предположения были очень актуальны в эпоху Возрождения, но а с приходом теории информации снова стали перебираться всевозможные варианты!

Более того читая тему не увидел ничего как в серьезную защиту так и в серьезную дискредитацию КОБ, поэтому решил написать сам, но получается как то сухо...

Писать о боге не буду, однако могу попробовать написать об истине, особенно об укрывании и таинстве истины, если есть желающие поспорить на эту тему?

Очень нравятся зарисовки КОБ относительно элитарного - толполитарного строя, также теория возникновения элиты, как небольшая зарисовка может быть отнесена к одной из серьезных точек зрения, но опять же доказывать это тому кто ничего не читал и даже не пытался узнать глупо, поэтому надрываться следует лишь для тех кто стремиться разобраться хоть в чем-то!

Очень интересно описаны теории еврейских заговоров, точнее они преподнесены не как обычно, мол евреи сами виноваты, а как что мол их подставили! Это иногда даже смешно становится от простоты предписанных норм и правил некоторых рассуждений, однако противопоставить этому практически нечего за исключением закона случайного распределения!

Очень элегантно обыгрывается спор между историками и социологами, в принципе по всем правилам истины предложенной выше, поэтому в учении КОБ нет противоречий как например в теории Капитала или Свободного рынка, стоит заметить, что теория капитала и рынка тоже очень элегантно но не совсем честно обыгрывается теорией КОБ!

Поэтому читать книги КОБ очень интересно хотя бы для общего развития, и если не молиться на них, то хотя бы черпать из них интересные цитаты, приемы и примеры, как из рефератов, курсовых и дипломных работ однокурсников!