|
|
Наука и религия, проф. А.И. Осипов |
|
|
|
|
|
29.1.2007, 16:09
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14482
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Цитата Согласен, идеалистическая философия это часть истории философии, но вопрос то был об отношении(соответствии) ее сегодняшней науке... Несомненно, что идеалистическая философия послужила основанием прямо или косвенно для целого ряда гуманитарных наук, философии в первую очередь. К примеру: Платон, Сократ, неоплатоники, христианские апологеты, христианские мыслители периода соборов, а также средневековые христианские мыслители - всё это органично вошло в багаж гуманитарной науки, раздвинув горизонт представлений о человеке. В общем-то, если бы между идеалистической философией и естественнонаучной составляющей науки было серьёзное противоречие, то мы бы не увидели таких сочинений того же Лейбница, как "Теодицея".
|
|
|
|
31.1.2007, 19:25
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14482
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Разумеется, раздел науки о сопротивлении материалов вполне может существовать без понятия о Боге, как, врочем, и вообще все естественно-научные отрасли. Это и логично - зачем приплетать знание о Боге, если речь идёт о сугубо материальных предметах. Но вот в случае с науками гуманитарными всё не так. Как философия, так и психология обращаются к теологии в плане глубинного материала о человеке. Да и многие концепции пришли именно из телогии, как, например, трансцентентальность человеческой души. Вполне понятно, что микроскопом не изучается человеческая душа, также и тайна личности не описывается естественно-научными дисциплинами, но является сугубо предметом, как теологии, так и философии и психологии. Ещё один важный факт: множество учёных, как естественно-научных дисциплин, так и гуманитарных являлись и являются верующими. Об этом тема " Учёные и вера в Бога". Трудно предположить, что самые видные имена в науке, принадлежащие лучшим учёным и в то же время верующим людям, можно сопоставить с каким-то "суеверием" и т.п. Очевидно, что занятия наукой не просто не препятствовали их вере, но и наоборот. Многие физики и математики приходили к факту существания Бога через более глубокое познание мироздания. Об этом также говорит Писание. "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны" - (Рим.1:20) т.е. здесь имеет место сочленение естественно-научных исследований с философией, и далее с теологией.
|
|
|
|
3.2.2007, 21:09
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14482
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Цитата Наука опирается на истинные знания прошедшего времени, а временные (неистинные) убеждения прошлого остаются ее историческими этапами, отражающими коньюктуру . Про идею о коньюктуре согласен, но уж больно ненаучно пахнет утверждение про "истинные" знания, т.е. получается, что наука всегда опирается на коньюктуру, т.к. рассматривает прошлые коньюктуры через призму сегодняшних. За скобками остаётся вопрос об истине. Цитата Советская философская школа опиралась на высшие достижения своего времени т.е. на диалектический материализм Ну да, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, вместе с Лениным до кучи представляют из себя высшие достижения своего времени Цитата Который полностью отвечает представлениям современной науки. Хм, не думал, что диалектический материализм, являющийся просто одной из школ материалистической философии, отвечает науке. Это гипертрофированная натяжка. Опять же надо различать собственно науку и научное мировоззрение, которое у каждого учёного, по сути, может быть разным в зависимости от опыта его мысли и духовного прозрения. Цитата И еще раз повторю, вера научного работника не связана с его работой и не может быть связана с ее результатами Если смотреть плоско, то может и да. Но вот на высших ступенях познания перспектива мысли даёт очень многое, а эта перспектива берётся человеком из его мировоззрения, которое в любом случае основано на вере: в Бога, народ, коммунистическую партию, светлое будущее...
|
|
|
|
3.2.2007, 23:20
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131
Репутация: 239
|
Цитата Мировоззрение(научное) предполагает убежденность в доказуемости постулатов(законов природы), что лежит в основе доверия к науке. Убежденность говорите? Ну да!? Если ваше знание физики выходит за пределы школьного курса, вы наверняка должны знать о том, что далеко не все физические законы имеют опытные доказательства. Многое принимается на веру, просто потому, что так должно быть. Это с одной стороны. С другой стороны- еще со школьной скамьи известно о абстрактном, идеальном мире математических вычислений- идеальных кругах да квадратах... Ну а потом, уж раз вы думаете, что критерием истинности является опыт, почему вы "опыт"- как таковой, приписываете только материализму? Неужели вы лишаете опыта религиозное мировоззрение? По вашему в Церкви только свечки ставят?
|
|
|
|
4.2.2007, 0:22
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131
Репутация: 239
|
Цитата Спасибо за интересную ссылку, но мы ведь договаривались насчет физики, не так ли ? Будьте добры, я буду ждать примеры из физики, заранее благодарен. Вот цитата прямо из той статьи: "Сама история науки показывает, что эти элементарные понятия, “данности” и аксиомы, к которым математические науки стремятся свести всю реальность — “сила”, “инерция”, “сопротивление”, “тяжесть”, “давление” и т.д. — отнюдь не так элементарны, как хотелось бы. По своему этимологическому происхождению они действительно связаны с некоторым внутренне понятным нам смыслом, однако уяснить их точное научное значение из этого опыта не представляется возможным. Более сложные естественнонаучные теории тем более не дают возможности ясного понимания своих элементарных составляющих. Ни уравнения Максвелла в электродинамике, ни четырехмерное пространство-время в теории относительности, ни бесконечномерное гильбертово пространство квантовой механики уже не имеют ничего общего с наглядностью, с понятным и привычным нам жизненным опытом." Просто внимательнее читайте.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|