Версия для печати темы

Автор: Prediger 19.1.2007, 3:44

О гомосексуализме и гомофобии

[18/01/2007]

Странное слово - гомофобия. Homo в переводе с латинского - "человек". Fobio по-гречески "боюсь". Буквальное значение слова - "страх перед человеком". Но понимать его следует почему-то как 'неприязнь к гомосексуализму'. Мало сказать, что термин некорректен. Под видом невинного сокращения - подмена понятия. Но главное в том, что для нормального отношения к отклонению от физиологической нормы придуман термин сродни тем, что употребляются для обозначения именно отклонений от нормы.

Клаустрофобия, ксенофобия - а вот теперь ещё и гомосек... простите, гомофобия. Наличие такого медицинообразного термина убеждает: относишься к гомосексуализму как к извращению - лечись. По крайней мере, стыдись.

Помилуйте, от какого же недуга лечиться, ежели дело в физиологически обоснованной психической реакции? И называть это психопатологией (а гомосексуализм при этом - нормой) - простите, фарисейство.

Позвольте привести пример. У большинства людей вид трупа вызывает страх и опасение. Мы бежим посмотреть, кто это там лежит, подсознательно желая раскрыть тайну смерти, но мозг посылает человеку сигнал: здесь смерть, опасность - уходи! Это глубинный рефлекс. К виду трупа можно привыкнуть, как привыкают солдаты и врачи. Но вместе с тем, есть и некрофилы, биологическая программа которых дала сбой. Мне было бы странно слышать от них в свой адрес, что я ненормальный или ретроград, потому что не люблю совокупляться с полуразложившимися женскими трупами, а люблю живых женщин и считаю это единственной нормой.

Или другой пример. Большинству людей не придёт в голову поедать свой кал. Он и пахнет специально так, чтобы мы его не ели. Так уж устроено природой, ибо в экскрементах содержатся вредные организму вещества - продукты метаболизма, а также разнообразные паразиты, а кроме того, один грамм экскрементов содержит 10 миллионов различных вирусов. Но есть копрофаги, биологическая программа которых дала сбой. И я никогда не поверил бы им, что моя рвотная реакция на вид и запах кала - а тем более, не перспективу его поедания - признак ограниченности моего мышления, а мои протесты против копрофаг-парадов свидетельствуют о моей психопатологии.

Отчего не придумать термин 'некрофобия' или 'копрофобия'?

Конечно, бывают грустные вещи. Я знал семейную пару, которым все соседи отдавали тухлые яйца. Своё детство муж и жена провели в гитлеровском концлагере...

Так и те, кого развратили в детстве, и чьё развитие пошло по неадекватному сценарию - вопреки природе. Не говоря уже о тех, чья ориентация обусловлена гормональным сдвигом.

Организм большинства людей биологически запрограммирован на продолжение рода. Его психические реакции защищают эту программу. То, что препятствует этому - отторгается. Отторгается во избежание биологической ошибки. Отсюда и отвращение людей, ведущих нормальную половую жизнь, при виде инцеста или гомосексуальных контактов между постороними людьми.

Я уважаю тех, кто это понимает и удовлетворяет свои страсти тайно. Уважаю и тех из них, кто не претендует на какую-то особую тонкость чувств; не считает себя избранным, заявляя об этом во всеуслышание. Я знаю нескольких милейших людей и со всем дружелюбием отношусь к ним. Они не афишируют своей ориентации - из понимания реального положения вещей и, надеюсь, уважения к окружающим. Они никому не навязывают необходимости лицезреть их нежность по отношению друг к другу; они знают, что большинству будет неприятно видеть их целующимися, потому что это будет отвергаться психикой обычного человека. В основе её лежат архетипы. Важнейший из них - архетип Матери. В какое же дикое противоречие с миром входит ребёнок, видящий перед собой двух отцов! Уместно ли тут говорить о воспитании чувств? И не надо восклицать: что вы понимаете в наших чувствах! У каждого из вас была Мать. Она кормила вас, ласкала, носила на руках, прижимала к груди, заботилась о вас, ставила вам градусник и поила тёплым молоком, читала вам сказки, провожала, глядя в окно... МАТЬ. Та, чей образ проходит из века в век через сознание поколений. На какие же переживания вы обрекаете приёмного ребёнка... Что же вы хотите сделать с людьми...

Я не приемлю и осуждаю пропаганду гомосексуализма: гей-парады, танцы накрашенных мужиков в платьях и с перьями на головах, колготки и бигуди на сцене...

Егор Банников

Автор: Do'Urden 19.1.2007, 4:03

Не зря все утверждают, что гопники гомосексуалисты...

Автор: firewolk 19.1.2007, 15:44

Гомофоб - как боящийся людей тоже вполне правильное определение. Станешь боятся людей, когда узнаешь какую дурь или очередное извращение они придумают и легализуют.

35. Гомосексуализм - преступление против природы.

37. Каждый здоровый белый человек не может не чувствовать отвращения и ярости, когда он видит женщину своей расы с мужчиной другой расы.

Автор: Loyalist 19.1.2007, 16:38

Сильно сказано!

Автор: SunPRO 20.1.2007, 2:29

Если бы все гомики вели себя так, то и проблемы не существовало бы.
Ведь, как бы ни был лояльно настроен человек, есть все-таки какие-то рамки, границы его свободы, которые эти пидры нагло нарушают пропагандой и рекламой своей сексуальной ориентации.
Отсюда и неприязнь, и агрессивность по отношению к ним. Это просто ответная реакция.

Автор: Prediger 24.1.2007, 18:46

Разумеется, ведь если у человека мозги не промыты гомосековской пропагандой, то с ним трудно говорить на тему "Ах, какие они душки".

Автор: Lokky 24.1.2007, 19:13

Когда пропаганду патологии и грязного разврата объявляют признаком свободы в обществе. Время, когда насмешки и брань направленные на Божественные личности, характеризируют, как защиту достоинства извращенцев и половых вурдалаков. И всё это называют сладким липучим словом: толерантность. Деградирующее человечество извратило прекрасные слова: любовь, дружба, вера, терпение-толерантность. Эти слова утратили свой изначально прекрасный смысл. Их настолько затёрли и испоганили, от бесконечного употребления в лживых речах и обещаниях, что теперь они приняли новый, уродливый вид. И сегодня, многие под ними понимают совсем другое значение, не изначальность этих великих слов, а их имитацию, суррогат. Потому и называют грязь, грех и насилие – толерантностью и политкорректностью. Может быть - вспоминая Екклесиаста - наступает время войны и плача.

Автор: alexey 25.1.2007, 11:47

Свобода выбора - это непросто возможность поступать так как заблогорассудится, а именно возможность сделать выбор. Что касается публичных выступленй лиц нетрадиционной ориентации то им, конечно, следовало бы реализовывать свои права так чтобы они не затрагивали права других.

Мне абсолютно все равно - пусть ходят накрашенные, с перьями или еще с чем. Пусть занимаются чем угодно. Но только не нужно привлекать молодежь, пропагандировать свой образ жизни и обвинять тех кто его не приемлет.

Автор: Aroc 25.1.2007, 14:52

СПИД кстати из педросовской среды нарисовался.

Автор: bumpy 25.1.2007, 15:00

Aroc, это что-то новое
новое слово в медицине от Aroc'а?
Не расскажите как это было?
Два гея трахались и после этого появился спид? )

Автор: Aroc 25.1.2007, 15:33

Ну наконец-таки признание, слава!

К сожалению это "новое слово в медицине" не я сказал... Просто все статьи попадающиеся мне на глаза, по данной тематике, называет "родиной спида"- закрытые диско-клубы. То есть гей-клубы- ведь поначалу именно дискотека была главной родоначальницей современного гей-бума.
По крайней мере, то, что отсосник жопныйасы являются первыми (и самыми активными) распространителями СПИДА- общепринятое мнение, а не новое слово.
Может быть геи придумали уже новую легенду? Тогда поделитесь знаниями)

Автор: firewolk 25.1.2007, 15:33

Короче правительство США решило избавиться от гомов, нариков и т.д.
Вывели они синдром имунодифецита человека и пустили среди педерастов, а он вышел из-под контроля...

Вот в каком виде я это слышал.

Автор: Prediger 25.1.2007, 15:59

Для гомосеков может и не интересный автор, а для людей, сведующих в традиционной культуре, это очень существенный писатель, как и вообще все другие авторы Библии.

Кстати, напомню тот факт, который в России не очень известен. В Европе гомосеки борются за свои "права" в одной связке с педофилами.
Надо понимать, что извращенцы всех мастей не просто хотят, чтобы им дали возможность спокойно натягивать друг друга противоестественным способом, они агрессивны, они желают перекроить весь мир под свои содомские идеалы. Не стоит заблуждаться по этому поводу. Само существование мира нормальных людей, со здоровыми влечениями и нравственной культурой вызывает у них злобу и ту самую фобию, которую они пытаются приписать всем, кто не такие, как они.
Пора уже пресекать эту непрерывную ложь, выражающуюся в слове "гомофобия". Никто их не боится, но также, как неприятна крыса, залезшая в ваш дом, также и они. Это просто брезгливость, отвращение к мерзости, нежелание терпеть разлагающие, поганые вещи в своём доме.

Автор: alexey 25.1.2007, 16:26

тогда понятно происхождение словосочетания гомофобия - это просто люди которых надо бояться

Автор: Prediger 25.1.2007, 19:37

А меня не беспокоит отличность кого-то от того образа мысли и жизни, который считаю лучшим для себя, я вполне терпим. Но в случае с содомитами и прочими извращенцами вопрос вовсе не в том, что они другие - так обычно подменяют понятия при рассмотрении проблемы. Я рассматриваю эту категорию вырождающихся особей, как гангрену на теле народа, как крайне вредоносное и пагубное для всего общества в целом явления.
Ведь мы же не объявляем преступников, убийц и насильников нравственным меньшинством. А почему бы нет? Они ведь тоже меньшинство, и то же не такие, как мы. Почему такая нетерпимость?



Общался и не раз, откуда и вывел своё мнение по этому поводу. В основном, это закомплексованные и озлобленные на весь мир особи, которым в своё время девочки не давали.

Ещё я думаю, что многие из гомосеков стали таковыми из-за настырной пидристической рекламы отовсюду, путая обычное чувство дружбы между мужчинами с половым влечением. Ведь до чего доходит, в западных странах гомосеки уже в школьные и даже детсадовские программы полового воспитания всеми силами внедряют учебники, где содомия рассматривается, как норма, притом даже желательная.
Но это на погибающем Запада, нам этих эскриментов не надобно. Мы за здоровое, репродуктивное общество.

Автор: Anomaliya 25.1.2007, 19:50

хм... помоему, если на них нападать, то они, само собой будут озлоблены...
то, что происходит между ними - их проблемы... если Вы ведете к садомазо, то, наверно, там желают обе стороны....

Автор: Prediger 25.1.2007, 19:56

Знаете, это типичное заблуждение, которое навязывается нам либерастами всех мастей. Мол ты живёшь в своей квартирке, а остальное тебя не касается. Эта лукавая идея делает человека слепым к очевидному факту - наше благополучие, наш образ жизни в очень сильной степени зависит от того, что творится в обществе в целом.
Просто проведите аналогию: пусть преступники делают что хотят на улицах, ведь они же не лезут в мой дом.

Автор: Маркус 26.1.2007, 1:21

Vayd:

Забавное высказывание, оказывается гомосексуалисты натуралов уже за людей не считают, и думают, что весь мир крутится вокруг них. Если бы были все такие, что увидели свой конец, а пока- поживем.

Автор: bumpy 26.1.2007, 13:34

Aroc, формулировка, значит, была неверная. то, что в среде геев спид наиболее распространён, обусловлено, в первую очередь физиологическими факторами.

Автор: Anomaliya 26.1.2007, 17:44

сколько можно об этом спорить.Меня, нормального человека, ни какие геи\лезбиянки не трогали. Скорее "нормальные" лезут
Тема гомосексуализма вечна. Раньше было поклонение телу и всем было \\ на то, с кем они (в плане пола) главное, что человек им приятен.
"Вы заперты в своем мирке, который зовете Россией," - это не мирок расия, это ограниченное пространство мировозрения. Нужно мир принимать таким, какой он есть. Отрицая все ни к чему хорошему не придешь. Об этом еще Тургенев писал (Почитайте "Рудина")

Автор: Prediger 26.1.2007, 17:53

Какие неодертальские штампы, однако. Прямо списано с прозападной либералистической пропаганды. Как и следовало ожидать, в этом посте очень хорошо проглядывается связь антирусского лобби со всевозможными деструктивными социальными явлениями, как содомия и т.п.

Особенно порадовало сообщение про "свободные" страны мира, у которых якобы нет стереотипов и, заметьте, принципов. Да, вот уж принципов у этих разложенцев точно нет, поэтому жить им осталось ровно до исламского завоевания, и это будет страведливо по отношению к этим вырожденцам, это справедливость небес.
Что касается стереотипов, то именно западный мир живёт сейчас в ситуации тоталитаризма, который называется "политкорректность". Дабы не быть голословным, отсылаю к теме http://triumph.pereslavl.ru/forum/index.php?showtopic=539, где это всё очень хорошо описано с материалами.
В общем, все эти ваши лозунги, Vayd, расчитаны на неподготовленных людей, которых тут мало, а также на законченных толерастов с промытыми мозгами.



Ну вот тут вы не спешите. Ещё не известно, как история повернётся. Как только мир очнётся от вакханалии разложенчества - либерализма, политкорректности, толерантности, так сразу вспомнят про всех.

Автор: Aroc 26.1.2007, 18:48

Не стоит так утрировать- в вечность попадает только то, что ее достойно. Касаемо отсосник жопныйской древности, тоже самое можно сказать про проституцию, наркоманию и прочие бяки, может быть и эту заразу оставить в покое?

Автор: Aroc 26.1.2007, 19:14

Современный гомосексуализм больше похож на эксгебиционизм. На словах- "Мы просто хотим быть такими как все, жить спокойно и спокойно любить, чтобы нас никто не трогал!", на деле разнузданные гей-парады, лижущиеся в метро у тебя перед носом разноцветные мальчики-девочки, хулиганские выходки (недавнее событие в Питере около католического храма) и всякие полуголые акции и декларации. Зато как здорово потом пищать, что ты жертва нетерпимости.

Автор: Anomaliya 27.1.2007, 15:10

вы сами утрируете.
Вечность вообще ничто, если ее никто не сможет воспринять.

Проституция - это либо работа, либо принуждение(рабство)
Наркоманом не станет тот, кто знает истинную цену жизни и имеет силу воли. Исключение - если его заставили физически, но все равно, с этим можно бороться.
Но ведь как же тогда быть, если сердцу не рикажешь? Как-будто они все безнравственные, тупые, ленивые дигенератs/ Чем, кроме этого они отличаются? Читали ли вы психологию этих людей? И Фрейд, и Кон, и, вроде бы, Корнеги писали об этом. Да кто только об этом не писал! Но ни кто, никто не говорил, что они опасны для общества.

Если вы трясетесь за продолжение рода, так сейчас на планете половина из того, что может выдержать Земля. Нужно остановиться. Не нужно семей с 5ю детьми, нужно по 2 от каждой пары. я не говорю про 3х уж

Автор: Anomaliya 27.1.2007, 15:15

ОЙ, а то девочки с мальчиками не целуются на улице
А то Нормальные не устраивают беспредел

То, что вам не нравятся целующиеся гомос. - это еще не повод наезжать. Мне вот не нравится то, некоторые люди бубнят себе под нос, когда читают или коментируют кино, когда ты тоже хочешь посмотреть это кино, а тебя отвлекают. НО я же ни чего поделать с этим, это ИХ ЖИЗНЬ и ИМ РЕШАТЬ КАК ЖИТЬ, главное, что бы не УЩЕМЛЯЛИ ЧУЖИХ ПРАВ

Автор: Prediger 27.1.2007, 15:44

Однако же изрядно промыты у людей мозги. Отсутствует вообще понимание нравственных норм в применении к тому, что позволительно, а что нет в обществе. Вопрос позволительности для половых вурдалаков вываливать на общество свои экскрименты, это не просто их личное дело, а вопрос оскорбления той нравственности, на которой общество построено.
Сравнивать же целующихся мужчину и девушку с лижущимися гомиками вовсе не правомерно, т.к. это совершенно разного порядка вещи. Это выход за вменяемую норму.
И вообще, это не вопрос чьих-то прав, это вопрос самозащиты общество от вырожденцев.

Приведу одну цитату: "В конце концов, после столетий скулежа относительно защиты бедных и сирых настало то время, когда мы решили защищать сильных от низших и худших".
Это время настало сегодня, когда всякая мерзость полезла наружу. И это не вопрос одних только извращенцев. Это вопрос вообще состоятельности общества, его жизнеспособности.
Нам внушают лживые либеральные идеи, что мол всё позволительно, тольбы бы ты не мешал другим. Но никто не договаривает, что у человека этого народа, этой культуры есть право не только на квадраты своей квартирки, но и на общественно-культурную среду в своей стране, которая бы отвечала основным устоям этой культуры. Это-то право у нас и пытаются усиленно отнясь разного рода вурдалаки-общечеловеки, которые хорошо понимают, что без среды человек неизбежно становится жертвой промывки мозгов.
Так будем бороться за свою среду против всякого рода зла.

Автор: Anomaliya 27.1.2007, 15:59

Запретами Никто, Никогда, Ни кому Не помогал
Агрэссия пораждает агрессию

Был сухой закон - из подполы делали самогон и много людей травилось
Была жеская цензура, отменили ее и понеслась: то что копилось 10ками лет вылилось. Общество устанет от этого и будет мирно исправлять.
Человек пока сам не осознает, ты ему не втемяшешь до тех пор. Твой макссимум дать совет, а дальше выбор за тобой.
Когда человеку диктуют правила, мразь и трус подчиняется, а тот, кто идет на перекор и упирается всем чем только можно, еще крепче вцепится.
Если это и в самом деле было бы опасно, то это бы выродилось

Автор: Prediger 27.1.2007, 16:10

Только вот когда касается преступлений, то почему-то используют запреты и карательные меры. Почему-то никому не пришло в голову, объявить их "нравственным меньшинством". А почему бы и нет? Ведь по логике либерастов именно так и надо сделать. Ведь преступники, убийцы там всякие и жулики, они просто имеют другое, своё, представление о нравственных нормах, у них они другие, чем те, что лежат в основе общества. Так почему же их преследуют, притом с помощью насилия. Надо дать всем возможность самовыражаться.
Извращения тоже преступление. До недавнего времени за это была статья в нашем уголовном кодексе.
Если распустить сопли по поводу прав недочеловеков, то вскоре и педофилам разрешат их "нетрадиционную" ориентацию и т.д. Разложению предела нет.
Поэтому любое вменяемое общество, если хочет сохранить себя и свои достижения, нуждается в ограждении от мерзости и зла. А уж методы могут быть самыми разными.
Однако же в случае с извращенцами, даже не могут ясно и внятно обозначить, что это больные и вырождающиеся особи. Отсюда эта болезнь прогрессирует и распространяется.


Болезнь паразитирует на живом организме. Вот, к примеру, чума. Она опасна, но почему-то не выродилась. Так что в этой фразе явное заблуждение. От болезнетворных элементов нужно ограждаться, изолировать их от живых организмов.

Автор: Aroc 27.1.2007, 16:23

Согласен.
Ларчик просто открывается, есть такая пословица "Что естественно, то не противоестественно". Вот вы Аномалия, можете прямо ответить- гомосексуализм это естественно или противоестественно? Только не нужно мне про гомосечные взгляды говорить, скажите как лично вы на это смотрите. Если же для вас гомосексуализм противоестественнен, тогда зачем его защищать? Зачем защищать то, что не разделяешь?
Если же разделяете..., ваша защита неубедительна

Автор: Anomaliya 27.1.2007, 16:27

тогда ВЫ - интеллектуальное меньшенство, тк тем, кому все пЕбАрАбАнУ больше.
"За преступлением следует наказание, его цель - исправить человека ... наразание не должно унижать человека или причинять ему страдания" Из учебника по обществознанию 11 класс.
Наказание ввиде лишения свободы назначают только тем, кто несет за собой опасность вреда здаровью или психологическому состоянию человека или порче\краже его имущества.

Но, ведь, не зная как бороть с чумой, зараженных не уничтожали (высоконравственные, кто знает. что делали ослы). Тех, кто более тех не наказывают

Автор: Anomaliya 27.1.2007, 16:32

С точки зрения физиологии и воспитания -противоестественно, но от того, что мужчина любит мужчину, в его мировозрении ни чего не меняется, для него мир не плоский.
Для вас естественно то, что женщина не может родить из-за бесплодности, но из-за ее неспособности вы ее не посадите в тюрьму. А если это женцина та, кого вы любите, то врятли вы ее бросите, иначе -вы ее не любите

Автор: Aroc 27.1.2007, 16:37

Совершенно верно. Только бесплодная женщина воспринимает свое бесплодие как болезнь, а гомосы активно отстаивают и пропагандируют свое "бесплодие".

Автор: Prediger 27.1.2007, 16:43

Очень даже меняется. Эти люди уже чужды тем нравственным основам, которые являются базисом для нас. Они становятся проводниками совершенно враждебной нормальным людям логики существования. Это выражается и в религии, и в культуре, и в общественном поведении. Просто об этом "не принято" говорить. Ничего нормального в итоге в содомите не остаётся. Дабы не повторяться, советую прочитать уже написанное на эту тему в теме "http://triumph.pereslavl.ru/forum/index.php?showtopic=1180&st=0".



Расскажите это зекам в наших тюрьмах. Не очень-то они исправленными выходят. Скорее система наказаний существует для внушения страха перед преступлением, и для изоляции поганой овцы от стада, на пользу стаду.


Это вообще не стой планеты.



Их изолировали, как минимум.

Автор: zayza 27.1.2007, 19:23

Никогда не воспринимаете всерьез то, что написано в учебниках по обществу/истории.

Автор: Aroc 27.1.2007, 20:43

Апостол Павел характеризует гомосексуалистов как безумцев разжигающих друг на друга свою похоть. Вот наверное самое точное определение.
Бывают еще гермафродиты и лица, у которых нарушенный гормональный фон отразился на физиологии и психике- но таких в среде гомов очень немного.

Автор: Aroc 29.1.2007, 13:05

Не знал, что нормальная ориентация в России является уже нац.меньшинством. Может быть вам и хочется этого, но пока в меньшинстве все-же содомиты. Иначе зачем вы их так горячо защищаете? Прямо на орден Пламенного Пидерофила нарываетесь)
А вообще я тоже пас- надоело спорить со всякими отсосник жопныйистическими подлизами...

Автор: Ledi 29.1.2007, 13:24

"...Но ни кто, никто не говорил, что они опасны для общества."

Судя по Вашей позиции, что любые аномалии в поведении индивида, должны восприниматься нами адекватно. Нами - "нормальным обществом", т.е. группой людей без различных физиологических отклонений. Но ведь начни мы нормально реагировать (значит поддерживать) на пристрастия мужчины к мужчине, давайте честно посмотрим на ситуацию, мы должны будем признать нормой сексуального поведения - пристрастия пидофилов, зоофилов и т.д. по списку. Пахнет полным разложение моральных норм правил поведения человека в обществе.
Гомосексуалисты опасны для общества.

Автор: Prediger 29.1.2007, 15:43

Естественно, когда кончились аргументы, остались только эмоции и истерики. Фактически в предыдущих постах все ваши штампы были сделаны в два хода. Обычное дело.

Забавно, что к этому ещё приплели каких-то националистов. Видимо вы даже штампованную западную пропаганду не переварили толком.



Вот только Бога не надо трогать с вашими гомосечными делами. Бог в Писании ясно по этому поводу сказал.

Цитирую:

Лев.20:13
Если кто ляжет с мужчиною, как с
женщиною, то оба они сделали
мерзость: да будут преданы смерти,
кровь их на них.

1Кор.6:9 Или не знаете, что
неправедные Царства Божия не
наследуют? Не обманывайтесь: ни
блудники, ни идолослужители, ни
прелюбодеи, ни малакии, ни
мужеложники,
Втор.23:17 Не должно быть
блудницы из дочерей Израилевых
и не должно быть блудника из
сынов Израилевых.
Иуд.1:7 Как Содом и Гоморра и
окрестные города, подобно им
блудодействовавшие и ходившие за
иною плотию, подвергшись казни
огня вечного, поставлены в
пример, -
Лев.18:22 Не ложись с мужчиною,
как с женщиною: это мерзость.
Рим.1:26 Потому предал их Бог
постыдным страстям: женщины их
заменили естественное
употребление
противоестественным;
Рим.1:27 подобно и мужчины,
оставив естественное
употребление женского пола,
разжигались похотью друг на друга,
мужчины на мужчинах делая срам
и получая в самих себе должное
возмездие за свое заблуждение.

Автор: Prediger 29.1.2007, 16:15

Ваша цитата вообще к гомосекам не имеет отношения, вы даже не понимаете о чём она. Почему бы вам не привести для разнообразия первую главу Бытия или ещё что?

Противоречит само себе только невежество, превозносящееся над тем, о чём понятия не имеет.

Если я привёл цитаты, то точно по поводу содомитов. Если вы пытаетесь замазать словоблудием прямой смысл, то дураков нет.



Эта фраза как-то не очень согласуется с предыдущей



Далее забавно


Видимо, православная душа должна любить гомиков
Не приписывайте собственные предпочтения другим, это по крайней мере не корректно.

Автор: firewolk 29.1.2007, 16:24

....Эх. Почему цитата из Библии 'возлюби ближнего своего' всегда воспринимается как 'отлюби ближнего своего'

Автор: Prediger 29.1.2007, 16:26

Потому что кому-то очень хочется извратить не только себя, но и Библию, которая прямо обличает содомию.

Автор: Prediger 29.1.2007, 16:38

Дабы сказать что-то по делу, не сводя тему к разбору чьих-то истерик, приведу некоторые полезные соображения.

Гомосексуализм - это огромная угроза для каждого нормального человека, потому что может поразить его детей или внуков и таким образом прервать его род. А поскольку в биологическом смысле неразмножение - это в конечном итоге то же, что и смерть, можно утверждать, что гомосексуализм есть угроза смертельная.
Гомосексуалист - неявный убийца. Гомосексуалист представляет собой смертельную угрозу для
нормальных людей не только по описанной выше причине, но еще и потому что, не имея детей, он меньше опасается навлечь неприятности на себя и на общество, в котором живет. "После меня хоть
потоп" - такое рассуждение вполне гомосексуалистично. Нормальный человек может уклониться от того или иного конфликта из опасения, что если он затеет с кем-то войну, то в боевых действиях могут
пострадать его дети. Для гомосексуалиста же такого препятствия не существует, а рисковать чужими детьми гораздо легче, чем собственными.

Как видно из предыдущих постов защитника содомии, национальная самоидентификация также не приятная гомосексуалистам. Что в общем-то для меня лично не секрет. Дело в том, что всё, что касается оснований жизни полноценного человека является предметом ненависти гомосеков. Это и религия, и семья, и национальное самосознание и пр. Зато с восторгом гомосеки поддерживают любые формы извращений и разложения. Как пример - в Европе содомиты борются за свои "права" в одной связке с педофилами. Это отнюдь не случайность, это принцип их борьбы с обществом, которое они хотят переделать на свой извращенческий лад. Как пример - недавние http://prediger.ru/forum/index.php?showtopic=1756, выпущенные ими в Европе.

Автор: Prediger 29.1.2007, 16:45

И что вы хотите этим сказать? Вот лично мне, знающему хорошо и Писание и богословие подобные передёргивания библейских текстов с попыткой оправдать гомиков просто смешны. Не думаю, что найдуться дурачки, которые будут воспринимать фразу: "Любите врагов ваших" с точки зрения подставления попы гомикам. Пацифизм - это не христианская идеология. На эту тему материал http://prediger.ru/forum/index.php?showtopic=1154.

Таким образом, на все ваши штампы, дорогой Vayd, у нас есть продуманный и достойный ответ.
Гомикам нет!



Не густо, однако. Вообще же подобные позы очень характерны для тоталитарного сознания, к которым относится и гомосековская пропаганда. Мол раз вы безусловно не принимаете моих "откровений", то я с вами не играю в вашей песочнице. Свободный дискурс, как видно, не по душе господам гомосекофилам.

Автор: Prediger 29.1.2007, 20:06

Ну это явно не наша проблема, а проблема тех, кто не дотягивает до здешнего уровня общения. Как стало ясно выше по этой теме, всяким там пропагандистские штампы геевской пропаганды - не более чем дешёвка для развитого гуманитарно человека. Также стало ясно, что как только на уровне логики и аргументов эту туповатую пропаганду разруливают, так сразу включаются запоздалые интеллигентские комплексы: мол у вас свободу зажимают и вообще, вы не доросли до наших геевских моралитетов.
Увольте, я сторонник традиционной, а значит и глубокой культуры, а также нравственного устроения общества. И с точки зрения здоровой нравственности и христианской культуры буду и дальше показывать ложь ваших содомских идеалов.



И как, они сказали, что быть гомиком это хорошо? Только вот не надо вешать лапши на уши. Ещё раз отмечу, тут дураков нет.



Значит вы просто мало читаете.



Где же вы это прочитали? Видимо вы боретесь с каким-то выдуманным фантомом. Речь с моей стороны идёт о том, что любые формы извращения - безнравственны. Что такие люди, которые этим больны, вредны для общественной морали и нуждаются в лечении, а не в устройстве гей-парадов.



Ага, последний аргумент в проигранном споре. Удачи вам в вашей голубой мечте.

Автор: firewolk 29.1.2007, 22:33

Я тут не вижу ничего в защиту гомосеков, ни в поддержку, ни что-либо про них вообще. Объясните мне, неразумному.

В то-же время вспоминается цитата Насколько я помню ее я почитал в Библии. Простите за неточную цитатау.

Автор: Prediger 30.1.2007, 3:07

Нет, это не из Библии, также не верный пересказ. Это http://prediger.ru/forum/index.php?s=&showtopic=1631&view=findpost&p=21504.

Автор: Anomaliya 30.1.2007, 16:25

А не угроза ли то, что есть нормальные люди, которые не могут рожать, не хотят иметь детей, или что хуже, либо не следят за детьми, избиваюи и прик - убивают? это куда хуже.
Почему вы ни чего не говорите про тех, кому все по баробану и про то, что вы тоже меньшинство, тк умных людей мало. А все меньшинства подвержены гонению.
Потом, что мешает гомос. усыновить\удочерить ребенка и воспитать его обутым, одетым, нормальным человеком, а не заставлять гнить в этих убожеских детдомах?
Ни разу не видела рекламы их образа жизни
Я больше вижу как отцы избивают матерей.
Наверно в Нормальные Семьи надо сделать НОРМАЛЬНЫМИ, а потом за другие браться.
Почему, человек, который не может служить в армии стране может помочь чем-то другим, а гомик вместо того, что бы родить не может сделать открытие важное для всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Если так разобраться, то каждый человек изгой.

И на фразу человека о том, что он высказал своек мнение и удалился, я скажу, что лучше сказать своия мнения и уйти, чем на разные аргументы слышать одно и тоже, как заезженная пластинка, в агрессивной форме и цепляниями к словам, а не сути, опуская тем самым все самое важное


нельзя убедить человека(внутренне и внешне) ни запретами, ни криком, ни унижением, и, уж тем более, ни оскорблением... Это только ветхом завете: "твоя рука ведет к греху -отруби ее" или что-то в этом роде, в новом же завете борьба только за счет доброго слова. Сейчас ни кто не боится криков и угроз, а отвечает на них так же.
Если тебе что-то не нравится, то измени свои действия (с) написал кто-то уж больно известный

Автор: Prediger 30.1.2007, 16:42

Если для нормального человека те или иные социальные проблемы есть отход от его нормы, как то всё, что описано выше, и никто это не называет нормой, но это нравственно и общественно осуждается. То в случае с гомиками их вырожденческие дела выставляются, как что-то положительное. Почему бы нам тогда и обитателей дурки не объявить меньшинством и не вывести их на шизо-парад какой-нибудь? Ведь мы тоже их права ущемляем, содержа их в изоляции.

Чтобы этого не видеть, надо вообще закрыть глаза. Достаточно посмотреть телевизор.



Ну конечно, ещё гомосекам давайте детей будем раздавать, чтобы они из них воспитывали таких же половых вурдалаков. Они, гомики, кстати и стремятся к этому.
В этом плане, я думаю, должны быть законодательные ограничения для извращенцев не только на усыновления, но и вообще на любую работу с детьми. Чтобы для них не было доступа ни в детские сады, ни в школы, ни в любые другие учебные и воспитательные заведения.



Данный субъёкт высказал ворох стереотипов, которые постоянно трутся и в инете и по ящику, ничего оригинального. Только ленивый не разнёс бы их в пух и прах. Вообще же, надо наконец учиться отличать мнение от пропаганды: в данном случае это голимая пропаганда, которая неизбежно встретит сознательную критики и разбор полётов. Вот это и есть "всё самое важное".
Насчёт "удалился". Если он и удалился, то только после того, как был припёрт к стенке, когда не прошли ни штамповки геевской пропаганды, ни сопли на тему "возлюби гомиков" и т.д. Особенно забавно, что обещание уйти и больше не спорить данный товарищь оставил на несколько постов выше своего последнего.
Также в его истериках и попытках воздействовать на сантименты видно следующее: пропагандисты содомии очень нетерпимы, им в принципе не приемлимо любой иное мнение, кроме их. Если мы спокойно дискуссируем, то с их стороны постоянно имеет место подавить здоровую дискуссию геевским пафосом, мол как вы смеете, да вы отсталые, бросьте свои принципы и т.п.
В общем, дураков нет.

Также важное замечание - http://prediger.ru/forum/index.php?s=&showtopic=1180&view=findpost&p=13225.

Автор: Anomaliya 30.1.2007, 17:09

хм... агресивно настроены Вы.
гомики от гомиков не рождаются ;) => их родили нормальные.
Знаете ли вы, что сначало перекрывают путь крови к ране, а потом уже зеленкой мажут. Да и руку не отрубают, что бы раны не было
И тут, надо правильно восспитывать детей. А когда уж человек сделал свой выбор, на него не че сетовать. Его опасность слишком абстрактна. От того, что я влюблюсь в девушку рота солдат и сосед мой не помрут. Я лучше государству на работе помогу и буду сама счастлива. А мои налоги будут уходить на пользу народу, даже если мне не дадут родительские права. Ариентируясь на то, что в норм. семьях говорят: "малчик любит девочку" еще не значит, что в нетрадиционной семье будет по другому.

Автор: Prediger 30.1.2007, 17:21

Хороший пример, это в обществе называется - изоляция, что было бы хорошим решением вопроса. Так именно и поступали в СССР, к примеру, также в сегодняшнем Китае.



1. А свободен ли такой "выбор" в ситуации, когда со всяких там попсовых каналов постоянно несётся это?
2. Опастность абстрактна лишь в том случае, если также абстрактно воспринимать жизнь.
Лично я свои умозаключения строю во многом на опыте личного столкновения с этими особями, знаю о чём говорю.



Значит. Гомосексуализм в современном мире агрессивен, тоталитарен. Если не в курсе, то почитайте материалы о том, что твориться в Европе, а Англии в частности.


Также не следует быть наивным. Гомосексуализм оказывает крайне разрушительное воздействие на психику и мировоззрение человека, делая его уже чуждым, как положительной религии, так и национального самосознания. Политтехнологи, которые борются с нашим народом, отлично это знают, поэтому и насаждают нам эту скверну. На примере вышеотписавшегося товарища видно, как в его причудливых штампах сочетаются комплексы гомосеков, общечеловеков, либерастов.

В общем, не нужно становиться жертвой их пропаганды.

Автор: Aroc 30.1.2007, 18:26

Вспомнился один репортаж, показанный лет 5 назад. Показывали русских геев- то ли они к какому-то параду готовились, то ли годовщину какую отмечали. Группа такая молодых людей, действительно, с виду не монстры, нормальные люди. И одеты даже не вызывающе (кажется осенью дело было). Таки вот они уж больно своей свободой хвалились, незашоренным сознанием, типа мы сами свои границы устанавливаем. Если это никому не мешает, тогда отвали- не имеешь права указывать. Особо говорливая там одна барышня была- "я, говорит, вот своего дедушку хочу, но это же не повод чтобы менять себя- это наше с ним личное дело. Да и вообще кому до кого какое дело должно быть?"
Ну и дальше примерно все в таком духе...
Как правильно Предигер заметил, эти упыри- гомофилы, педофилы, зоофилы и пр. нечисть всегда в одной упряжке скачут- наверное более уверенно себя чувствуют.
Прекрасный пример этому- гей парады в Лос-Анджелесе. Кто там только в этих гей-парадах не участвует. Полный набор всех вурдалаков- от зоофила до некрофила. А в переди каждой колонны шествуют отпетушенные главы местных протестантских церквей, плакаты несут- "мы с вами ребята! так держать! Мы вас любим!" Попадаются и богохульные надписи.
Вот как-то так...

Автор: Prediger 30.1.2007, 18:26

Ох, Vayd, словеса, словеса. Только вот что-то не видно ваших разящих аргументов в защиту гомосеков, в основном трёп один на тему того, как нехороши те, кто с омерзением относится к извращенцам. Пытаетесь замазать очевидный факт, пожалуйста. Но только итог от этого не меняется.



Ну что ж вы, дорогой. Если гомосеки живут в дерьме (живут в дерьме - какие точные слова ), то это не означает, что с нормальными людьми те же проблемы. Не стоит переносить проблемы извращенцев на всё общество.



Разумеется, я умнее и подготовленнее. Скажу без ложной скромности.

Кстати, почему это вы со мной на "ты". Я с вами на брудершафт не пил и не собираюсь по понятным причинам. Так что обойдёмся без панибратства.



Спасибо, наконец-то вы признались в том, что Бога для вас нет. Поэтому все ваши дешёвые попытки обратиться к евангельским текстам - в унитаз.

Кстати о Писании. Есть ещё одно прямое суждение там о мужеложниках (гомиках).

9 зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц,
10 для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению,
(1Тим.1:9-10)

Также напомню цитату, что была уже выше

"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники" - (1Кор.6:9)

Я думаю, что для верующих людей тут вопросов нет о понимании содомского греха.

Также о православном взгляде на этот счёт тема http://prediger.ru/forum/index.php?showtopic=198.

Автор: Prediger 30.1.2007, 18:29

Дешёвка.



Из серии "одна баба сказала...". Факты и имена в студию. А пока что фактические материалы по ссылкам в моих предыдущих сообщениях. Трёп, товарищь гомосекофил, трёп и безсилие.



Если у вас подобное самоощущение, то не стоит переносить это говно на остальных. А так, опять же из серии "одна баба сказала...".

Автор: Aroc 30.1.2007, 18:38

Зоофил еще вспомнит, что мы произошли от обезъяны, вожделеющий к собственным родителям Фрейда, педофил времена фараонов.
Вы верно обрадовались такой интересной информации, подмылись уже?

Автор: Aroc 30.1.2007, 20:51

Есть на Западе такой известный психотерапевт специализирующийся на сексуальных перверсиях, доктор Кинси, не знаю,говорили может быть тут уже про него. Так вот, вопреки распространяемому самими гомосами взгляду про их психическую и моральную нормальность, Кинси отмечает отличия от психики нормального человека. Давно уже книгу читал, но помню точно, что он называет в числе этих отклонений- склонность к депрессиям, истеричность, суицидальные склонности, частые преступления на почве ревности и очень большой процент психических отклонений в среде гомосексуалистов.
Гомосексуализм- психическое отклонение. Никто не призывает убивать их, просто нормальные люди не хотят сносить пропаганду безумия и рисковать психическим здоровьем своих детей. И в советское время существовали гомосы, но про их существование хотя бы дети не знали. Помню свое первое впечатление, когда впервые узнал о существовании таких персонажей- чувство гадливости и грязи держалось целый день (хотя про нормальные сексуальные отношения я уже знал и чувство отторжения или брезгливости они во мне не вызывали). Может быть мне кто нибудь из гомосекофилов объяснит почему? Может быть потому, что мне сказали прямо начистоту, все как есть, а не разводили прелюдий по этому поводу, не морочили мозги, как это пытается сделать сейчас гомо-пропаганда.
"Геи воспитывают детей с традиционными ценностями!"- да, рассказывайте сказки! В Голландии вот например содомиты даже писуары для мальчиков (в детских заведениях) запретили- теперь голландские мальчики писают сидя, так наверное удобнее?

Автор: Маркус 30.1.2007, 21:35

Уважаемый Vayd, прискорбно наблюдать человека, который вследствии отсутствия терпеливости, но с большим гонором, видимо из- за непомерных анальных запросов, начинает переходить на личности.
Вот уже несколько дней кряду идет ваш спор с Предигером, и откровенно говоря на его фоне вы выглядите бледно, опять же из- за немощной аргументации, а так же истеричной эмоциональности.
Перехожу к аргументации.
Во- первых вы совершенно не владеете проблемами ВИЧ- инфекции и механизмом ее передачи. Об этом вы можете ознакомится в ссылках, что были вам предоставлены. Да информированность ваша о происхождении вируса почерпнута, видимо, со слов ваших приятелей. На самом деле вирус циркулировал в некоторых изолированных африканских племенах, и он проявился к распространению в результате глобализации и выхода этих людей на путь проституции. К сведенью- презервативы защищают от данного вируса при гомосексуальных контактах только на 80- 90 процентов.
Во- вторых, вы приводите всевозможные ссылки с отрывом от контекста, но с целью оправдать гомосексуализм по религиозным позициям. В этом вы не далеко ушли от журналюг, которые шельмуют высказанную им информацию. Приведу пример начала 90-х годов, произошедший с политиком Жириновским: на одной конференции журналист задал ему следующий вопрос: "Кто по национальности ваша мама и кто по профессии ваш отец?", на что получил ответ: "Мать- русская, отец- юрист." На следующий день в газете был напечатан только один вопрос: "Кто по национальности ваши родители?" Вот так Жириновский стал сыном юриста. Так же и вы тасуете цитаты по своему усмотрению. Анекдот по данному поводу на соответствующей теме.
Да и ваши воззрения на религиозные проблемы не выходят за рамки толстовских позиций личного бога.
В- третьих, гомосексуализм уже вашими стараниями вышел за рамки биологического явления выведения из популяции дефектной и мутантной генетики. Это уже угрожающее социуму явление, деградировавшее до уровня низкосортного товара, который пиарится СМИ, но данный залежалый товарец пытается продать себя подороже вследствии материальной заинтересованности. Нам же этот смрад просто не нужен. Истово верующим он претит по религиозным позициям исконного христианства, для меня же в большей степени однополые отношения являют вид полной дисгармонии.
Как я уже говорил- мне безразлично кто и кого куда, но мне не безразлично- пытаетесь ли вы мне это впарить. Если бы геи делали все по- тихому, то и вопросов не было, вам же нужен общественный ажиотаж,- а это уже неприемлимо. Да и термин "гомофобия" не в полной мере отражает процессы в России- просто не боится вас никто, другого чувства, кроме омерзения, мы вам подарить не можем. Так что делайте все по- тихому (анекдот прочитаете), и к вам вопросов лишних не будет.

Автор: treater 31.1.2007, 0:08

"Разговор глухого со слепым" - вот то, что происхолит на форуме.
Особенно старателен в своей глухоте (или слепоте) предигер.
Спрашивается: зачем что-то обсуждать,если твоя позиция не изменится ни на йоту?
Ну вы же махровый гомофоб без всяких признаков гибкости позиции!
С кем спорить???????????

Автор: Маркус 31.1.2007, 1:16

treater:

Совершенно верно- Предигера вам не загнуть.

Автор: Prediger 31.1.2007, 1:17

Какая-то любопытная логика у господ гомсекофилов, если ты под их позицию не прогибаешься - значит ты слеп и нетерпим. Эти уловки мы уже проходили, пожалуйста что-то новенькое.
А позиция, она на то и позиция, чтобы стоять на своих ногах. Если кто-то привык менять свою позицию под внешним давлением, то это его пробемы. У меня таких проблем нет.

Например, мы лучше узнали что там могут выдать гомосекофилы. Оказалось - немногое. Также, если внимательно читать мои посты, были выявлены идеологические взаимосвязи гомосекофильства с другими деструктивными идеологиями и т.д. Так что для себя лично я пользу вижу. Если противная сторона пользу не получила, то это явно не моя проблема.

Автор: Aroc 31.1.2007, 1:25

Извините, что вмешиваюсь...

Во первых: гомосексуализм в данной теме не обсуждается, а осуждается.
Во вторых: очень странно если бы позиция Предигера, да впрочем как и любого нормального человека, поменялась из-за истеричного махания руками- Ваид по существу не сказал ничего, только скрежетал зубами и ругался.
В третьих: гибкость позиции ищите у бесхордовых, умение держать свою позицию украшение для настоящего мужчины и просто умного человека.

Автор: Ledi 31.1.2007, 9:18

Уважаемые мужчины! Нет смысла спорить обсуждасть, осуждать и дальше по списку, и тем более не стоит перевирать Священное писание себе в угоду. Бог изначально создал мужчину, а для мужчины создал женщину; и сказал им: "Любите друг друга", и это правильно - согласно законов Божьих. Мужчина изначально завоеватель и присущие ему качества: достоинство, честь, мужественность, самим фактом, что он отдается другому мужчине - грубо попираются. Жалко смотреть на таких индивидов, и не просто жалко, но и мерзко. Эту моду ввели богатые зажравшиеся дядечки, которым все в этой жизни доступно, и потому не интересно. И не стоит им подъигрывать говоря, что мужская проституция (на это поддаются в основном молоденькие мальчики, которым, хочется красивой жизни не работая) это норма жизни. Мужчина всегда, в любой ситуации должен, оставаться мужчиной. Основной Смысл жизни которого - завоевание достойной женщины (подруги по жизни , любовницы в постели и леди в гостинной) и продолжение своего рода - рода человеческого (посадить дерево и построить дом).
И оставьте чисто женскую привелегию - отдаваться, подчиняться; женщине.

Автор: firewolk 31.1.2007, 14:34

(в голову пришло т.е. это я не от своего лица)
А как-же феминизм :baby:
(хотя это уже другая тема)


Таки кем вы работаете?


Пожалуй тема не закрыта...
только прикрыта, до тех пор пока не появилась новая пачка стереотипов или чего-нибудь более серьезного(что маловероятно)

Автор: Ledi 31.1.2007, 15:31

Идеологию феменизма оставим дурочкам наивным. В слабости - сила. Испокон веков, под покрывалом подчинения, слабые женщины крутили сильными мужчинами, как они хотели; правили империями и т.д.
Умная женщина предпочтет, чтобы ей поклонялись, носили на руках, восхищались; и не станет кричать на каждом перекрестке, что мужчины оттайте мне свободу, и признайте равенство. Зачем??? Лишнее это!
Ведь всем и так все понятно.

Автор: Prediger 31.1.2007, 16:16

Итак, раз уж добрались до разбора полётов, то нате.

Господин Vayd после проигранной дискуссии, как и полагается, пытается делать хорошую мину при плохой игре - а как же иначе? Раненое самолюбие в ж**у не засунешь. Мол это я по особому замыслу, спровоцировал.

Ну да ладно, это лирика. Теперь цитация.

Ну это-то как раз для вас затруднительно, т.к.
1. Вы не православный. Откуда взял? - всё очень просто. Ни один вменяемый православный не будет говорить, что содомия - это нормально. Любому православному известно, что это мерзчайший грех. Так что пролёт.
2. Вы не можете "защищать" православных, т.к. не знаете Православия. Это я вам как специалист говорю.
3. Протестантов в России найти довольно трудно. Хотя, наверное, вы даже не знаете разницы между протестантами и неопротестанами, последних принимая за протестантов. В общем, опять низачёт.
Кстати, именно российские неопротестанты выступили резко против пропаганды гомосексуализма в Европейском парламенте, в то время как растоптанные тоталитарным политкорректным государством религиозные объединения Европы, голоса не посмели поднять, кроме православных и католиков, конечно.

В общем, болтовня, расчитанная на ламеров, опять не в кассу.



Нравится, когда шлёпают по попе? - однако.



Никто не говорит - все думают

Просто ваш запас мыслей по этому поводу закончился, зачем дальше слюни размазывать.

P.S. Лично вам я рекомендую замечательный сайт dey.ru на котором вас примут и научат :baby:

Автор: Маркус 31.1.2007, 17:37

Vayd:

Данная позиция и уход в очередной раз подчеркивает психический инфантилизм гомосексуальной публики. Да и не может "вечный подросток" развиться в интеллектуальном плане далее банального "нравится- не нравится" (симпатия- антипатия).

Ради Бога, только не это! А то подумают, что все православные такие.
Лучше, как и прежде, защищайте интересы гей еси "добрых молодцев". Вам просто необходимо пристать к маргинальным протестантам, там вас даже смогут "покрестить" вместе с любимым животным. А что, песик тоже человек (как они думают).

Автор: Anomaliya 1.2.2007, 0:35

ну давайте все будут стоять на своем! Нет, ребят, если каждый гнет свое и не слышит другого, то тогда это не общество, а одинаково заряженые электроны какие-то

потом, что за противоречия. Один говорит, что прогибаться нельзя в мышлении и делать только так, как он думает => смысла спорить нет
потом говорят, что если уходишь от спора, то проявляешь слабость

По моему, уходить из бесмысленного бреда - это единственно верное решение, с вами каши не с варишь. Если вам хочется обложить грязью геев, то нормальные люди причем. После драки кулаками не машут и если человек уходит, то дайте сделать это достойно и ведите себя также
Боролись за свободный форум, а сейчас грызетесь, как пауки в данке.
Мне, конечно, сколь смешон, сторль и противен этот спор. Извините, осуждение

Автор: Prediger 1.2.2007, 3:18

Итак, пришло время разбора бреда Аномалии, т.к. она уже не раз с пафосом пытается нас вроде как пристыдить что ли, при этом не написав ничего дельного.

Вот у тех, кто с усилием пытается защищать разную нечисть, типа гомосеков, как раз и отсутствует способность слышать. Как видно из этой темы, на любую посылку гомосекофилов была приведена контрпосылка, на которую ответить этим господам было уже нечего из области разума, далее шли лишь аффекты и эмоции, попытки вызвать у читателей приступы инфантилизма и соплей. Как же не любят люди с промытыми мозгами, когда у кого-то есть определённая и аргументированная позиция, а особенно, если эта позиция нравственно вменяема и социально ответственна.
Почему-то Аномалию беспокоит тот факт, что "каждый гнёт своё". Видимо её бы устроило, чтобы все были одинаковые и инкубаторские, с равнением на "общечеловеческие" ценности и политкорректность. Это ещё раз доказывает, что идеологический вирус, который запал в её голову, имеет тоталитарное происхождение. Вообще же заметьте, кто больше всех кричит сегодня о свободе, тот и максимально нетерпим к чужому Самостоянию. Как брякнул однажды Горбачёв "о плюрализме двух мнений быть не может", вот так и тут. Льются сопли о гомосеках и их "правах", но в то же время как доходит дело об взвешенной точке зрения, то тут сразу "двух мнений быть не может". В общем, опять непереваренная дезинформированность и проблемы с мышлением.



Передёргивание и непонимание того, что было написано. Речь о том, что под давлением соплей и сантиментов у вменяемого человека мнение не меняется. А аргументов серьёзных гомосекофилы не привели, да и не могут, т.к. суть явления ясна.
Смысл спора должен быть известен тому, кто его затеял. Собственно, мы вначале темы просто занимались разъяснением этого отвратительного явления для нормальных людей. Потом прибыл господин Vayd и начал с пафосом заявлять, что мол мы тут отстали от жизни, погрязли в чём-то там и всякое такое. На эти вопли был дан адекватный ответ. Но, оказывается, по логике гомосекофилов, надо было просто подставить зад. Не дождётесь! Пидрил ищите в своей среде.



Да тут хоть уходи, хоть не уходи - исход один. Собственно господин Vayd уже потёр все свои сообщения. А это само за себя говорит. Если бы он что-то умное и дельное написал в них, то какой смысл удалять? Испугался. Но по цитациям можно увидеть что за бред он писал.



От себя же не убежишь. Как же вы пытаетесь это сделать?



Если человек с пеной у рта ратует за гомиков, то я сомневаюсь в его нормальности.



Достойно уйти не получится, т.к. после написанных глупостей уже достоинство никак не проглядывается. А с нашей стороны всякой попытке замазать вопрос будет дан решительный ответ. С ложью мы уж умеем бороться.



Свобода, очевидно, у нас понимается по-разному. Во всяком случае в пропаганде гомосексуализма я свободы не вижу.
А вообще, Аномалия, у вас налицо личные мотивы по отношению к Vaydу, иначе бы не написали столько чепухи.