Переславский гуманитарный форум

Автор: Prediger 25.12.2016, 16:22

Для начала интересный очерк от Елены Шадунц.

"Сопливых вовремя целуют" - детская мудрость, которую нельзя не вспомнить по поводу ситуации с застройкой в охранной зоне Национального Парка "Плещеево озеро".
Мы быстро забываем. История этого национального парка начиналась в 1970-е публикациями о плачевном состоянии "жемчужины России" - озера Плещеева. Писатели и художники - кстати, как и сегодня, основные протесты происходят от творческой интеллигенции - смогли обратить внимание руководства страны на Переславль-Залесский. В 1988 году Постановлением Правительства РСФСР №400 был создан Переславский государственный природно-исторический Национальный парк (ПГИНП).
Просто и ясно: "Уникальный природно-исторический комплекс "бассейн озера Плещеева - г. Переславль-Залесский" является достоянием многонационального народа РСФСР" .

В границу парка включили прилегающие ландшафты, поскольку взаимное влияние озера и поселений было очевидным. Сам прибрежный ландшафт сформировался не только ледником, но и тысячелетиями деятельности человека - самые ранние археологические памятники на берегах Плещеева датируются первым тысячелетием до нашей эры.
Дирекция Переславского Национального Парка под руководством Юрия Алексеевича Чаплина начала работу в 1991 году. К этом времени ЦНИИП градостроительства уже была разработана Комплексная схема охраны природы (КСОП) бассейна озера Плещеево. На её основе в 1991 году появилось Временное положение о градостроительном развитии Национального парка. В 1994 году выполнен проект границ зон и режимов использования территорий ПГИНП.
Создать Парк оказалось проще, чем реализовать все эти благие намерения на практике. Во-первых, такой статус - природно-исторический - оказался вне полномочий действующих на то время Министерств, поэтому Парк подчинили Ярославскому Облисполкому. Во-вторых, администрации города, района и национального парка никак не могли договориться между собой о разделении полномочий. В-третьих, начали возражать директора предприятий, сочтя включение города в границу НП ущемлением их экономических прав.
И понеслось - в 1997 году при Губернаторе области была создана комиссия, которая в конце концов решила урезать территорию парка, оставив там лишь озеро и часть лесов. Город и прилегающие сельхозугодья были выведены из границ.
К чему всё это привело? Да вот к этому - сплошной застройке бывших земель сельскохозяйственного назначения.
Тот образ территории, который был призван охранять природно-исторический национальный парк, вообще перестал быть предметом заботы территориальных администраций.
Упорядочили...

До кучи ролик, как развлекаются особо избранные непосредственно на участке, находящемся в распоряжении Нацпарка.

Автор: Prediger 25.12.2016, 16:52

Заметка в тему от Александры Андреевой.

Цитата

Сегодня - воскресенье. А завтра - понедельник. И завтра, в понедельник, в здании,которое занимает Администрация Переславского МО на ул. Советской,д. 5 города Переславля-Залесского в 13.30 состоятся публичные слушания по землям у Никитской слободы. От себя хочу добавить,- что проект застройки,-если его начнут реализовывать, нанесет необратимый ущерб гидросистеме ручья Слуда, частью которой является источник Св. Никиты Переславского. Вода живет своей жизнью. Большая часть этой жизни нам не видна. Неужели весь этот подвиг,который совершался на этом месте в 11 веке,должен быть осквернен? А ведь те люди,которые рисовали эти домики малоэтажные на проекте застройки,они наверняка носят кресты, в церковь ходят...и главарх района нашего,наверное,тоже... и глава района. Как то это совмещается,мне не понять.И слушания то под Новый год назначили,наверное, по себе судя, что все уже празднуют, всем все равно. А вот не все равно...и не всем. Также хотелось бы видеть на этих слушаниях сотрудников Переславского музея. Возможно, кто-то из них потратит свое время на это.Тем более,что у большинства из них - выходной.

Автор: Libra 26.12.2016, 0:16

Надо заметить, что время для публичных слушаний выбрано неудачное. Большинство в это время работает. Ну, хотя бы в четыре-полпятого, чтобы люди могли пораньше с работы отпроситься. Понятно, что народу на слушаниях будет мало, хотя проблема волнует многих. Видимо, слушания на публику и не рассчитаны.

Автор: Prediger 27.12.2016, 14:48

Немного заметок от Александры Андреевой.

Цитата

Небольшая публикация. Просто впечатления. Люди,бывшие на слушаниях - они очень разные.Практически полный срез переславского,да и не только, сообщества .Особо занятные были лица в комиссии и со стороны застройщика г-на Акельева. Непрерывно ухмыляющийся проектировщик, показывающий пальцем в пустоту вокруг проектного планшета: "а тут у нас на проекте должно быть то, а там- то". В воздухе. Воздух однако,выдерживает только тех,кто верит в себя. Отдельное удовольствие видеть главарха района Бирюкову,без проблем выдавшую задание на проектирование, и директора нацпарка "Плещеево Озеро" Федорова,не имеющего к проекту претензий. Всем нашим - спасибо что приехали и пришли. Теперь есть с чем работать. А про то,что не было микрофона и приходилось орать, а также не было табличек у членов комиссии - это говорит об уровне РАЗВИТИЯ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМА сотрудников администрации Переславского района.Зато застройщик привез с собой троих секьюрити)))

Цитата

Улыбающийся юноша, гордо огласивший свои 17 лет стажа в качестве проектировщика,и авторство графической и текстовой части проекта ("а тридэ рисовали другие люди")- на самом деле,не имеет к авторскому коллективу архитекторов (именно архитекторов,ибо он озвучил себя архитектором) никакого отношения.Поскольку руководитель мастерской там г-н Алексеев(он выглядит иначе и улыбается с большим количеством интеллекта на лице) а ГАП и ГИП - это г-жи Селезнева и Козлова. Они тоже не могут быть этим улыбчивым юношей по причине своей половой принадлежности. Так кто это..исполнитель? нижняя строка в чертежной рамке -г-жа Филатова. Она тоже женщина))

Кто защитит Никитскую слободу и ландшафт Национального парка «Плещеево озеро»?26 декабря 2016 г. в администрации Переславского муниципального района Ярославской области прошли публичные слушания по проекту планировки территории (ППТ), прилегающей к Никитской слободе. Дело это – резонансное. Против проекта местные градозащитники борются с момента его появления. Противостояние идет по уже много раз обкатанному сценарию, появилась и петиция на имя Президента РФ с просьбой предотвратить застройку охранной территории национального парка «Плещеево озеро». Таким образом, к получившему общенациональный резонанс скандалу с коттеджной застройкой древнерусского летописного Клещина в Переславле-Залесском решили добавить еще один. Действительно, чего уж мелочиться: семь бед – один ответ.

Хранители наследия - http://hraniteli-nasledia.com/articles/diskussii/stroit-nelzya-no-ochen-khochetsya-no-nelzya/.

Автор: Prediger 30.12.2016, 16:07

Программа Общественного Российского Телевидения о застройке заповедных земель исторического наследия у Плещеева озера. С участием Натальи Власовой.

https://otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii-27580/zastroika-v-prirodoohrannih-63854.html

Автор: Михаил М 30.12.2016, 16:50

Товарищи, но это же пипец! Неужели настолько выгодней строить на таких землях? Неужели желание быть ровнее равных настолько велико? Неужели нет никакого уважения к своему прошлому, к истории? Надо центр города в порядок приводить, там денег на туристах в сто раз больше можно заработать. Ау - инвесторы - выкупайте халупки у граждан - стройте тур привлекательную инфраструктуру, иначе жителям в новых домах негде будет работать.

Автор: антипод 10.1.2017, 23:33

Все решил один голос!
Рекомендовано отклонить проект и направить на доработку.

Заключение.pdf ( 94,93 килобайт ) : 493

Автор: nathalie 11.1.2017, 1:27

Цитата(антипод @ 10.1.2017, 23:33)

Все решил один голос!
Рекомендовано отклонить проект и направить на доработку.

Заключение.pdf ( 94,93 килобайт ) : 493

Ура! Мы все-таки немножко победили

но, конечно, это не конец. Спасибо за ссылку!

Автор: nathalie 19.1.2017, 16:30

Ну вот, и до Нацпарка добрались. http://76.ru/text/newsline/2017/01/19/?p=1&r=256923677249536

Автор: антипод 19.1.2017, 20:55

Цитата(nathalie @ 19.1.2017, 14:30)

Ну вот, и до Нацпарка добрались. http://76.ru/text/newsline/2017/01/19/?p=1&r=256923677249536

До нацпарка давно пора кому - нибудь добраться с серьезной комплексной проверкой по всем направлениям деятельности.
А территория нуждается в перезонировании. Пора вывести из рекреации берег озера в районе Криушкино и Городище и запретить уже эту кайтинг -вакханалию у подножья Клещина и Александровой горы. Выделить там что -то вроде зоны охраны культурного ландшафта без палаток, шашлыков и прочих признаков самопальной Ривьеры.

Автор: Prediger 19.1.2017, 22:27

На тему вольностей в нацпарке вспоминается их частный пляж, про который мы делали маленький ролик.

Автор: Prediger 14.2.2017, 12:24

Некий документ к общей картине, где говорится о включении территории у Никитского монастыря, а также территории "Никитского источника" в перечень объектов культурного наследия.

Это приказ № 004-В/15 от 07.09.2015 г. за подписью директора департамента Д.А. Турбина.

Но вот некоторые комментируют, мол, установите границы, зарегистрируйте обременения. Вот приказ 2015 года, по закону в срок не более года должна быть проведена историко -культурная экспертиза и принято решение о включении в реестр. Для проведения экспертизы должны быть установлены границы. Установлены границы? Была экспертиза, включили в реестр?
Все сведения будто бы специально скрываются или "спрятаны" в реестре ОКН так, что не найдешь. Сам реестр кто -нибудь видел?

Приказ_ДООКН_004_В_15.pdf ( 966,24 килобайт ) : 353

Автор: антипод 15.2.2017, 22:22

Цитата(Prediger @ 14.2.2017, 10:24)

Некий документ к общей картине, где говорится о включении территории у Никитского монастыря, а также территории "Никитского источника" в перечень объектов культурного наследия.

Это приказ № 004-В/15 от 07.09.2015 г. за подписью директора департамента Д.А. Турбина.

Вряд ли выявление такого объекта как Никитский источник, даже с последующим его включением в реестр ОКН сможет стать серьезным юридическим препятствием для планируемой застройки, тем более в статусе достопримечательного места. Вот департамент охраны ОКН приступит к определению границ территории самого объекта, к разработке проекта зон охраны. Ясно, что место застройки в границы территории объекта попасть не может, слишком далеко. Будут ли основания "дотянуть" зону охраны до места застройки? Очевидно, нет. Не забываем, что источник находится на дне оврага и не имеет даже визуальной связи с окружающими полями. Если бы удалось "привязать" источник к Никитскому монастырю (а исторически они могут быть связаны) и объединить их в какой -нибудь единый комплекс с объединением зон охраны, тогда эти зоны хотя бы частично смогли перекрыть место застройки...Но это из области фантазий дилетанта.
Поэтому для запрета строительства нужно искать другие основания, а ОКН может пригодится только в совокупности с ними, но не самостоятельно.

Автор: Михаил М 16.2.2017, 21:23

Цитата(антипод @ 15.2.2017, 22:22)

Вряд ли выявление такого объекта как Никитский источник, даже с последующим его включением в реестр ОКН сможет стать серьезным юридическим препятствием для планируемой застройки, тем более в статусе достопримечательного места. Вот департамент охраны ОКН приступит к определению границ территории самого объекта, к разработке проекта зон охраны. Ясно, что место застройки в границы территории объекта попасть не может, слишком далеко. Будут ли основания "дотянуть" зону охраны до места застройки? Очевидно, нет. Не забываем, что источник находится на дне оврага и не имеет даже визуальной связи с окружающими полями. Если бы удалось "привязать" источник к Никитскому монастырю (а исторически они могут быть связаны) и объединить их в какой -нибудь единый комплекс с объединением зон охраны, тогда эти зоны хотя бы частично смогли перекрыть место застройки...Но это из области фантазий дилетанта.
Поэтому для запрета строительства нужно искать другие основания, а ОКН может пригодится только в совокупности с ними, но не самостоятельно.

Главное общественности не прогибаться и на всех слушаниях должны появляться жители с доверенностями от селян на право голоса при голосовании по вопросам застройки около озера. Это как минимум.

Автор: антипод 23.4.2017, 22:46

Цитата(антипод @ 15.2.2017, 20:22)

Вряд ли выявление такого объекта как Никитский источник, даже с последующим его включением в реестр ОКН сможет стать серьезным юридическим препятствием для планируемой застройки, тем более в статусе достопримечательного места. Вот департамент охраны ОКН приступит к определению границ территории самого объекта, к разработке проекта зон охраны. Ясно, что место застройки в границы территории объекта попасть не может, слишком далеко. Будут ли основания "дотянуть" зону охраны до места застройки? Очевидно, нет. Не забываем, что источник находится на дне оврага и не имеет даже визуальной связи с окружающими полями. Если бы удалось "привязать" источник к Никитскому монастырю (а исторически они могут быть связаны) и объединить их в какой -нибудь единый комплекс с объединением зон охраны, тогда эти зоны хотя бы частично смогли перекрыть место застройки...Но это из области фантазий дилетанта.
Поэтому для запрета строительства нужно искать другие основания, а ОКН может пригодится только в совокупности с ними, но не самостоятельно.

Когда я писал вышеприведенный пост, то не мог и представить, что фантазии дилетанта -ничто по сравнению с фантазиями профессионального эксперта, оперирующего понятиями "сакральные аспекты" и "гений места".
Все получилось, как и задумано (или заказано), но прямо скажу - неубедительно, а местами вызывает чувство неловкости. Не хватает такой "мелочи" как научная обоснованность. Науки вообще мало, зато много мистицизма, по большей части религиозного, сейчас это в тренде. Глядишь, в совокупности с академическим авторитетом , это даст желаемый результат. Но каков масштаб, однако... А какой сюрприз для застройщика и иных причастных лиц

http://www.yarregion.ru/depts/dookn/docsDocuments/%D0%90%D0%BA%D1%82%20%D0%93%D0%98%D0%9A%D0%AD%20%D0%B2%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%85%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80.pdf

Автор: Михаил М 24.4.2017, 13:27

Цитата(антипод @ 23.4.2017, 22:46)

Когда я писал вышеприведенный пост, то не мог и представить, что фантазии дилетанта -ничто по сравнению с фантазиями профессионального эксперта, оперирующего понятиями "сакральные аспекты" и "гений места".
Все получилось, как и задумано (или заказано), но прямо скажу - неубедительно, а местами вызывает чувство неловкости. Не хватает такой "мелочи" как научная обоснованность. Науки вообще мало, зато много мистицизма, по большей части религиозного, сейчас это в тренде. Глядишь, в совокупности с академическим авторитетом , это даст желаемый результат. Но каков масштаб, однако... А какой сюрприз для застройщика и иных причастных лиц

http://www.yarregion.ru/depts/dookn/docsDocuments/%D0%90%D0%BA%D1%82%20%D0%93%D0%98%D0%9A%D0%AD%20%D0%B2%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%85%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80.pdf

На цивилизационном коде мой мозг отказался воспринимать сей документ как документ.

Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате