|
|
Символика полумесяца в композиции креста |
|
|
|
|
|
24.4.2008, 14:00
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Питер мой город родной
Пользователь №: 927
Репутация: 1
|
Цитата(Prediger @ 24.4.2008, 13:49) Цитата(Andreas @ 24.4.2008, 13:47) Значит стебитесь дальше, &quot;тихо, сам с собою&quot;. Сами с собою занимаются смехотворными построениями именно фоменковцы в своём маргинальном кружке, а все остальные нормальной исторической и прочей работой. <br />На самом деле, если это ваша позиция, то смысла в дальнеёшем -- не вижу.<br />Ругань никогда смысла не имеет.<br />Теперь уже мне хочется понять, какую общественную организацию этот форум представляет Бессмысленно с верующим человеком обсуждать естественно научные аспекты возникновения религии Он по своему статусу, дальше схоластики идти не имеет права А чё мучить понапрасну?
|
|
|
|
24.4.2008, 15:19
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Питер мой город родной
Пользователь №: 927
Репутация: 1
|
Цитата(Сектовед @ 24.4.2008, 15:02) 05.04.03 Фемида на сектантском поводке ... Ну, теперь послушаем Prediger-а Что скажете по поводу? На чьи деньги этот праздник жизни?
|
|
|
|
24.4.2008, 15:24
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Цитата(vvu @ 24.4.2008, 14:00) Бессмысленно с верующим человеком обсуждать естественно научные аспекты возникновения религии Он по своему статусу, дальше схоластики идти не имеет права А чё мучить понапрасну? Ваши представления о религии и богословии ушли не далее эпохи "воинствующего атеизма" с его Емельянами Ярославскими и иже с ними. Просто полный ноль реальных знаний в этой области. Обсуждать же религию атеистам, к которым, очевидно, относятся фоменковцы, куда как несвойственно, т.к. у них отсутствует сама способность к религиозному взгляду на мир, впрочем, как и к научному, что мы хорошо видимо по темам с их участием.
|
|
|
|
24.4.2008, 15:47
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Питер мой город родной
Пользователь №: 927
Репутация: 1
|
Цитата(Prediger @ 24.4.2008, 15:26) Цитата(vvu @ 24.4.2008, 15:19) Ну, теперь послушаем Prediger-а Что скажете по поводу? На чьи деньги этот праздник жизни? Я не понимаю, к чему вы привели эту застарелую утку от Мухтарова? И какое отношение это имеет к невежеству и сектантству фоменковцев? Ну если вы мне, то это -- не я. Я просто спросил про вашу модераторскую подневольность. Потому что -- бодаться с модератором -- занятие глупое, а вы, как мне кажется, начинаете бодаться
|
|
|
|
24.4.2008, 15:56
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Питер мой город родной
Пользователь №: 927
Репутация: 1
|
Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «<аргумент> к человеку») — в дискуссии ответ на аргумент, основанный не на его сути и объективных рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент. Зачастую представляет собой «переход на личности», или argumentum ad personam — личные нападки, состоящие в критике или оскорблении оппонента. Однако есть и другие виды аргументации ad hominem — например, объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами (ad hominem circumstantiae) или утверждение, что оппонент и сам виноват в том, против чего направлен его аргумент, и это якобы свидетельствует против аргумента (ad hominem tu quoque — «и ты тоже»). Термин был введен римскими риторами при классификации приемов убеждения аудитории и первоначально означал апелляцию к эмоциям, убеждениям и предрассудкам слушателей - прием, сам по себе не считающийся запрещенным ни в древней, ни в современной ораторской практике. Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами. Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem. Ad hominem как логическая ошибка Аргументация ad hominem в качестве логической ошибки имеет следующую форму: Человек A делает утверждение X. О человеке А известно нечто неприемлемое. Следовательно, утверждение X ложно. http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
|
|
|
|
24.4.2008, 16:06
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Как раз вы и сделали попытку этого самого argumentum ad personam, пытаясь с помощью газетной утки намекнуть, что мол форум не правильный, потому что якобы относится к какой-то религиозной организации. Так что тем же самым по тому же месту. Моя ирония, в отношении фоменковцев, вызвана их же смехотворными способами антимышления. Изначально сарказма по отношению к ним у меня не было, это целиком результат чтения их измышлений.
Теперь для меня фоменковщина стоит где-то на одном уровне с иеговистами. Собственно уровень мышления, вернее отсутствие оного, где-то такой же. Постоянно засылаются какие-то шаблонные посулы, однажды написанные Фоменко и его сотоварищами. Притом при разборе оных у их предъявителей не обнаруживается ни самостоятельного мышления, ни знания тех областей знания, куда они залезают со своей большевистской антигностической пошлостью.
|
|
|
|
24.4.2008, 16:17
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Не понимаю, зачем товарищ Andreas зашёл под гостем и запостил эту нелепицу про украинские благотворительные дела? Вы уж сразу напишите, товарищи фоменковцы, что мол вас тут якобы гнобят, потому что мол на форуме окопались религиозные мракобесы и всё такое . Этот посыл так же к проблеме argumentum ad personam. Притом попытки как-то сопоставить форум с какой-то религиозной организацией весьма нелепы. P.S. интриганы из вас, господа фоменковцы, неважные .
|
|
|
|
24.4.2008, 16:30
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Питер мой город родной
Пользователь №: 927
Репутация: 1
|
Цитата(Prediger @ 24.4.2008, 16:17) Не понимаю, зачем товарищ Andreas зашёл под гостем и запостил эту нелепицу про украинские благотворительные дела? Вы уж сразу напишите, товарищи фоменковцы, что мол вас тут якобы гнобят, потому что мол на форуме окопались религиозные мракобесы и всё такое <img src="style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />. Этот посыл так же к проблеме argumentum ad personam. Притом попытки как-то сопоставить форум с какой-то религиозной организацией весьма нелепы. P.S. интриганы из вас, господа фоменковцы, неважные <img src="style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />. Я так и не понял, вы уверены, что это я? Теперь у вас -- Андреас, куда вас мотает? Почему-то, кажется мне, что это и не Андреас. Я просто хочу знать, вы спонсируетесь какой-то церковью? С вами можно говорить с начальной позиции "поскольку бога нет, то давайте без лишних придыханий рассмотрим историю культа..."
|
|
|
|
24.4.2008, 22:20
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Цитата(vvu @ 24.4.2008, 16:30) Я так и не понял, вы уверены, что это я? Теперь у вас -- Андреас, куда вас мотает? Почему-то, кажется мне, что это и не Андреас. А мне не кажется, я просто вижу IP . Цитата(vvu @ 24.4.2008, 16:30) Я просто хочу знать, вы спонсируетесь какой-то церковью? Никакого отношения ни к каким церквям форум не имеет. Общая ориентация структуры форума на базовые ценности европейско-христианской цивилизации, как это имеет место в серьёзной гуманитарной науке, а также в русской культуре. Цитата(vvu @ 24.4.2008, 16:30) С вами можно говорить с начальной позиции "поскольку бога нет, то давайте без лишних придыханий рассмотрим историю культа..." Данная позиция не верна в принципе, поскольку заранее делает априорных вывод, для которого нет никаких разумных оснований. Минимальным разумным допущением может быть только позиция агностика - я недостаточно знаю. Всё остальное - пропаганда. Разговор о культах в ключе религиоведения, истории религии и т.п., как это есть в современных гуманитарных науках, возможен, но, разумеется, не по смехотворным фоменковским методам. Цитата(Гость_Сектовед_* @ 24.4.2008, 16:31) Врёт и не краснеет! Мало ли кто тут есть в качестве довеска. У нас тут был и раздел для местной городской библиотеки и что? Кроме того, указанный фонд "Триумф сердца" не является религиозной организацией, и не имеет к таковым непосредственного отношения. Это общественная организация, занимающаяся благотворительной и социальной работой. Разницу улавливаете?
|
|
|
|
24.4.2008, 22:38
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 1.4.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Питер мой город родной
Пользователь №: 927
Репутация: 1
|
Цитата(Prediger @ 24.4.2008, 22:20) Цитата(vvu @ 24.4.2008, 16:30) Я так и не понял, вы уверены, что это я? Теперь у вас -- Андреас, куда вас мотает? Почему-то, кажется мне, что это и не Андреас. А мне не кажется, я просто вижу IP . Из того, что вы сначала решили что это я -- следует, что ничего вы не видите Цитата Цитата(vvu @ 24.4.2008, 16:30) Я просто хочу знать, вы спонсируетесь какой-то церковью? Никакого отношения ни к каким церквям форум не имеет. Общая ориентация структуры форума на базовые ценности европейско-христианской цивилизации, как это имеет место в серьёзной гуманитарной науке, а также в русской культуре. Это тоже пока не соответствует мною увиденным Цитата Цитата(vvu @ 24.4.2008, 16:30) С вами можно говорить с начальной позиции "поскольку бога нет, то давайте без лишних придыханий рассмотрим историю культа..." Данная позиция не верна в принципе, поскольку заранее делает априорных вывод, для которого нет никаких разумных оснований. Минимальным разумным допущением может быть только позиция агностика - я недостаточно знаю. Всё остальное - пропаганда. Наличие бога никто не доказал и никогда не докажет, поэтому демонстрируемое вами высокомерие -- абсолютно беспочвенно, Лишние сущности с вами обсуждать не хочу Цитата Разговор о культах в ключе религиоведения, истории религии и т.п., как это есть в современных гуманитарных науках, возможен, но, разумеется, не по смехотворным фоменковским методам. на здоровье, я это слышал 1000 раз когда просто -- нечего ответить по вопросам Цитата Цитата(Гость_Сектовед_* @ 24.4.2008, 16:31) Врёт и не краснеет! Мало ли кто тут есть в качестве довеска. У нас тут был и раздел для местной городской библиотеки и что? Кроме того, указанный фонд "Триумф сердца" не является религиозной организацией, и не имеет к таковым непосредственного отношения. Это общественная организация, занимающаяся благотворительной и социальной работой. Разницу улавливаете? Я уже достаточно взрослая девочка, чтобы отличать беседу от мозгоё*ства
|
|
|
|
24.4.2008, 23:03
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Цитата(vvu @ 24.4.2008, 22:38) Из того, что вы сначала решили что это я Где это я так решил? Вам уже казаться что-то начинает. Цитата(vvu @ 24.4.2008, 22:38) Это тоже пока не соответствует мною увиденным Потому что вы не находитесь в пространстве европейско-христианской цивилизации, а попали в секту фоменковцев. Цитата(vvu @ 24.4.2008, 22:38) Наличие бога никто не доказал и никогда не докажет, поэтому демонстрируемое вами высокомерие -- абсолютно беспочвенно Я Вам предложил доказать изначальное утверждение, что "Бога нет". Цитата(vvu @ 24.4.2008, 22:38) на здоровье, я это слышал 1000 раз когда просто -- нечего ответить по вопросам На ваши "вопросы" я уже отвечал многократно и во многих темах, и именно вам нечего было отвечать по сути, кроме повторений зажованных штамповок. Цитата(vvu @ 24.4.2008, 22:38) Я уже достаточно взрослая девочка, чтобы отличать беседу от мозгоё*ства Может девочки и отличают что-то такое, но вот нормальные люди понимают разницу между общественными организациями и церковными структурами. Если между ними есть связь, то она, как минимум, фиксируется в уставных документах.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|