IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
5 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Переславский музей передают религиозной организации
антипод
сообщение 25.5.2013, 13:37
Сообщение #16


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705



Репутация:   232  



Официальной информации в открытом доступе пока немного:

http://www.yarregion.ru/depts/dugi/DocLib/...0%E2%84%962.pdf


http://www.yarregion.ru/depts/dugi/DocLib/...0N31-%D1%80.pdf

И есть ощущение, что вопрос сознательно замалчивается:

http://ru.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D...%BE%D0%BD%D0%B5
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 25.5.2013, 14:17
Сообщение #17


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3153
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



Дело в том, что к 2018 году музей планировалось перевести в какое-нибудь другое подходящее в городе здание. Но сейчас с этим решились не заморачиваться и просто закрыть музей. Так ведь проще. Вот Макдональдс нужен народу непременно, а музей-то зачем? Вот начали уже там и шоу всякие проводить, а настоящая музейная работа как-то замалчивается. И это на фоне постоянных криков, что в городе нужно развивать туристический сектор. Но что древний город без музея? Сирота без родословной.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 26.5.2013, 13:15
Сообщение #18


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3153
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



Уважаемый Андрей Фоменко!
Почему Вы посылаете мне свои раздражённые письма на мой рабочий email, при этом требуя от меня ответов и действий по поводу закрытия музея? При этом меня поражает широта Ваших познаний моих личных данных (ФИО, адрес, место работы). Я открыто высказала свои опасения и озабоченность ситуацией с музеем. Почему бы Вам так же открыто не написать о своём мнении по этому поводу?
Если я приду к выводу, что лично в силах помочь чем-то, в стороне я не останусь. А что касается слухов или не слухов, так официально известно, что музей к 2018-му году должен полностью освободить территорию Горицкого монастыря. А это уже равносильно закрытию музея, т. к. ясно было, что нормального пригодного под музей помещения у нас не найдут.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Rebel
сообщение 10.8.2013, 14:17
Сообщение #19


Завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 331
Регистрация: 20.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 661



Репутация:   19  



Цитата
31 июля 2013 г. на 83 году жизни скончался профессор кафедры Истории архитектуры и градостроительства МАрхИ, архитектор-реставратор, заслуженный архитектор РФ, Почетный гражданин Переславля-Залесского Иван Борисович Пуришев.

Окончив в 1956 г. Московский архитектурный институт, И.Б.Пуришев посвятил себя изучению и реставрации памятников архитектуры Ярославля и Ярославской области. В 50-е годы он стал одним из организаторов Переславского реставрационного участка Ярославской научно-реставрационной мастерской и научным руководителем реставрационных работ в Переславле-Залесском, чему отдал более сорока лет своей жизни.

По проектам И.Б.Пуришева и под его руководством проводилась реставрация многих ансамблей и памятников архитектуры: ансамбля Успенского Горицкого и Никитского монастырей, собора Федоровского монастыря, церквей Петра Митрополита и Александра Невского в Переславле, архитектурного ансамбля в Коровницкой слободе в Ярославле, церкви в селе Елизарово и других. Работы И.Б.Пуришева были удостоены золотой медали Академии художеств СССР, медалей Союза архитекторов «За высокое зодческое мастерство».

Перу И.Б.Пуришева принадлежит ряд книг о русских городах и памятниках архитектуры в них. Более всего им написано о городе, которому была посвящена большая часть его жизни - Переславле-Залесском. Им опубликованы многочисленные статьи в отечественных и зарубежных журналах. Многие годы он сотрудничал с Переславским музеем-заповедником, участвовал в организации Национального парка «Плещеево озеро».

С 1973 г. параллельно с реставрационной деятельностью Иван Борисович работал на кафедре Истории архитектуры и градостроительства МАрхИ, где более 30 лет читал курс Истории русской архитектуры. Не одно поколение выпускников МАрхИ слушало лекции Пуришева, в которых всегда было ощутимо его особенно трепетное отношение к памятникам древнерусского зодчества, спасением и реставрацией которых он занимался многие годы.

За многолетнюю и плодотворную работу по изучению и сохранению памятников архитектуры награжден в 1995 г. Почетным знаком Святого Луки, учрежденным губернатором Ярославской области для лиц, имеющих выдающиеся заслуги в области искусств. В том же году И.Б.Пуришеву было присвоено звание «Почетный гражданин г.Переславля-Залесского».

И.Б. Пуришев на протяжении многих лет вел большую общественную работу: он являлся членом Президиума Центрального совета ВООПиК, возглавлял Научно-методический совет при департаменте культуры Ярославской области, неоднократно выступал по Центральному телевидению и радио, читал лекции по истории русской архитектуры в Политехническом музее.

Светлая память об Иване Борисовиче Пуришеве навсегда сохранится в памяти всех, кто его знал. http://archi.ru/russia/49517/nekrolog-ivan...ishev-1930-2013
К сожалению, нынешние власти и церковь видимо не знали о Пуришеве и о том, сколько он сделал для бывшего Горицкого монастыря.
Из Википедии:

Цитата
Реставрация Горицкого монастыря

Восстановление упразднённого и наполовину разрушенного церковными властями Горицкого монастыря — главная тема реставрационных работ Ивана Борисовича Пуришева, выдвинутая на Государственную премию.[13]

1960 — Северо-западная башня XVIII в. Проект реставрации. Осуществлён.[13]
1963 — Юго-западная башня XVII в. Проект реставрации. Осуществлён.[13]
1967 — Проект охранных зон Горицкого монастыря и других памятников в южной части Переславля.[13]
1958—1960 — Успенский собор XVIII в. Руководство ремонтно-реставрационными работами.[13]
1979—1989 — Трапезная палата и Всехсвятская церковь XVII в. Проект реставрации. Соавтор С. Н. Столярова. Осуществлён. Работа удостоена Диплома I степени и медали Союза архитекторов РСФСР в 1988 г. и Золотой медали Академии художеств СССР в 1989 г.[13]
1984 — Часовня деревни Старово Переславского района XIX в. Проект реставрации, при участии С. А. Кротовой. Осуществлён.[13]
1986 — Восточная крепостная стена XVII—XVIII вв. Проект реставрации, совместно с С. А. Кротовой. Осуществлён.[13]
1987—1988 — Палата привратника и Никольская надвратная церковь XVII в. Проект реставрации с проектом восстановления крыльца, при участии А. И. Карнушина. Осуществлён.[13]
1988 — Южная крепостная стена XVII в. Проект реставрации. Осуществлён.[13]
1988—1989 — Успенский собор XVIII в. Руководство ремонтно-реставрационными работами.[13]
1990 — Северная стена ограды и звонница XVIII—XIX вв. Проект реставрации. Совместно с О. Г. Карнушиной. Осуществлён.[13]
1991 — Западная крепостная стена XVII в. Проект реставрации. Совместно с А. И. и О. Г. Карнушиными. Осуществлён.[13]
1991 — Проект планировки и благоустройства территории Горицкого монастыря. Совместно с О. Г. Карнушиной.[13]
1996 — Колокольня с церковью Благовещения XVIII в. Совместно с О. Г. Карнушиной. Осуществлён.[13]
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 10.8.2013, 16:19
Сообщение #20


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3153
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



Как жаль! Приходилось с ним общаться, светлый человек!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 30.9.2013, 11:10
Сообщение #21


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



К сожалению, есть
Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ
"О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", который позволяет отчуждать в собственность РПЦ такие объекты, правда вот вопрос о безвозмездности или возмездности такого процесса, надо почитать внимательней.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 24.1.2014, 14:41
Сообщение #22


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3153
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



За насущной проблемой ремонта моста как-то в сторону отошла и не менее насущная проблема нашего музея.
Газета "Северный край" от 22 января 2014 г. снова подняла эту тему.


Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Resident
сообщение 26.1.2014, 19:58
Сообщение #23


Завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 26.12.2013
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3067



Репутация:   14  



Цитата(Libra @ 24.1.2014, 15:41) *
За насущной проблемой ремонта моста как-то в сторону отошла и не менее насущная проблема нашего музея.
Газета "Северный край" от 22 января 2014 г. снова подняла эту тему.


Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Газета тему подняла, но главный вопрос о передаче в 2018 году объектов Горицкого монастыря уже решен. Документы о передаче Департаментом имущ. отношений подписаны. Сотрудники музея сами уже не хотят бороться за сохранение музея, ибо считают что ничего не смогут измнить. Тем не менее они надеются что смогут переехать в помещения завода ЛИТ. А вот здесь вопрос. Во первх на данный момент вопрос о передаче не решен и не известно как вообще он решиться. Других вариантов по переезду музея нет да и не рассматривались. По инфо анонимного источника из Деп культуры рассматривается вариант о передачи значительной части фондов музея в Ярославль, незначительной части в помещения музея на Ботике и вообще об изменении статуса Историко - Архитектурный и художественный музей-заповедник в просто Краеведческий музей. Аргументы в пользу данной информации то что у музея не остается "архитектуры" и "художественности" ну и соответственно "заповедник" т.к. все три составляющие безвозмездно передаются РПЦ. Остается при этом единственный статус того что остается "краеведческий".. При этом предполагается сокращение штата на 50-60% (сейчас около 120 чел). Что могут сделать в этом случае сотрудники музея -ничего. Их будет волновать вопрос кто останется в штате. Будет что либо делать Деп. культуры области с их вялой пассивностью? Вряд ли. О местном главе администрации воообще и о начальнике УКМиС города с их отношением к культуре и истории города ообще говорить излишне, достаточно вспомнить что прозошло с объктом культурного наследия - Темеринским парком. Передача объектов религиозного значения принята на Федеральном уровне, противостоять этому некому. Единственное что можно попытаться сделать это сохранить фонды музея , которые можно расположить на площадях ЛИТа и большую часть штата музея - это все наши жители с определенны опытом реальной музейной и культурной работы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Resident
сообщение 26.1.2014, 20:00
Сообщение #24


Завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 26.12.2013
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3067



Репутация:   14  



Цитата(Libra @ 24.1.2014, 15:41) *
За насущной проблемой ремонта моста как-то в сторону отошла и не менее насущная проблема нашего музея.
Газета "Северный край" от 22 января 2014 г. снова подняла эту тему.


Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Газета тему подняла, но главный вопрос о передаче в 2018 году объектов Горицкого монастыря уже решен. Документы о передаче Департаментом имущ. отношений подписаны. Сотрудники музея сами уже не хотят бороться за сохранение музея в стенах монастыря, ибо считают что ничего не смогут измнить. Тем не менее они надеются что смогут переехать в помещения завода ЛИТ. А вот здесь вопрос. Во первх на данный момент вопрос о передаче не решен и не известно как вообще он решиться. Других вариантов по переезду музея нет да и не рассматривались. По инфо анонимного источника из Деп культуры рассматривается вариант о передачи значительной части фондов музея в Ярославль, незначительной части в помещения музея на Ботике и вообще об изменении статуса Историко - Архитектурный и художественный музей-заповедник в просто Краеведческий музей. Аргументы в пользу данной информации то что у музея не остается "архитектуры" и "художественности" ну и соответственно "заповедник" т.к. все три составляющие безвозмездно передаются РПЦ. Остается при этом единственный статус того что остается "краеведческий".. При этом предполагается сокращение штата на 50-60% (сейчас около 120 чел). Что могут сделать в этом случае сотрудники музея -ничего. Их будет волновать вопрос кто останется в штате. Будет что либо делать Деп. культуры области с их вялой пассивностью? Вряд ли. О местном главе администрации воообще и о начальнике УКМиС города с их отношением к культуре и истории города ообще говорить излишне, достаточно вспомнить что прозошло с объктом культурного наследия - Темеринским парком. Передача объектов религиозного значения принята на Федеральном уровне, противостоять этому некому. Единственное что можно попытаться сделать это сохранить фонды музея , которые можно расположить на площадях ЛИТа и большую часть штата музея - это все наши жители с определенны опытом реальной музейной и культурной работы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
vega-96
сообщение 27.1.2014, 8:48
Сообщение #25


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 493
Регистрация: 30.11.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 579



Репутация:   67  



А ЛИТ, что, может отдать территорию под музей? На каких условиях?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 27.1.2014, 8:51
Сообщение #26


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3153
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  





Вот здесь комментарий Шилова по поводу передачи заводских помещений музею.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 27.1.2014, 10:42
Сообщение #27


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Цитата(RESIDENT @ 26.1.2014, 21:00) *
Газета тему подняла, но главный вопрос о передаче в 2018 году объектов Горицкого монастыря уже решен. Документы о передаче Департаментом имущ. отношений подписаны. Сотрудники музея сами уже не хотят бороться за сохранение музея в стенах монастыря, ибо считают что ничего не смогут измнить. Тем не менее они надеются что смогут переехать в помещения завода ЛИТ. А вот здесь вопрос. Во первх на данный момент вопрос о передаче не решен и не известно как вообще он решиться. Других вариантов по переезду музея нет да и не рассматривались. По инфо анонимного источника из Деп культуры рассматривается вариант о передачи значительной части фондов музея в Ярославль, незначительной части в помещения музея на Ботике и вообще об изменении статуса Историко - Архитектурный и художественный музей-заповедник в просто Краеведческий музей. Аргументы в пользу данной информации то что у музея не остается "архитектуры" и "художественности" ну и соответственно "заповедник" т.к. все три составляющие безвозмездно передаются РПЦ. Остается при этом единственный статус того что остается "краеведческий".. При этом предполагается сокращение штата на 50-60% (сейчас около 120 чел). Что могут сделать в этом случае сотрудники музея -ничего. Их будет волновать вопрос кто останется в штате. Будет что либо делать Деп. культуры области с их вялой пассивностью? Вряд ли. О местном главе администрации воообще и о начальнике УКМиС города с их отношением к культуре и истории города ообще говорить излишне, достаточно вспомнить что прозошло с объктом культурного наследия - Темеринским парком. Передача объектов религиозного значения принята на Федеральном уровне, противостоять этому некому. Единственное что можно попытаться сделать это сохранить фонды музея , которые можно расположить на площадях ЛИТа и большую часть штата музея - это все наши жители с определенны опытом реальной музейной и культурной работы.


Так и есть, это по сути. Реально музей с самого начала поставили в положение, где выход плохой или очень плохой.
Оставив за скобками саму эту идею для другого обсуждения, оформленную в законе - передавать здания музеев РПЦ (с чем я категорически не согласен), можно сказать, что главной опасностью является уход художественных ценностей Переславля в руки каких-то там ярославских "фондов", где следы затеряются.
За какими бы законами, принятыми в угоду неких "скреп" не скрывали суть, в реальности мы имеем разгром культуры в пользу ещё одной, теперь уже церковной, бюрократии, дабы ей приобрести ликвидную недвижимость.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Partizan
сообщение 27.1.2014, 12:44
Сообщение #28


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 193
Регистрация: 6.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2663



Репутация:   29  



Пока о переезде музея на ЛИТ говорится в сослагательном наклонении. Это же видно и в интервью. Шилов озвучил только свое предложение. Пока область жмется, и не хочет выкупать на предложенных ЛИТом условиях.
Более того, Уставом ЗАО "Завод "ЛИТ" принятие решений об одобрении крупных сделок, стоимость которых составляет более половины балансовой стоимости активов, отнесено к исключительной компетенции общего собрания. Если учитывать, что стоимость дома на Кардовского в 500кв.м и 44 сотки оценен в 50 млн, то можно предположить стоимость 11 000 кв.м. производственных площадей. Поэтому о факте заключения сделки в первую очередь узнают акционеры, а не журналисты, которые в погоне за сенсацией не смогли не то что сказать правильно название монастыря, но и разобраться в сути.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Resident
сообщение 4.2.2014, 17:29
Сообщение #29


Завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 26.12.2013
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3067



Репутация:   14  



http://ria.ru/culture/20140203/992775679.html

Софинансирование федерального центра по выкупу зданий у Лита состаляет 300 000млн. руб. Какова же общая цена запрашиваемая Шиловым кто нибудь знает?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Anomaliya
сообщение 7.2.2014, 13:00
Сообщение #30


Завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 482
Регистрация: 26.11.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 111



Репутация:   19  



Цитата(Человек @ 25.5.2013, 12:45) *
Цитата(Иван_137 @ 25.5.2013, 12:11) *
Очевидно, что попы захотели задарма получить собственность, находящуюся в полном порядке - ничего восстанавливать не надо! Это просто захват собственности, вот и все. О попах говорить ничего не буду - их духовное состояние известно, а также то, откуда эти попы взялись.

Но я не понимаю - а где народ?! Или его нет?



А народ там же, где был с 90-х.
Народу давно на всё наплевать. Пиво в магазе есть, футбол показывают, дома-2, ну и церковь в довесок. А чё ещё надо?

Воробуржуи так за дарма всю страну к рукам прибрали, и ничего, пипл хавает.

Народу не до праздности... народу жрать охота, а их с рабочих мест сокращают. Какие музеи, если попа голая... Кстати о попах! Есть же поговорка, что ни один поп ещё в рай не попал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

5 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 13:57
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro