[Metaxas]

Обезьяны с паспортом: они имеют право голоса!..

Около 60 процентов голосующих россиян не смогли сказать, что такое Февральская революция. 30 процентов не знают, в честь чего 23 февраля и 8 марта стали праздничными днями. Половина американцев не уверены, почему они не работают четвертого июля. В общем, если не считать знания таких умных слов, как антибиотики, лазер, радиоактивность, современный человек в своих представлениях о мире недалеко ушел от человека пещерного. Кстати, кто это? Правильно, наши избиратели. Они выбирают нам начальников!

Уинстон Черчилль был первым человеком, высадившимся на Луне. Если он, конечно, вообще существовал, а не является вымышленным персонажем, как, например, Ричард Львиное Сердце или Махатма Ганди. Но Черчилль точно не был премьер-министром Великобритании во время Второй мировой войны, так как этот пост занимал Адольф Гитлер. Как, неужели вы этого не знали?

Написанное выше – не выдержка из книги Анатолия Фоменко. Это история человечества в представлении британских школьников. Она не очень похожа на ту историю, которая представлена в учебниках. Нестандартное видение исторических событий характерно не только для юных жителей Великобритании. Как показывают многочисленные опросы, большинство людей живут в очень странном мире. Что же это за место?

Астрономия

Место это неофициально называется Земля. В том, что наша планета имеет более солидное научное название, уверены около трети учащихся британских школ. Земля, скорее всего, вращается вокруг Солнца. По крайней мере, так считают четыре из пяти американцев. В России 30 процентов жителей сомневаются в том, что наша родная планета может нестись куда-то сквозь космос с огромной скоростью. По их мнению, это Солнце вращается вокруг Земли. Собственно, именно это и положено делать спутнику. Солнце и Луну уравняли в статусе чуть меньше трети жителей РФ.

Те, кто твердо уверен, что Земля все-таки вращается вокруг Солнца, считают, что один оборот она совершает за месяц. На этом настаивают 60 процентов жителей Евразии.

Помимо Земли в Солнечной системе существуют другие планеты. Сколько их точно, могут сказать около десяти процентов американцев. Самые большие сомнения вызывает реальность планеты Марс. Два из пяти британских школьников считают Марс шоколадным батончиком.

Биология

Однажды на странной планете Земля появилась жизнь. Когда именно возникли живые существа – не так уж и важно, потому что появились они сразу. По мнению 53 процентов жителей США, все виды появились в таком виде, в каком мы их знаем сегодня. 31 процент американцев считают, что эволюция имела место, но ее движущей силой была божья воля. И лишь 12 процентов разделяют точку зрения Чарльза Дарвина. В России только половина граждан слышали это имя и имеют представление о теории эволюции.

Вместе с другими живыми существами на Земле появился человек. Примерно четверть европейцев и треть россиян считают, что люди возникли одновременно с динозаврами. Они активно размножались. Пол будущего ребенка определялся и определяется только генами матери. В этом уверены чуть меньше половины жителей России и свыше 60 процентов европейцев.

География

Итак, победив динозавров и законы наследственности, люди заселили всю Землю и основали государства. Однако многие из них являются государствами-призраками: о них говорят по телевизору и пишут в газетах, однако их местонахождение остается тайной. 95 процентов молодых американцев не представляют, где бы мог находиться Афганистан. В произвольном месте на карте мира ищут Израиль, Ирак и Иран три четверти жителей Штатов. Десять процентов американцев уверены, что Чечня соседствует с Сербией и недавно объявила о своей независимости.

Загадочным для американцев оказался не только Восток, но и собственная страна. Половина из них не знает, где расположен Нью-Йорк. Почти 60 процентов теряются, услышав вопрос "Где находится штат Огайо?". Где находится сама Северная Америка, не очень ясно представляет себе каждый третий американец, который не может отыскать на карте мира Тихий Океан, и каждый десятый, который не может отыскать США.

Еще одной загадочной страной является Португалия. Большинство россиян при упоминании этой страны думают о Латинской Америке, джунглях Амазонки и даже о жаркой Африке. Три четверти российских граждан оказались бессильны назвать столицу этого загадочного государства. Еще два неясных для россиян государства – это Голландия и Нидерланды. Половина наших соотечественников никак не могут разобраться, одна это страна или две. И только у одного человека из шести в России город Амстердам ассоциируется с Голландией. Или с Нидерландами.

Еще две страны-близнеца – это Швеция и Швейцария. И там и там находятся Альпы, делают прекрасный шоколад и хранят деньги в самых надежных банках. В Альпах же оказалась и самая высокая гора на Земле. По крайней мере, так считают жители Соединенного Королевства. Каждый третий из них уверен, что Эверест находится где-то в горах Европы или даже в горах Великобритании.

История

Разобраться в истории человечества в ближайшее время не представляется возможным. Для большинства людей осмысленная история началась в XX веке. Среди наиболее значимых событий следует отметить Вторую мировую войну, год начала которой могут с уверенностью назвать 50 процентов россиян. Мнения о том, кто в этой войне победил, расходятся. Большинство юных американцев и англичан, например, уверены, что именно их страны победоносно вошли в Берлин в неизвестно каком году.

Еще одно значимое событие XX века – полет человека в космос. Как уже упоминалось выше, англичане считают, что этим человеком был Уинстон Черчилль. Сорок процентов россиян не знают, кто первый посетил спутник Земли, а шесть процентов уверены, что это был советский космонавт. Когда это случилось, не знают 8 процентов жителей России.

Около 60 процентов голосующих россиян не смогли сказать, что такое Февральская революция. 30 процентов не знают, в честь чего 23 февраля и 8 марта стали праздничными днями. Половина американцев не уверены, почему они не работают четвертого июля. Пятая часть из тех, кто смог вспомнить, что этот день называется Днем Независимости, не знают независимость чего от чего они празднуют.

В общем, если не считать знания таких умных слов, как антибиотики (убивают вирусы и бактерии), лазер (луч, который появляется в результате фиксации звуковых волн), радиоактивность (ее придумали люди), современный человек в своих представлениях о мире недалеко ушел от человека пещерного. Кстати, кто это?

Ирина Якутенко
Без цензуры

[Libra]

Я вот не понимаю, откуда эти проценты от общего, "от всех россиян" . Меня, например, никто о таких вещах не спрашивал, и моих знакомых тоже.

[Metaxas]

Я вот не понимаю, откуда эти проценты от общего, "от всех россиян" . Меня, например, никто о таких вещах не спрашивал, и моих знакомых тоже.

Для статистики не нужно опрашивать всего общества. Чтобы провести исследование делается репрезентативная выборка. Например, отбирается 1000 человек из данной группы населения, скажем, из жителей города Мухостранска, в котором проживает на 100 тысяч 52 тысячи женщин. Значит в репрезентативной выборке должно быть 520 представительниц прекрасного пола. Далее: по возрастным категориям. 23% жителей Мухостранска - пенсионеры, значит 230 человек в репрезентативной выборке должны быть лица пенсионного возраста. Допустим, 3% жителей этого славного города придерживаются нетрадиционной сексуальной ориентации, значит 3 человека должны быть из содомитасов. И т.д. Это, конечно, упрощенно. На самом деле там применяются очень сложные и очень точные математические методы. Нормальная точность таких опросов колеблется от 3 до 5%. Например, предсказать таким образом исход президентских выборов в Америке часто почти невозможно (а в России - и статистики никакой не надо), но в случаях определения, например, покупательских привычек и действия той или иной рекламы, тенденций в браке или в деторождении, в бюджете средней семьи или, скажем, как в данном случае, с уровнем образования, эти исследования дают очень точные результаты. К тому же особая точность тут и не нужна: какая разница 95 или "только" 93% американцев не могут найти на карте Афганистан? Цифра в любом случае говорит сама за себя.

Этот материал наводит на интересные мысли: если в далеко не самых диких странах мира, как Россия, США или Великобритания, люди, в основной своей массе, настолько скотоподобны, то чего же говорить об Азии, Африке и Латинской Америке? Так зачем же этим народам "демократия"? Зачем им вообще была эта "независимость"? И для нас, и для них было бы лучше, если бы все они оставались нашими сырьевыми придатками. Было бы гуманнее и справедливее время от времени расстреливать пару-тройку смутьянов, болтающих о "суверенитете", чем теперь все время носиться с ними, кормя их, то и дело вводя туда войска и т.д. Мало того, что сами народы страдают, так и мы недополучаем ресурсов, и мы вынуждены тратить дурные деньги на всякие "миротворческие" акции. Наши предки, создавшие две великие Империи, Российскую и Британскую, были умнее нас. Белый человек должн был по-отечески заботиться о своих братья меньших, а не бросать весь мир на произвол судьбы. Так хорошие хозяева не поступают. А теперь вот возмущаемся, что от диких собак проходу на улице нет. А кто же их щенками выбросил в подворотни? Не мы ли?

[Libra]

Доходчиво

[tyu]

Более точные данные по России здесь
Это офицальный сайт ВЦИОМ

[Пьяный Заратустр...]

На самом деле там применяются очень сложные и очень точные математические методы. Нормальная точность таких опросов колеблется от 3 до 5%

Сильно сомневаюсь в достоверности таких опросов у нас в стране, слишком часто делают всё через *опу, пройдя по одной улице и для галочки опросив 20 человек вместо 20 тысяч, предпочитая потом дофантазировать...
Хотя в приведенных данных ничуть не сомневаюсь; даже предположу что в городе-пенсионеров - Переславле циферки будут еще более ужасными, для статистики: forum.pznet.ру

[Metaxas]

Более точные данные по России здесь
Это офицальный сайт ВЦИОМ

У меня вызвала недоумение одна деталь: в 2004 г. веующими в Бога считали себя 52% и фаталистами - 40%, в 2005-м - 58% и 35% соответственно, а в 2007-м - 55% и 42%. С чем связаны такие колебания? Либо исследование некачественное, либо население в целом отличается повышенной внушаемостью. Во втором случае я бы выделил группу "верящих в судьбу" в отдельную подгруппу и провел бы среди них исследование на предмет их политических предпочтений, о проценте посещения этой группой избирательных участков и за кого они голосовали на последних выборах. Результаты исследований бы тщательно засекретил и передал в соответствующие инстанции при Президенте РФ. Возможно, получив заказ на дальнейшие исследования...

[SunPRO]

либо население в целом отличается повышенной внушаемостью.

Видимо, так оно и есть.
В качестве примера снова приведу нынешнюю избирательную кампанию...

[Metaxas]

Видимо, так оно и есть.
В качестве примера снова приведу нынешнюю избирательную кампанию...

Может кое в чем Вы и правы. Но я не думаю, что дело только во внушаемости. Просто в России нет альтернативы. Правое движение очень разобщено. А "левые" всех мастей от коммунистов до лимоновских "большевиков" так конкретно достали, что навряд ли какой человек в здравом уме и твердой памяти может воспринимать их всерьез и без отвращения. Однопартийная система - это плохо. И рад был бы проголосовать за кого-то другого, а выбора просто нет.

Именно такая ситуация, видимо, сложится и у нас в Америке на этот раз, если проиграет Хиллари. А она очевидно проиграет. Уже пущены в ход старые испытанные средства. Партийные голосования в Мичигане и Флориде, где победила Клинтон, признаны недействительными. В результате все правое крыло Демократической Партии проголосует за Маккейна. И противно, что тобой так нагло манипулируют, и не хочешь этого Маккейна, а пойдешь ведь и проголосуешь, потому что альтернативы Маккейну нет, потому что Маккейн неизбежен, как старость и смерть. А на выборы не идти тоже нельзя: ведь кто его знает, хоть это и невероятно, а с чем черт не шутит, вдруг этот Обама и в самом деле выиграет...

[SunPRO]

Может кое в чем Вы и правы. Но я не думаю, что дело только во внушаемости. Просто в России нет альтернативы.

Да. Про альтернативу всё верно.
Только я не совсем это имел ввиду. Не то, кого выбрали, а то КАК выбирали....

[Ledi]

Подобные результаты опроса по РФ, возможно достигнуть при условии: опроса лиц кавказской и иже с ними национальностей... Не думаю, что сия информация правдоподобна, конечно я допускаю, что есть не слишком образованные россияне, но не на столько же....

[Silven]

Не люблю статистику... она бездушна и не отражает (как правило) реального настроения в обществе...
А г-н Metaxas как обычно категоричен и груб (и статьи такие же выкладывает)... Вот всех ему надо перестрелять и оставить утопическую Империю Единомышленников... Да, согласна есть во многих странах сейчас проблема снижения качества образования, но она, на мой взгляд, как раз "от большого ума" существующей власти... Если посмотреть на российский опыт, то именно после "гениальных" реформ образования школьники начали катастрофически тупеть... А при ком у нас всё это начало происходить? Правильно... при Путине... Так что единственное с чем безусловно согласна - это:

Наши предки,..., были умнее нас.

[Ledi]

Ответ на вопрос, поставленный в самом заглавии:

Право голоса имеют все, даже обезьяны; в той же степени, как и любой живой организм (родившийся под солнцем) имеет право на существование (даже самый простейший).

[mikh]

Этот материал наводит на интересные мысли: если в далеко не самых диких странах мира, как Россия, США или Великобритания, люди, в основной своей массе, настолько скотоподобны, то чего же говорить об Азии, Африке и Латинской Америке? Так зачем же этим народам "демократия"? Зачем им вообще была эта "независимость"? И для нас, и для них было бы лучше, если бы все они оставались нашими сырьевыми придатками. Было бы гуманнее и справедливее время от времени расстреливать пару-тройку смутьянов, болтающих о "суверенитете", чем теперь все время носиться с ними, кормя их, то и дело вводя туда войска и т.д. Мало того, что сами народы страдают, так и мы недополучаем ресурсов, и мы вынуждены тратить дурные деньги на всякие "миротворческие" акции. Наши предки, создавшие две великие Империи, Российскую и Британскую, были умнее нас. Белый человек должн был по-отечески заботиться о своих братья меньших, а не бросать весь мир на произвол судьбы. Так хорошие хозяева не поступают. А теперь вот возмущаемся, что от диких собак проходу на улице нет. А кто же их щенками выбросил в подворотни? Не мы ли?

Что касается суверенитета, применительно к экс-советским республикам, то наверное там другого выхода не было, можно сказать сидели на пороховой бочке. Как раз только новых этнических конфликтов и не хватало на земле. А вот что касается отделения республик, до сих пор, на протяжении многих лет, входивших в целостное территориальное образование, даже если этого хотят более 51 %, на мой взгляд, надо держать силой, если потребуется с приминением армии. Я помню в первые российские-постсоветские годы поговаривали даже об отделении Архангеской области, на том основании, что они бы и сами неплохо справились, прожили бы и бз России. Поговаривают сейчас об отсоединении Чечни. Думаю, надо держать, хотя уже на том основании, что Чечня не первый век является частью России. Я уж не говорю про то, что там нефть, про то что есть опастность получить вечно "горячий" регион.

[Metaxas]

конечно я допускаю, что есть не слишком образованные россияне, но не на столько же....

Ну да, мы склонны судить о людях по самим себе. Да что там о людях... Даже вот собака подойдет, пасть разинет, и мы говорим: "Шарик думает, что сечас мы ему кусок сахара дадим..." Или: "Шарик улыбается". Нифига он не улыбается: просто пасть разинул. И нифига он не "думает".

Да, согласна есть во многих странах сейчас проблема снижения качества образования

Да нет никакого "снижения". Раньше было еще хуже. И вообще дело не в образовании. Просто вам, образованным, думающим, надо понять, что вы - абсолютное меньшинство на планете и перестать тешить себя иллюзиями о "равенстве" всех людей, о "братстве" и прочей херне. Мир и мы вместе с ним погибнем в очень скором времени, если мы не отбросим "гуманизм" и не перестанем по-детски верить в то, что "Шарик думает". Нихрена он не думает. Но если мы и дальше будем плодить по миру шариков больше, чем НАМ это нужно, то придет капут и нам, и шарикам. Всем придет капут. Хоть сейчас, на краю пропасти поймите же это наконец.

"Африка не имеет своего сельского хозяйства, это мировой иждивенец. Они не сеют и не пашут, а только едят и размножаются. Их культура ещё не доросла до сельскохозяйственного уровня. Они способны есть только то, что растёт на деревьях. Раньше естественные причины регулировали численность африканцев", - рассказывает Андрей Дмитриевский. Но вы должны понять, что огромная часть Ваших соплеменников, из тех, что едва вытянули до 8-го класса, это - те же африканцы. Они не думают. Они не чувствуют. Они способны только жрать и размножаться. И еще работать. Eсли ВЫ их заставите работать. Потому что по доброй воле они работать не станут.